Шпаргалка з "Iсторії України"

137. Вступ України  до СОТ.Проблематичність,перспективи

5 лют. 2008 р. на засіданні Генер.Ради Світ. організації торгівлі прийнято рішення про приєднання Укр. до Марракеської угоди про заснування СОТ. Того ж дня Президент України В. Ющенко та керівники СОТ підписали угоду про вступ України до організації.

У ВР було 5 місяців для ратифікації цієї угоди. 10 квітня 2008 року ВР ратифікувала протокол про вступ Укр до СОТ 411 голосами. 16 травня Україна стала 152-им офіційним членом СОТ. На думку експертів, тривалі строки підготовки до вступу до СОТ призвели до того, що різких змін в екон приєднання Укр до цієї організації не принесе.

Серед галузей, які отримають більше всього зиску, називають металургію та хімію, які більше інших страждають від антидемпінгових розслідувань на розвинених ринках. У той же час аналітики фондового ринку прогнозують, що приєднання Укр до СОТ збільшить приплив інозем інвестицій у країну, які повинні компенсувати в платіжному балансі можливий ріст імпорту.

Укр очікує переважно позитив результатів  від розв двосторонніх укр-європ  торговельних відносин. Серед основних результатів вступу:

1. Модель  екон.розв. відкритої екон,ґрунтується на вагомому зростанні експор.та інтегр.у світову екон.

2. Завдання  Укр- посилити свою економ. за  допомогою покращання інвестиц  клімату.

4. Вступ  до СОТ повинен сприяти   збільш-ню експор. та зрост-ю зар.плати.

5. Після  вступу буде мати доступ до широкого спектра програм для підтримки с/г,  що не зашкоджують торгівлі.

6. Якщо  Укр вступить до СОТ- займе  своє місце як член СОТ з  правом голосу у формуванні  правил міжнар.торгівлі у багатосторонніх  торгівельних переговорах. 

 Вступ  до СОТ зобов’язує державу  відмовитися від підтримки збиткових  галузей мінус для с/г-рослинницт. та видобувної гал.-вугільна пром. -спричинить кризову ситуацію  і викличе повний занепад, а  далі і стагнацію цих галузей.  вступ до СОТ спричинить перерозподіл і на ринку праці через вивільнення зайнятих у цих сферах. 

138. Політичні процеси  в Україні напередодні  та після президентських  виборів 2004-2010.

31 жовтня 2004 року відбулися вибори Презид  Укр. 10 листопада були оголошені  резул. голосування: за Ющенка було віддано 39,32% голосів, за Януковича – 39,87%  21 листопада проводився другий тур. Відрив між кандидатами на користь Янук. складав по Україні 812 тис. голос,явка на вибори в Донбасі зросла на 843 тис.громад.порін.з першим туром. Це дало підставу говорити про фальсифікацію виборів.

22 листоп  на МайдНезалежн зібралось до 100 тис. громадян. В. Ющенко, Ю. Тимошенко,  О. Мороз виступили перед громадянами  з вимогою відстояти втрачену  перемогу, використовуючи передбачені  Констит форми протесту проти  дії влади. З телезверненням до народу виступив В. Янукович, запевняв, що нове керівництво країни зробить все необхідне для збереження єдності сусп-ва, і піддав опозицію критиці за її заклики  вийти на барикади.

   Верх.Суд визнав за необхідне  проведення повторного голосування. 8 грудня Верховна Рада приймає без обговорення три закони про політичну реформу і відставку УВК. Була сформована нова УВК

Підсумки: за Ющенка – 51,99% від кількості виборців, які взяли участь у голосуванні; за Януковича – 44,2%. Дострокові парлам.виб:30 вересн 2007р-Парт.рег.34,37%,БЮТ30,71%,блок«Наша Укр»14,15%,КПУ,Блок Литвина.Голова ВР-Арсен.Яценюк.Утвор.Демократ.коаліція у складі блоку«Наша Укр»та БЮТ.

Вибори  Презид.Укр. 2010 спочатку були призначені ВР Укр.на 25 жовтня 2009 р--дата була оскаржена чинним Президентом, В.Ющенком, у Конституц. Суді. Конституц. Суд визнав таке рішення протиправним-ВР призначила вибори на 17 січня 2010р.

Використ-ся система абсолютної більшості. У  разі відсутності кандидата, що набрав абсолютну більшість від числа  тих, що взяли участь у виборах, передбачався 2-й тур, у якому змагалися двоє, що набрали найбільше голосів. Але  у 2-му турі для перемоги досить було набрати голосів більше, ніж у суперника. Вибори-2010 коштували державному бюджету Укр 1 млрд. 532 млн. грн. Підсумок Президентських виборів в Україні 2010, перший тур 17 січня: Янукович В. Ф. – 35,32%, Тимошенко – 25,05%, Тігіпко С. Л. – 13,06%, Яценюк А.П. – 6,96%, Ющенко В. А. – 5, 45%, інші кандидати набрали менше 5% голосів. Другий тур виборів відбувся 7 лютого. За результатами обробки 100% протоколів перемагає лідер опозиції Віктор Янукович – 48,95%,Ю.Тимошенко – 45,47%. Проти обох кандидатів проголосувало 4,36% громадян. 25 лютого 2010 р. відбулася інавгурація нового Презид Укр – В. Ф. Януковича. 

139 У 2008 році спостерігалося бурхливе зростання іноземних інвестицій в економіку України, зокрема у фінансовий сектор виросли в 2,3 раза і подвоїлися в будівництві, добувній промисловості і металургії. При цьому найшвидше росли інвестиції з Кіпру (у 2,2 рази) і Росії (на 71%).

Є всі  підстави вважати, що криза української  економіки характеризуватиметься  верхнім рівнем негативних наслідків  і більшою тривалістю в порівнянні з середньосвітовими показниками.

Значна  внутрішня загроза для економічної  безпеки України – це зростання  „тіньової” економіки та посилення  її криміналізації. За розрахунками, тіньовий сектор складає 40-60% ВВП.

Одним з найнебезпечніших наслідків розвитку тіньової економіки є її негативний вплив на зростання корумпованості та криміналізації суспільства. За оцінками експертів втрати держави від тінізації доходів щорічно перевищують 12-13 млрд.грн.

Україна не відноситься до країн, які мало залежать від зовнішньої кон’юнктури, тому гіпотетично її економіка може істотно постраждати від фінансової кризи. Рівень зовнішнього боргу нашої країни (комерційного, банківського та урядового) щодо ВВП досить високий — 60%, левова частка якого припадає на приватний сектор. Наступного року банки і компанії тільки за єврооблігаціями мають погасити $1,4 млрд. Деякі корпоративні позичальники залучали великі кредити на досить короткий термін (2-3 роки), сподіваючись на рефінансування боргів, коли настане час їх погашати. Однак світовий фінансовий ринок закритий, отримати нову позику за кордоном проблематично і дорого, тому наступного року компаніям доведеться спрямувати на погашення боргів значну частину власних коштів. Позичальники без фінансового резерву в найкращому разі шукатимуть стратегічного інвестора, у найгіршому — оголосять себе банкрутами. У зону ризику передусім потрапляють ритейлери і девелопери.

У 2009-му внаслідок дефіциту коштів українські банки ще більше посилять кредитну політику. Це означає, що зростання внутрішнього споживання у країні істотно сповільниться (протягом останніх 2-3 років кредити населенню стимулювали внутрішній попит і, як результат, підвищення ВВП).

До кризи  одним із потужних драйверів зростання  ВВП був приплив прямих іноземних інвестицій. У січні — серпні ПІІ в Україну становили $8 млрд. Загалом за рік, згідно з прогнозами економістів, у вітчизняну економіку увіллють приблизно $9 млрд. Однак у 2009-2010-му приплив іноземних інвестицій зменшиться у кілька разів у зв’язку зі світовою фінансовою кризою: більшість іноземних компаній скасують плани експансії на нові ринки і скуповування конкурентів.

Унаслідок дефіциту позикових ресурсів і в  Україні, і за кордоном різко зменшиться обсяг інвестицій компаній в основний капітал. Це означає, що їм доведеться не лише згорнути програми з розширення потужностей і виходу на нові ринки, а й відкласти капіталовкладення у підтримку наявного обладнання — на це, найімовірніше, бракуватиме грошей. Як наслідок — конкурентоспроможність вітчизняних виробників, переважно металургів, машинобудівників та хіміків, на світовому ринку знизиться. При цьому з подорожчанням газу імпорт в Україні тільки зростатиме, що істотно сповільнюватиме темпи підвищення ВВП. За прогнозами МВФ, у 2009 році українська економіка сповільниться з нинішніх 7% до 2,5% на рік.

Утім, у  кризі є й позитивний момент: наступного року можливе різке зниження інфляції з прогнозованих МВФ цього  року 21,4% до 14,7% у 2009-му. Разом зі сповільненням  економіки різко впадуть темпи  зростання доходів населення і внутрішнього попиту, які зазвичай підганяють інфляцію. За прогнозами аналітиків, зростання номінальних доходів українців може знизитися з нинішніх 43,3% (за січень — серпень порівняно з аналогічним періодом 2007-го) до 15-25% на рік: не виключено, що в умовах дефіциту коштів роботодавці заморозять підвищення зарплат 
 
 

140. Вітчизняні політики  перед виборами  поливали один  одного брудом, як  ніколи раніше. 
Перед президентськими виборами електорату розказували про депутатів-педофілів. Лякали, що до влади рветься кримінальний кандидат і ще цікавіше - претендент на головну посаду приховує свою справжню національність. 
Одним із найгучніших скандалів стала справа про зґвалтування в «Артеку». Хвиля педофільського скандалу накриває Україну... незадовго до президентських виборів. 
Голова комітету виборців України заносить справу артеківських педофілів в один ряд із розслідуванням убивства Гонгадзе. 
Поки слідчі не поспішають ставити крапку - резонансна справа служитиме знаряддям у руках політтехнологів. 
Янукович зі слуховим апаратом обіцяє почути кожного, тут-таки - псевдо бігборди Юлії Тимошенко і - замість Арсенія на плакатах Онаній. Виборця збивають із пантелику підробні газети і замовні публікації. 
У ВІктора Федоровича перед виборами гучно відбирають резиденцію Межигір’я, яку він нібито привласнив корупційним шляхом. Поки триває слідство, у штабі кандидата Януковича "ударом нижче пояса" називають згадування давно знятих із лідера судимостей. 
Де-юре для звинувачень Віктора Федоровича уже немає підстав, де-факто - про участь регіонала у пограбуваннях тижнями розказували в роликах на телебаченні і в межах агітації на радіо. 
В Усіх ЗМІ проти усіх кандидатів було 1,5 тисячі замовних матеріалів. З них 980 – про Яценюка.. 
Лідер "Фронту змін" - рекордсмен за кількістю вилитого на його репутацію бруду. 
Питання національності кандидата у президенти першим порушує міський голова Ужгорода - одразу після бійки з дівчиною-агітатором. Відтоді ксено-ініціативу підхоплюють інші політичні гравці. За кілька тижнів до виборів навіть з’являється книга - українця Яценюка записують у 50-ку знаменитих євреїв. 
Як показали ці вибори – чим більше ти поливаєш брудом когось, тим більше на тобі плям, які теж важко відчистити.. 
Брудні піар-технології уже не спрацьовують - запевняє голова комітету виборців України. Рейтинги кандидатів не змінюються, адже народ звик - після гучних звинувачень завжди настає тиша, а всі поважні фігуранти скандалів не те що за ґрати, - з посад не злітають. 

1. Предмет  і завдання курсу «Історія  українського суспільства». Його роль у підготовці фахівців  економічного і юридичного профілю.

2. Методологічні  засади, джерела вивчення курсу  «Історія українського суспільства».

3. Історичні  та етнокультурні витоки формування  східнослов’янської спільноти на  території України.

4. Східнослов’янські  племінні княжіння на території  України в V – VIII ст. н.е. Започаткування  державності.

5. Утворення  Київської Русі. Роль в цьому  процесі варязького і слов’янського  чинників. Норманська теорія і  її сучасні оцінки.

6. Етапи розвитку Київської Русі, їх специфіка та особливості.

6. Перші  київські князі: Аскольд, Олег, Ігор, Ольга, Святослав. Їх внутрішня  і зовнішня політика.

8. Політичний  устрій Київської Русі за князів  Володимира і Ярослава. Роль князя,  дружини. Боярська рада.

9. Економічне  життя Київської Русі в ХІ  – першій половині ХІІ ст.

10. Соціальна  структура суспільства Київської  Русі в ХІ – першій половині  ХІІ ст.

11. Юридично-правові  засади функціонування суспільства  Київської Русі. «Руська правда».  «Правда Ярославичів».

12. Міжнародні  зв’язки Київської Русі за  князів Володимира і Ярослава.

13. Формування  феодальних соціально-класових відносин, їх вплив на тенденції розвитку  Київської Русі.

14. Релігійне  життя Київської Русі. Історичне  значення прийняття християнства. Роль монастирів

15. Суспільно-політичні  рухи. Ідеологія правителів Київської  Русі.

16. Централізація  Київської Русі за часи Володимира  Мономаха.

17. Причини  та  наслідки феодальної роздробленості  Київської Русі.

18. Зародження  передумов формування української народності.

19. Культура, освіта Київської Русі.

20. Історичний  вплив держави Київська Русь  на формування європейської цивілізації.