Подведомственность юридических дел

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 15:30, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является анализ института подведомственности юридических дел. Вышеназванная цель предполагает постановку и разрешение ряда задач:
Определение понятия и правовой природы подведомственности;
Сравнение подведомственности со смежными категориями;
Выделение видов подведомственности;
Рассмотрение общих правил определения подведомственности;
Анализ критериев, разграничивающих подведомственность дел судам общей юрисдикции и иным органам;

Файлы: 1 файл

текст полный.doc

— 434.50 Кб (Скачать)

     В данном же случае налицо, по крайней  мере, два самостоятельных основания классификации: во-первых, количественный – сколько юрисдикционных органов (один или несколько) управомочены на разрешение определенной категории дел, и, во-вторых, способ выбора из нескольких управомоченных на разрешение той или иной категории дел органов одного, который должен разрешить дело.

     Первый  признак позволяет разделить  специальную подведомственность на два вида: единичную и множественную. Единичная – это такая специальная  подведомственность, которая предусматривает  возможность рассмотрения определенной категории дел какими-либо одними указанными в законе органами (судебными, административными, общественными и т.д.). По своему характеру она является исключительной, так как исключает возможность рассмотрения дела иными органами. Этим она сближается с общей подведомственностью, в силу которой известные категории дел тоже разрешаются лишь определенными органами.

     Что касается правовой природы института  подведомственности, то необходимо отметить, что регулирующие вопросы подведомственности правовые нормы пределах каждой отрасли процессуального права объединяются в общие институты подведомственности (институт судебной подведомственности гражданских дел, судебной подведомственности уголовных дел, административной подведомственности), так как регулируют складывающиеся по конкретным юридическим делам системы процессуальных отношений со стороны общего им элемента – объекта юрисдикционной деятельности, в качестве которого выступают различные материально правовые вопросы, требующие властного разрешения определенным правоприменительным органом.

     Помимо  названных отраслевых институтов существует межотраслевой институт подведомственности юридических дел, который объединяет нормы подведомственности, относящиеся  к разным отраслям процессуального  права, в единый распределительный механизм.  
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

  1. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 года, в редакции Закона Кыргызской Республики «О новой редакции Конституции   Кыргызской Республики» от 23 октября 2007 года
  2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
  3. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 29 декабря 1999 года
  4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 15    октября 2003 года
  5. Земельный кодекс Кыргызской Республики от 2 июня 1999 года
  6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года
  7. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 26 июня 2003 года
  8. Трудовой кодекс Кыргызской Республики от 4 августа 2004 года
 
 
  1. 3ейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов, 1965. – 153 с.
  2. Авдеенко Н.И. Общие правила определения судебной  подведомственности // Вопросы государства и права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1964. – С. 145–149.
  3. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. – Свердловск, 1963. – 345 с.
  4. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. – Свердловск, 1966. – 289 с.
  5. Боннер Л.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М., 1980. – 245 с.
  6. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. – СПб.:    Юридическая литература, 1913 – 567 с.
  7. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – СПб.: Юридическая литература, 1894. – 465 с.
  8. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. В.А. Мусина,                   Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – 544 с.
  9. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. В.В. Яркова. – М.: БЕК, 2001. – 640 с.
  10. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – 720 с.
  11. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / Под ред. И.В. Решетникова, В.В. Яркова. – М.: БЕК, 2000. – 380 с.
  12. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1996. – 567 с.
  13. Гурвич М.А. Право на иск. – М.; 1949. – 216 с.
  14. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. –    Вильнюс, 1969. – 165 с.
  15. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрайт-М, 2001. – 328 с.
  16. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.
  17. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Юристъ, 1997. – 314 с.
  18. Иконицкая И.А. Разрешение земельных споров. – М.: Горюриздат, 1973. – 244 с.
  19. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Т. 1. – СПб., 1910. – 378 с.
  20. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. – М.:  Юридическая литература, 1962. – 156 с.
  21. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Спарк, 1996. – 453 с.
  22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: БЕК, 2001. – 177 с.
  23. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. – М.: Юрайт, 2006. – 703 с.
  24. Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. – Кинешма, 1924. – 217 с.
  25. Краткий словарь иностранных слов. – М., 1997. – 354 с.
  26. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. – М.: Юридическая литература, 1981. – 467 с.
  27. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. – СПб., 1876. – 543 с.
  28. Мамутов В.К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных вопросов. – М., 1964. – 189 с.
  29. Манохин В.М. Порядок формирования органов государственного управления. – М., 1963. – 84 с.
  30. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском  гражданском процессе. – М., 1969. – 263 с.
  31. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. – М., 1962. – 186 с.
  32. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. – М., 1909. – 397 с.
  33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1960. – 578 с.
  34. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – Свердловск, 1974. – 167 с.
  35. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский    процесс в современной России. – Екатеринбург, 1999. – 302 с.
  36. Российская юридическая энциклопедия. – М.: Юрист, 1999. – 1110 с.
  37. Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов. – М.: Норма, 2000. – 359 с.
  38. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М.  Семенова. – М.: Юридическая литература, 1978. – 256 с.
  39. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. – М., 1972. – 245 с.
  40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М., 1968. – 456 с.
  41. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Спарк, 1996. – 356 с.
  42. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1962. – 315 с.
  43. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. – Л.: Изд. ЛГУ, 1962. – 78 с.
  44. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Л., 1968. –  194 с.
  45. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права: вопросы теории. – М., 1989. – 131 с.
  46. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. – Юрьев, 1912. – 471 с.
  47. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972. – 324 с.
  48. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм   гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992. – 188 с.
 
 
  1. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского    судопроизводства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1966. –          19 с.
  2. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. – Свердловск, 1970. – 35 с.
  3. Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских   процессуальных правоотношений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972. – 26 с.
 
 
  1. Беспалов Ю. Средства судебной защиты прав и интересов ребенка // Российская юстиция. – 1997, №1. – С. 32-34
  2. Дружков П.С. Понятие и виды подведомственности споров о праве и иных правовых вопросах. // Труды Томского госуниверситета. Сер. юрид. «Вопросы Советского государства и права». – 1966. – С. 18–93.
  3. Жеруолис И.А. Некоторые вопросы особого производства // Советское государство и право. – 1958, №8. – С. 64-67
  4. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. – 1962, №3. – С. 78-81
  5. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) //Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. – М., 1968. – С. 51-90
  6. Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Правоведение. – 1996, №2. – С. 51-53
  7. Лазарев Б.М. О компетенции органа Советского государства //Советское государство и право.– 1964, №10. – С. 50-55
  8. Строгович М.С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права // Советское государство и право. – 1957, №4. – С. 108-119
  9. Тадевосян B.C. Некоторые вопросы системы советского права // Советское государство и право. – 1956, №8. – С. 44-49
  10. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 1996, №7. – С. 32-41
  11. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права //Советское государство и право. – 1957, №6. – С. 109-113
  12. Шеремет К.Ф. Вопросы компетенции местных Советов // Советское государство и право. – 1965, №4. – С. 22-28

Информация о работе Подведомственность юридических дел