Отчет по практике в Нефтекамском городском суде

Судья –                                        Даутов

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ  ПО ДЕЛУ № 1- 35 /12 г.

 

Г. Нефтекамск                                                                «24» мая 2012 года

Нефтекамский городской суд  Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.А.В.,с участием государственного обвинителя Х.М.Ф.,защитника Щ. В.Я.,подсудимого К. Р.С.,потерпевшего И.И.И., представителя потерпевшего С.В.В.,при секретаре М. Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К.Р.С.,ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Заседание открыто в 10.00 час.   Заседание закрыто в 11.40 час.

Судья открыла судебное заседание  и объявила, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь доложила явку: в судебное заседание явились все вызванные.

Подсудимый:  К.Р.С, 25.05.1979 года рождения, уроженец г. Нефтекамск, русский, гражданин РФ, не работает, образование средне- профессииональное, разведен, проживает по адресу: г. Нефтекамск,  ранее судим, копию обвинительного заключения получил 30.04.2012г., копию постановления о назначении судебного заседания получил 08.05.2012г., под стражей по данному делу не содержался, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший: И.И.И., 1987 года рождения, проживает г. Нефтекамск, копию постановления о назначении судебного заседания получил 08.05.2012г.

Потерпевший: С.С.С., 1984 года рождения, проживает г. Нефтекамск, копию постановления о назначении судебного заседания получил 08.05.2012г.

Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником.

Разъясняется право отводов  судье, секретарю, государственному обвинителю, защитнику.

Отводов не заявлено.

Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ Подсудимый К.Р.С. заявил: Заявлений и ходатайств нет.

На вопросы суда подсудимый пояснил:

Вопрос: На предварительном следствии  вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вы поддерживаете данное ходатайство?

Ответ: Да, поддерживаю.

Вопрос: Данное решение было принято  Вами добровольно? 
Ответ: Да.

Вопрос: Решение было принято после  консультации с Вашим защитником?

Ответ: Да.

Судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке и его  последствия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. А именно, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. А также, что будет постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, и по мере наказания подсудимому о более строгом наказании чем 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания. Не зависимо от ходатайства подсудимого потерпевший, государственный обвинитель, защитник могут не согласиться на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый К.Р.С. заявил: Я настаиваю на рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшим и представителю потерпевшего разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ

Потерпевший И.И.И., представитель потерпевшего С.С.С. заявлений и ходатайств не имеет.

Защитник Щ.В.Я. заявлений и ходатайств не имеет.

Государственный обвинитель Х.М.В. заявила: Заявлений и ходатайств нет, копию постановления о назначении судебного заседания получила 08 мая 2012 года.

Государственному обвинителю Х.М.В. предоставляется слово для изложения предъявленного обвинения подсудимому К.Р.С.

Государственный обвинитель излагает предъявленное обвинение подсудимому.

На вопросы суда подсудимый пояснил:

Вопрос: Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь?

Ответ: Да, понятно.

Вопрос: Согласны Вы с обвинением?

Ответ: Да, полностью.

Вопрос: Вы поддерживаете  свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства?

Ответ: Да, поддерживаю.

Судом дополнительно разъясняется ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый К.Р.С. заявил: Мне ясен порядок проведения дела в особом порядке, настаиваю на своем ходатайстве.

Потерпевший И.И.И. и представитель потерпевшего С.С.С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Щ.В.Я. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Х.М.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Судья, на месте,

П О С Т А Н О В И  Л :

Продолжить рассмотрение дела в  особом порядке судопроизводства.

Суд опрашивает участников процесса желают ли они огласить документы характеризующие личность подсудимого.

Государственный обвинитель заявил огласить характеризующие подсудимого К.Р.С. материалы дела.

Государственный обвинитель оглашает характеризующие материалы по делу:  протокол явки с повинной К.Р.С., сведения о судимостях К.Р.С., характеристика на подсудимого, копия свидетельства о рождении

Пояснений нет.

На вопрос суда потерпевший И.И.И. и представитель потерпевшего С.С.С. пояснили:

Вопрос: Что Вы думаете по мере наказания  подсудимому? 
Ответ: Мы претензий к подсудимому не имеем, на строгом наказании не настаиваем.

Вопросов нет.

Государственный обвинитель Х.М.В. заявила: Более со стороны обвинения ничего нет.

Потерпевший ничего не имеет.

Защитник Щ.В.Я. заявила: Государственный обвинитель огласила весь характеризующий материал, у нас более ничего нет.

Подсудимый более ничего не имеет.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово в судебных прениях для  поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Х.М.В.: Ваша честь! К.Р.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. А именно в том, что совершил два открытых хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья у потерпевшего И.И.И. сотовый телефон «Nokia 1280» стоимостью 2790 рублей и у потерпевшего С.С.С. сотовый телефон «LG Wireless» стоимостью 3007 рублей, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес удар кулаком по лицу потерпевшего и один удар головой по лбу С.С.С.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый вину признал полностью и квалификацию не оспаривает. Доказательства в судебном заседании не исследуются, но со стороны обвинения их достаточно.

Квалификацию действий подсудимого  считаю правильной по ст. 161 ч. 1 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При вынесении вида и  размера наказания прошу суд учесть: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном К.Р.С.; активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; явку с повинной по первому эпизоду; добровольное возмещение потерпевшему И.И.И. причиненного преступлением материального ущерба; способствование возврату похищенного у С.С.С. имущества; позицию потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому.

На основании вышеизложенного  прошу суд признать К.Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного . 161 ч. 1 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ прошу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Слово в судебных прениях  предоставляется потерпевшим И.И.И. и представителю потерпевшегоС.С.С.

Потерпевшие правом прений не воспользовались.

Слово в судебных прениях  предоставляется подсудимому К.Р.С.

 Подсудимый правом прений не воспользовался.

Слово в судебных прениях  предоставляется защитнику подсудимого  К.Р.С.- Щ.В.Я.: Ваша честь! Квалификацию мы не оспариваем, так как сегодня рассматривается дело в особом порядке. Я прошу прекратить производство по делу, так как потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, о чем заявили сегодня в процессе. Исходя из этого, я прошу прекратить производство по делу.

Реплик нет.

Судебные прения окончены.

Подсудимому К.Р.С. предоставляется последнее слово: Я раскаиваюсь в содеянном, признаю вину и прошу назначить мне самое мягкое наказание.

Заслушав последнее слово  подсудимого, судья объявила время вынесения приговора в 11 ч. 30 мин.

Судья удаляется в совещательную  комнату для принятия решения  по делу.

11 часов 30 минут. 

По возвращению судьи  из совещательной комнаты приговор вынесен и провозглашен.

Разъясняется срок и  порядок его обжалования в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судебное заседание объявляется  закрытым.

Судья – 

Секретарь – 

Протокол изготовлен и  подписан 21 мая 2012 года.

 

          Дело № 1-46/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск                                                          24 мая 2012 года

Нефтекамский городской суд  Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.А.В.,

с участием государственного обвинителя Х.М.Ф.,

защитника Щ.В.Я.,

подсудимого К.Р.С.,

потерпевшего И.И.И., представителя потерпевшего С.С.С.,

при секретаре М.Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.Р.С, 25.05.1979 года рождения, уроженец г. Нефтекамск, русский, гражданин РФ, не работает, образование средне- профессииональное, разведен, проживает по адресу: г. Нефтекамск, ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.С. совершил два открытых хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

25 февраля 2012 года около 18 часов К.Р.С., проходя возле дома №1 по ул. Юбилейная г. Нефтекамск, увидел у ранее незнакомого И.И.И. в руках сотовый телефон «Nokia 1280». В связи с чем, у К.Р.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, он попросил у И.И.И. указанный телефон. Последний, показав телефон, потребовал его возврата, но К.Р.С нанес удар кулаком по лицу потерпевшего и открыто похитил у него сотовый телефон стоимостью 2790 рублей. После чего К.Р.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив И.И.И. физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

26 февраля 2012 года около 16 часов К.Р.С., проходя возле дома №27 по ул. Ленина г. Нефтекамск, увидел у ранее знакомого С.С.С. сотовый телефон «LG Wireless» стоимостью 3007 рублей. В связи с чем, у К.Р.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, он потребовал у С.С.С. передать ему указанный сотовый телефон, на что последний ответил отказом. Тогда К.Р.С. из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес удар кулаком по лицу потерпевшего и один удар головой по лбу С.С.С. После чего С.С.С. открыто похитил, отобрав у С.С.С. указанный сотовый телефон, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый К. Р.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый К.Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство  К.Р.С. поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший И.И.И. и представитель потерпевшего С.С.С. согласились с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, суд  приходит к выводу о возможности  постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение К.Р.С. в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К.Р.С. по обоим эпизодам надлежит квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый, совершая хищение имущества, действовал на виду у потерпевших, т.е. открыто, применил с целью облегчения совершения преступлений к И.И.И. и С.С.С. насилие, не опасное для здоровья, - нанес первому один удар по лицу, второму – два удара по голове - причинившее физическую боль потерпевшим, но не повлекшее вреда их здоровью.

При определении вида и размера  наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание  обстоятельств суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние  в содеянном Каримова; активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; явку с повинной по первому эпизоду; добровольное возмещение потерпевшему И.И.И. причиненного преступлением материального ущерба; способствование возврату похищенного у С.С.С. имущества; позицию потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому.