План:

                           

                                    

Введение                                                                                   стр.                                                                           

I. Теоретическая часть                                                                   стр.

1. Классификация доказательств                                              

    а) Понятие доказательств  стр.

б) Классификация  судебных доказательств в зависимости от оснований

    в) Требования, предъявляемые к доказательствам 

II. Практическая часть                                                                   стр.

III. Заключение                                                                                стр. 

Список  использованной литературы и нормативно-правовых актов                                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

      Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.  
          Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.  
           Ст. 49 ГПК установлено, что доказательствами по гражданским делам являются «любые фактические данные, на основе которых в  
определённом законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные  
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие доказательств. 

      Доказательствами  в судебном процессе являются полученные в процессуальном порядке сведения о фактах, на основе которых суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.

      Процессуальный  закон (ст. 55 ГПК РФ) регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в  форме объяснений сторон, третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключение эксперта. Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом форме, не являются судебным доказательствами.

      Источники доказательств – это источники  или носители сведений о даны, которыми являются люди, располагающими сведениями об этих данных (т.е. свидетели) или вещи, сохранившие на себе следы определенного воздействия, или сами являются следами интересующих суд событий.    Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела, факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.    Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.       Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о них.    Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает как гарантия достоверности фактических данных. При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о глав-ном юридическом факте, косвенное -- о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном. Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные аудио- и видеозаписи.          Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.  Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).      Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса. 171, 178, 192 ГПК).        Предмет доказывания       Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.      Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.            Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.    Доказательственные факты - такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С ними связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).          Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств. Предметом доказывания в гражданском процессе являются не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т, е. юридические факты материально-правового значения.  Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин - пределы доказывания. Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.       Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:        1) основание иска и возражение против иска;      2) гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению. 
 

Классификация доказательств.

      Классификация судебных доказательств - логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды.   Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам.    I.По способу образования  доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.                            Поскольку сведения о фактах являются содержанием доказательства классификация может быть применима и к ним.         II. По источнику они делятся на личные и вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы:              а) объяснения сторон и третьих лиц;        б) показания свидетелей, вещественные доказательства         (в широком смысле) делятся на:          • письменные доказательства          • вещественные доказательства.        Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.    III. По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства подразделяются на прямые и косвенные. Прямые связаны с доказываемым фактом однозначной связью, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии данного факта. Например, заемная расписка может являться таким прямым доказательством. Косвенные доказательства (в отличие от прямых) носят характер большей или меньшей вероятности. Например, квитанция о почтовом переводе является косвенным доказательством наличия между сторонами договора займа.          Во избежание ошибок, связанных с применением косвенных доказательств, в гражданском процессе выработаны следующие правила пользования ими:           а) использовать такие доказательства можно только в совокупности;  б) достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений;           в) все они должны подтверждать и дополнять друг друга;     г) в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.       IV. В зависимости от способа формирования (образования) доказательства могут быть первоначальными и производными. Доказательство считается первоначальным, если сведения о фактах получены из первоисточника. К числу таких доказательств относятся, например, показания свидетеля - очевидца события. Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (другого доказательства). Это доказательство создается под непосредственным воздействием факта, подлежащего доказыванию. Производное же доказательство воплощает содержание первоначального и может появиться только при его наличии. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев. В связи с этим возможны случаи искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. В судебной практике по гражданским делам производные доказательства чаще всего используются для обнаружения первоначальных, а также для их проверки.

 

    Требования, предъявляемые к доказательствам. 

Весь процесс  доказывания складывается из трех элементов:

1.Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело. В соответствии со ст.61 ГПК закон выделяет 2 группы фактов, не подлежащих доказыванию. 1 группа – общеизвестные факты – это те факты, о существовании которых  известно широкому кругу лиц (например, исторические факты). 2 группа – преюдициальные факты – это факты, установленные вступившим в законную сиу приговором или решением суда по другим судебным делам, в которых участвуют те же лица.

2. Судебные доказательства, к которым предъявляются 3 требования:

            а) Требование относимости означает, что данные допускаемые и исследуемые судом доказательства имеют значение для дела, относятся к делу, т.е.  подтверждают или опровергают искомые факты, необходимые для разрешения дела по существу (ст.59 ГПК РФ).

          б) Требование допустимости означает, что обстоятельства дела должны подтверждаться только указанными в законе доказательствами и, которые в соответствии с законом  должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

          в) Распределение обязанностей по доказыванию, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Судебное доказывание  – это деятельность суда по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления истины по делу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 67-Г08-4 

    Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Кнышева В.П.,

    судей Горшкова В.В., Харланова А.В.

    рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению  прокурора Новосибирской области  о ликвидации Региональной общественной организации спортивной авиации, возложении обязанности по ликвидации данной организации  на учредителей, по кассационному представлению прокурора Новосибирской области на решение Новосибирского областного суда от 18 февраля 2008 года, которым отказано в удовлетворении заявления прокурора Новосибирской области о ликвидации Региональной общественной организации спортивной авиации и возложении обязанности по ликвидации данной организации на учредителей.

    Заслушав  доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения адвоката Недбайкина А.В., выступившего в интересах Региональной общественной организации спортивной авиации, Денисовой И.М., Юшковой В.М., Осокина А.М., просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., не поддержавшей представление, полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

установила: 

    прокурор  Новосибирской области обратился  в Новосибирский областной суд  с иском в защиту интересов  Российской Федерации, прав, свобод и  законных интересов неопределенного круга лиц о ликвидации Региональной общественной организации спортивной авиации, возложении обязанности по ликвидации общественной организации на учредителей Осокина А.Н., Юшкова В.П., Денисову И.Н.

    В обоснование требований, прокурор указал в заявлении, что Региональная общественная организация спортивной авиации подлежит ликвидации в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, как созданная с нарушением требований ст. 18 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в редакции от 19 июля 1998 года, действовавшей на момент принятия решения о государственной регистрации общественной организации), носящих неустранимый характер. Данная общественная организация создана по инициативе менее трех физических лиц - Башарина Е.Н., которая указана в качестве учредителя организации, никогда не являлась членом указанной организации, участия в общих собраниях не принимала, к спортивной авиации отношения не имеет, никто из учредителей и членов Региональной общественной организации спортивной авиации с Башариной Е.Н. не знаком, Дмитриева Г.А. умерла, информации о месте нахождения третьего учредителя Герасимова В.Н. нет.