Отчет по практике в Нефтекамском городском суде

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1   Дневник практики

2   Характеристика

3   Отчет о прохождении практики

 

 

 

 

В  соответствии с учебным планом я, 14.05.2012г. по 01.06.2012 г проходила  учебную практику в Нефтекамском городском суде, под руководством ведущего специалиста.

Практика имела своей целью углубление и закрепление знаний полученных в процессе теоретического обучения, приобретение и совершенствование практических навыков, ознакомление с деятельностью суда, получение навыков по специальности, развитие профессионального мышления, умений и навыков управленческой деятельности.

Передо мной стояли следующие задачи:

- Изучить нормативные акты, регулирующие деятельность суда;

-Ознакомиться с внутренней структурой (составом) суда;

-Сбор организационно-методического и статистического  материала;

-Освоить процедуру составления  процессуальных документов;

-Подготовить отчет о прохождении  производственной практики с  приложением макета процессуальных документов.

По прибытию на практику меня направили  к администратору суда. Он рассказал мне о структуре и составе суда, организации работы,  ознакомил с  правилами внутреннего трудового распорядка, с правилами техники безопасности, со своими непосредственными обязанностями.

При прохождении практики я ознакомилась с нормативными актами, регулирующими деятельность суда.  Правовую  основу  деятельности   суда составляют:

-ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;

- ФКЗ «О судах общей юрисдикции» № 1-ФКЗ от 07.02.2011 г.

-ФЗ «О статусе судей в РФ»;

- и ряд других   федеральных законов и иных нормативно- правовых актов Российской Федерации.

Во второй день практики я составляла  запросы на представление письменных доказательств. Один из таких запросов был направлен РЭП ГАИ по гражданскому делу о  признании недействительной сделки купли-продажи автомашины. Запрашивались данные о договоре об отчуждении автомашины, дата и номер справки-счета купли-продажи указанной автомашины, копии данных документов.

В третий и последующие  дни (с16.05.2012 г. по 18.05.2012 г.) я занималась подготовкой  акта на уничтожение гражданских дел за 1992 год. В акте указывается порядковый номер, номер дела, наименование дела, пояснения, количество документов и дел, номера статей. Порядковые номера, указанные в акте, а так же номер и дата акта на уничтожение вносятся в статистические карточки, которые подшиты в хронологическом порядке.

21.05.2012 г. Помогала заполнять судебные повестки. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики , извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться: наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления.

22.05.2012 г. Я присутствовала  на  судебном заседании по иску  ОАО «Банк УралСиб» к  Я.и Я. о взыскании сумм по договору  займа. ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ОАО «Банк УралСиб» и Я. 10.10.2010 г.  был заключен Кредитный договор № 453, согласно которому ОАО «Банк УралСиб» предоставил Я. денежные средства в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. В течение срока действия кредитного договора Я.неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № 651 от 10.10.2010 г. с Я. Основная сумма и проценты по кредитному договору были погашены, но по состоянию на 01.05.2012 неустойка по кредиту, начисленная по кредитному договору, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 30 000 руб. На судебное заседание представитель ОАО «Банк УралСиб» не явился, суду направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчики иск не признали. Мотивируя свое решение, суд указал на ч.1 ст. 330 ГК РФ, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Решением суда иск ОАО «Банк УралСиб»  был удовлетворен.

23.05.2012 г. Заполняла статистические карточки по гражданским делам. На принятое к производству гражданское дело оформляется учетно-статистическая карточка по форма N 6.  По истечении календарного года учетно-статистические карточки на дела, не рассмотренные к началу нового года, переносятся в картотеку нового года.  Для регистрации гражданских дел устанавливается индексов "2" - гражданские дела.

24.05.2012 г. Присутствовала на судебном  заседании по обвинению Кв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Подсудимый совершил два открытых хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. В связи с признанием К своей вины и согласием потерпевших, государственного обвинителя дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Был вынесен обвинительный приговор.

25.05.2012 г. Ознакомилась  с правилами заполнения журнала   учета входящей корреспонденции, в котором отражаются входящий номер, от кого поступил документ, краткое содержание документа, зарегистрирован номер и дата, кому передан, дата и роспись получившего, а так же ознакомилась с заполнением журнала учета исходящей корреспонденции и журнала учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном порядке, в котором отражается дата наименование и номер дела, кому передано, расписка секретаря судебного заседания в получении, дата и результат рассмотрения, дата сдачи дела в канцелярию, расписка секретаря суда в получении дела.

28.05.2012 г.  Изучала материалы дела по апелляционной жалобе В. на решение мирового судьи по иску В. к ИП З. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и морального вреда. Васина З.Ю. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате продажи ответчиком некачественной кастрюли стоимостью 3400 руб., ей причинен материальный и моральный ущерб, который она оценивает в размере 7000. Так же просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в размере одного процента стоимости товара, за каждый день просрочки.  Решением мирового судьи судебного участка № 2 от 21.02.2012 года иск Васиной удовлетворен частично. С ИП Зарипова И.Ш. взыскана в пользу Васиной стоимость товара, неустойка, моральный вред.

Васина обратилась с апелляционной жалобой указав, что судом неправильно определены обстоятельства дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам, так же неправильно применены нормы материального права. В обосновании жалобы указав, что судом не учтен факт вынужденного хождения ею по различным инстанциям в праздничные дни для удовлетворения ее заявления о возврате денег на приобретения кастрюли. Кроме того, судом при вынесении решения отказано по взысканию судебных расходов, связанных с подготовкой материалов дела в суд. Ответчик с жалобой не согласился.

Суд, обсудив доводы апелляционной  жалобы, посчитало, что решение подлежит изменению, в части взыскания судебных расходов.

Судом было вынесено апелляционное  определение. Суд определил, что  Решение мирового судьи в части отказа требований по взысканию судебных расходов изменить и взыскать с ИП Зарипова И.Ш. в пользу Васиной З.Ю. судебные расходы.

29.05.2012 г. Ознакомилась с регистрацией гражданских дел в алфавитном журнале учета. Все дела, поступившие в суд, регистрируются в соответствии с документами первичного статистического учета на учётно-статистических карточках и в алфавитном указателе (для уголовных дел – форма №5-а, для гражданских дел – форма №6-а, для уголовных аппеляционных дел – форма №5-б, для гражданских аппеляционных дел – форма№6-б). По гражданским делам алфавитный указатель ведется на каждого ответчик, на подателя жалобы, на заявителя, на каждого налогоплательщика.

30.05.2012г. -01.06.2012г. Занималась составлением проектов:  искового заявления, о назначении судебного заседания, о назначении предварительного слушания, решения по исковому делу, апелляционной жалобы, решения судьи по жалобе.

В целом, по прохождению производственной практики, можно сделать вывод, что она прошла плодотворно, поставленные задачи практики выполнены, цели - закрепление теоретических знаний и получение практического опыта -достигнуты.

 

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРИЛАГАЕМЫХ  К ОТЧЕТУ:

 

1. Проект постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания
2. Проект постановления о назначении предварительного слушания
3. Проект протокола судебного заседания и приговор
4. Проект искового заявления
5. Проект определения о возбуждении дела и подготовке его к судебному разбирательству
6. Проект решения по исковому делу
7. Проект определения суда первой инстанции об отказе в принятии заявления
8. Проект апелляционной жалобы
9. Проект решения судьи по жалобе

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного  заседания

без проведения предварительного слушания

г.Нефтекамск                                                                  "21"   мая     2012 г.

Судья Нефтекамского городского суда Даутов И.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Нефтекамскому городскому суду  Копия обвинительного заключения вручена  обвиняемому Иванову И.И. "30"апреля 2012г.  Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

Ha основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И  Л:

1. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, "28" мая 2012 г. в 15ч 30мин в помещении Нефтекамского городского суда судьей Даутовым И.М. единолично 2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами. 3. Обвиняемому Иванову И.И. назначить защитника адвокатской конторы.

4. Меру пресечения обвиняемого Иванова И.И. оставить без изменения.

 Настоящее постановление может  быть обжаловано в вышестоящий суд в течение месяца со дня его вынесения.

                             Судья                                                           Даутов

 

 

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е

о назначении предварительного слушания  

г. Нефтекамск                                                                  08 июня 2012 года           

Судья Нефтекамского городского суда Даутов И.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека. 20.03.2012 года  В.  Нефтекамским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 мая 2012 года  В.  предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 18.05.2012 года  В.  Нефтекамским городским судом был продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев, то есть до 19 июня 2009 года.           В этой связи суду необходимо разрешить вопрос о мере пресечения обвиняемого, для чего необходимо назначение предварительного  слушания дела.

Руководствуясь статьями 227 – 229 УПК  РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:          

Назначить предварительное слушание по уголовному делу по обвинению  В., обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 17 июня  2009 года на 15 часов 00 минут в помещении Нефтекамского городского суда с участием государственного обвинителя Нефтекамской городской прокуратуры, адвоката адвокатской конторы г. Нефтекамск, потерпевшей   И.          

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.