Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 16:50, дипломная работа
Цель исследования: анализ исторического развития института представительства; характеристика видов представительства в гражданском процессе; определение полномочий и места представителя в процессе.
Задачи исследования:
1 Изучить историю развития института представительства в Российской Федерации;
2 Рассмотреть понятие представительства в гражданском процессе;
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Как установлено в судебном заседании, Хашковская Т.А., вступив в брачные отношения с Хашковским П.С. 30 сентября 2006 года, по разрешению истицы 6 декабря 2006 года была зарегистрирована в домовладении, принадлежащем на праве личной собственности Хашковской Н.И., находящемуся по адресу с. Табуны, ул. Спортивная 2 кв.2.. После гибели Хашковского П.С. 29 мая 2008 года, Хашковсая Т.А. переехала вместе с сыном Юрием на постоянное место жительство к родителям, проживающим по адресу с. Табуны, ул. Энергетиков 2, кв.1, Табунского района, Алтайского края. Родственные и семёйные отношения между истицей и ответчицей прекращены.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК
РФ в случае прекращения
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае
прекращения у гражданина
В соответствии с п. «е» ч.31 Правил снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опёкой, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хашковской Нины Ивановны удовлетворить.
Признать Хашковского Юрия
Решение может быть обжаловано
в Алтайский краевой суд через
Табунский районный суд в
Председательствующий
Дело № 2-201/2008г.
Именем Российской Федерации
11 ноября 2008 года
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Примак В.В.
при секретаре Островой Л.А.,
с участием представителя истца Булейко Г.Ф.,
представителя ответчика – адвоката Знакоманова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толстокоровой Александры Арсентьевны к Денинг Ирме Алоизовне о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Толстокорова А.А. обратилась в суд с заявлением к Денинг И.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. Сереброполь, ул. Кирова, 20 кв.9, Табунского района, Алтайского края.
В обоснование иска указала,
что 27.11.1992 года по договору
купли-продажи приобрела у
В настоящее время она пользуется недвижимым имуществом, и несёт бремя его содержания. Однако в установленном законом порядке не имеет возможности произвести государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество, так как договор был оформлен с нарушением требований законодательства, а так же ввиду отбытия ответчика на постоянное место жительства в Германию.
Зарегистрировать право собственности Толстокорова А.А. сможет на основании решения суда.
Представитель истца Булейко Г.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика адвокат Знакоманов Д.М. в судебном заседании пояснил, что действительно 27.11.1992 года между Толстокоровой А.А. и Денинг И.А. был заключён письменный договор купли-продажи квартиры, и полагает, что препятствий к установлению права собственности на квартиру у суда не имеется.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании Толстокорова А.А. 27 ноября 1992 года заключила с ответчицей договор, по которому купила квартиру в с. Сереброполь по ул. Кирова, 20 кв.9 Табунского района Алтайского края, оплата за квартиру и передача недвижимого имущества была произведена в момент подписания данного договора.
Согласно договора купли-продажи от 27 ноября 1992 года Толстокорова А.А. купила в собственность у Денинг И.А. квартиру, расположенную по адресу: с. Сереброполь, ул. Кирова, 20 кв.9.
Установить местонахождение ответчицы Денинг И.А. не представляется возможным. Согласно справки выданной администрацией Серебропольского сельсовета Табунского района, Денинг И.А., 28.04.1938 года рождения снята с регистрационного учёта 12.12.1992 года и выбыла на постоянное место жительства в Германию.
Право собственности на квартиру по адресу с. Сереброполь ул. Кирова, 20-9 Табунского района Алтайского края Толстокорова А.А. не приобрела, поскольку в силу ч.2 ст. 223 ГК РФ, если отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Толстокоровой Александры Арсентьевны о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за Толстокоровой Александрой Арсентьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. Сереброполь ул. Кирова дом 20 кв. 9, Табунского района Алтайского края.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Верно:
Судья
Секретарь судебного заседания Л.А. Островая
Решение вступило в законную силу:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Табуны 21 сентября 2009 г.
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Примак В.В.
при секретаре Булейко Г.Ф.
с участием прокурора Зеленина Е.Н.
ответчика Чупилко Е.В.,
представителя Органа Опёки и попечительства – Прохоренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Табунского района в интересах Чупилко Александра Евгеньевича к Чупилко Евгению Владимировичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к Чупилко Е.В. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего Чупилко Александра Евгеньевича 26.09.2006 года рождения по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка, не обеспечивает ему надлежащий уход, питание, отдых. Своим антиобщественным поведением он оказывает на ребёнка вредное влияние, вследствие чего существует угроза жизни и здоровью ребёнка.
Семья Чупилко-Шмаенковой поставлена на учёт в органы системы профилактики с мая 2008 года как неблагополучная, а так же внесена в районный банк данных как социально опасная семья. Из актов обследования следует, что на момент проверки, семья проживала в квартире по адресу с. Табуны, ул. Мелиораторов, 8 кв.1, где не было печи, жильё требует ремонта, не соответствует нормам содержания малолетнего ребёнка, нет отопления. В квартире нет мебели, постельных принадлежностей, детских вещей, продуктов питания. В настоящее время Шмаенкова О.П. и Чупилко Е.В. бродяжничают по с. Табуны из одной квартиры в другую, постоянного места жительства не имеют. Чупилко Е.В. длительное время злоупотребляет спиртными напитками.
14.07.2009 года решением
Табунского районного суда
Со 2 по 5 февраля 2009 года Чупилко А.Е. находился в семье Зубовых по адресу с. Табуны ул. Гоголя,1, которые исполняли обязанности по содержанию ребёнка. За это время Чупилко Е.В. не разу не появился к ребёнку.
Чупилко Е.В. не работает, не прилагает никаких усилий для изменения уровня жизни семьи, злоупотребляет спиртными напитками.
Прокурор иск поддержал и пояснил, что Чупилко Е.В. не заботится о ребёнке, не обеспечивает его одеждой, питанием, не осуществляет ему необходимый уход.
Представитель Органа Опёки и попечительства – Прохоренко В.А. иск поддержала и пояснила, что Чупилко Е.В воспитанием сына не занимается, материальной помощи не оказывает.
Ответчик Чупилко Е.В., исковые требования признал в полном объёме.
Допрошенная в качестве свидетеля инспектор по делам несовершеннолетних ОВД по Табунскому району Булиушенко Л.Д. в судебном заседании пояснила, что с марта 2008 года данная семья состоит на учёте. Чупилко Е.В. 4-5 раз привлекался к административной ответственности, воспитанием ребёнка не занимается, материальной помощи не оказывает, употребляет спиртные напитки.
Допрошенная в качестве свидетеля работник центра социальной помощи семье и детям Ларионова Е.И. в судебном заседании пояснила, что семья состоит на учёте в центре социальной помощи, в доме постоянно холодно, нет продуктов питания, одежды, Чупилко Е.В. воспитанием сына не занимается, материальной помощи не оказывает, употребляет спиртные напитки.
Допрошенная в качестве свидетеля Петухова И.В. в судебном заседании пояснила, что она является опекуном Чупилко Александра, Чупилко Е.В. материальной помощи сыну не оказывает, воспитанием ребёнка не занимается, ребёнок не ухоженный.
Из копии свидетельства о рождении 11-ТО №502137 от 21.04.2009г. Чупилко Александра Евгеньевича следует, что он родился 26.09.2006 года, матерью является Шмаенкова Ольга Петровна. Согласно справки ЗАГСа об установлении отцовства № 10 от 22.04.2009г. отцом является Чупилко Евгений Владимирович.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 63 СК РФ, родители
обязаны воспитывать своих
В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Как установлено в судебном заседании, Чупилко Е.В., уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, длительное время их не выполняет, не обеспечивает ребёнку надлежащий уход, питание, отдых.
В связи с неисполнением Чупилко Е.В. своих родительских обязанностей на основании распоряжения главы администрации Табунского района № 32 от 21.04.2009 года несовершеннолетний Чупилко А.Е. 26.09.2006 года рождения изъят из семьи Шмаенковой О.П. и Чупилко Е.В..
Своим антиобщественным поведением Чупилко Е.В. причиняет ребёнку психологическую травму, оказывает вредное влияние, в следствии чего, создаёт угрозу жизни и здоровью своему сыну.