Гражданское представительство

Принимаемые меры воздействия к Чупилко Е.В. изменить свой образ жизни, не дали положительных результатов.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего Чупилко А.Е., суд полагает, что исковые требования  прокурора района  о лишении родительских прав Чупилко Е.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав, не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка.

Согласно ст. 70 СК РФ, при  рассмотрении дела о лишении родительских прав, суд решает вопрос о взыскании  алиментов на ребёнка с родителей ( одного из них) лишённых родительских прав.

Таким образом, исковые  требования о взыскании алиментов с Чупилко Е.В. подлежат удовлетворению, в размере, предусмотренном ст. 81 СК РФ, а именно 1/4  заработка и (или) иного дохода ответчика.

Согласно ст. 71 СК РФ, при невозможности передать ребёнка другому родителю, или в случае лишения родительских прав обоих родителей, ребёнок передаётся на попечение органа опёки и попечительства, поэтому несовершеннолетний Чупилко Александр Евгеньевич передаётся на попечение органа опёки и попечительства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Чупилко Евгения Владимировича 15.12.1973 года рождения, уроженца г. Славгорода, Алтайского края, лишить родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребёнка: Чупилко Александра Евгеньевича, родившегося 26 сентября 2006  года в с. Табуны Табунского района Алтайского края.

Чупилко Александра Евгеньевича передать органу опёки и попечительства администрации Табунского района Алтайского края.

Взыскать с  Чупилко Евгения Владимировича  15.12.1973 года рождения, уроженца г. Славгорода, Алтайского края  алименты на содержание ребёнка: Чупилко Александра Евгеньевича, родившегося 26 сентября 2006 года  в размере одной четвёртой заработка и (или) иного дохода, начиная с 12 августа 2009г., ежемесячно и до достижения совершеннолетия ребёнка, в пользу органа опёки и попечительства или лица,  под опёкой которого будет находиться ребёнок.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через  Табунский районный суд в течение 10 дней.

 

Председательствующий:                   подпись

 

 

Верно:     Судья                                                  Примак В.В.

 

      Секретарь  с/з           Булейко Г.Ф.

 

Решение вступило в законную силу:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Дело № 2-212/ 2009г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

15 декабря 2009 года        с. Табуны

Табунский районный суд  Алтайского края в составе:

председательствующего    Ждановой Е.Б.

при секретаре                      Булейко Г.Ф.

с участием прокурора        Зеленина Е.Н.

представителя  отдела по труду администрации Табунского района -  Кабанец Е.Е.

представителя Табунского районного потребительского общества  -  Соловьёва Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора района в интересах неопределённого круга лиц к Табунскому районному потребительскому обществу Алтайского края о признании незаконными бездействия администрации и о понуждении к совершению действий,

             УСТАНОВИЛ:

Прокурор Табунского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Табунскому районному потребительскому обществу  о  признании незаконными бездействия администрации общества по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда и о понуждении к совершению действий, а именно провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации, так как до настоящего времени не аттестовано ни одно из 45 рабочих мест, имеющихся в хозяйстве по состоянию на 30.11.2009г.

В судебном заседании  прокурор района полностью поддержал  заявленные требования, и просит установить срок для проведения аттестации рабочих  мест  до 1 мая 2010 года.

В судебном заседании  председатель Табунского районного потребительского общества  -  Соловьёва Т.М. исковые требования прокурора признала, пояснив, что  17 ноября 2009 года заключён договор с АНО Центр «АТТЭКС», которые обязуются выполнить работы по аттестации рабочих мест.

  Представитель отдела по труду администрации Табунского района  Кабанец Е.Е. поддержал исковые требования прокурора района.  

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что  иск подлежит удовлетворению, суд  приходит к следующему, что исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Устава, Табунское районное потребительское  общество                   осуществляет  деятельность по оптовой, розничной торговле, производство и  реализацию продукции промышленного, сельскохозяйственного назначения, продовольственных, промышленных товаров, заготовительную деятельность.  При проверке данной организации прокуратурой района были установлены нарушения норм трудового законодательства. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в   Табунском районном потребительском обществе работа по аттестации рабочих мест по условиям труда не проведена.  До настоящего времени не аттестовано ни одно из 45 рабочих мест, имеющихся в хозяйстве по состоянию на 30.11.2009 года.

В соответствии с вышеуказанными нормами, принятыми в обеспечение охраны труда, работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. Аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Для организации и проведения аттестации рабочих мест в организации издаётся приказ, создаётся аттестационная комиссия и определяются сроки и графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.

По результатам аттестации заполняются соответствующие ведомости рабочих мест, и оформляется протокол аттестации рабочих мест по условиям труда. Ответственность за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда несёт руководитель организации.

На основании ст. 7 Конституции РФ, труд и здоровье людей в Российской федерации охраняется государством.

На основании ч.3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право  на труд в условиях, отвечающих требованиям  безопасности и гигиены.

Табунским РайПО нарушены конституционные нормы и требования ст. 212 Трудового кодекса РФ, а именно до настоящего времени не проведена аттестация всех рабочих мест. Таким образом, работодатель не выполняет обязанность по обеспечению безопасных условий  и охраны труда.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд обязывает ответчика совершить определённые действия, указав в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.  Срок исполнения решения должен быть разумным.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с  Табунского РайПО в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобождён в связи с тем, что согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской федерации, субъектов Российской федерации и муниципальных образований, освобождается от уплаты госпошлины.

На основании изложенного  и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора  Табунского района – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Табунского районного потребительского общества  по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда.

Обязать  Табунское  районное потребительское общество  провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей  сертификацией работ по охране труда.

Срок для совершения вышеуказанных действий установить до 01 мая 2010 года.

Взыскать с  администрации Табунского районного потребительского общества  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через  Табунский районный суд в течение 10 суток.

 

Председательствующий:        подпись

 

Верно:     Судья  Табунского

     районного  суда      Е.Б. Жданова

 

     Секретарь  с/з      Г.Ф. Булейко

 

Решение вступило в законную силу:

 

¹ Харитонов, В.Р. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/ В.Р. Харитонов. - М.: Норма, 2003. – С. 31.

¹ Харитонов, В.Р. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/ В.Р. Харитонов. - М.: Норма, 2003. – С. 39.

 

¹ Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/ С.А. Халатов. – М.: Норма,- 2002. С.-36.

² Тарло, Е. Профессиональное представительство как вид юридической помощи/ Е. Тарло. //Закон, 2003, №3. - С.23.

³ Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие для студентов вузов/ В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С.97.

⁴ Мореев, Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ Ю.Л. Мореев, Н.М. Коршунов. – М.: Норма, 2004. – С. 47.

⁵ Архив Табунского районного суда д. № 2-212/2009

⁶ Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2007. - с. 95.

⁷ Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2007. - с. 95.

⁸ ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 26.06.2004г. №79-ФЗ (ред. от 02.02.2006)  // Собрание законодательства РФ, 2004, №31 ст. 3542.

⁹ ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. №63-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2005) // Собрание законодательства РФ 2002, №24 ст. 2564.

¹⁰ Архив Табунского районного суда Д. № 2-48,2-54,5-55,2-56/2008г.

¹¹ Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/ С.А. Халатов. – М.: Норма,- 2002. С.-36.

¹² Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2007. - с. 98.

¹³ Архив Табунского районного суда. Д. № 2-37/2006

 

¹⁴ Архив Табунского районного суда Д. № 2-125/0

9

¹⁵ Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2007. - с. 98.

 

 

¹⁶ Алексий, П.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/ П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели.  – М.: Юнити: Закон и право, 2005. – С. 132.

 

 

¹⁷ ФЗ «Об акционерных обществах» от 29.12.1995г. №208-ФЗ // Собрание законодательства, 1995, №53 ст.6453.

 

 

¹⁸ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ // Собрание законодательства 2002, №38 ст.3745.

 

 

¹⁹ ФЗ «Об акционерных обществах» от 29.12.1995г. №208-ФЗ (ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства 1995, №53 ст.6453.

 

 

²⁰ ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992г. №3185-1 (с изм. и доп. от 22.08.2004г.) // Собрание законодательства 1992, №22 ст.2341.

 

 

 ²¹ Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.-       М.: Городец, 2007. - с. 98

.

²² Архив Табунского районного суда Д. № 2-201/2008г

.

¹ Архив Табунского районного суда. Д. № 2-42/2006, Д. № 2-140/200

8

²³ Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.-       М.: Городец, 2007. - с. 97.

 

 

²⁴ ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995г. №82-ФЗ (с изм. и доп. от 18.04.2006) // Собрание законодательства РФ, 1995, №24 ст.1362.

 

 

²⁵ Харитонов, В.Р. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/В.Р. Харитонов. – М.: Норма, 2003. – С. 105

.

²⁶ Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие для студентов вузов/ В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 117.

 

 

²⁷ Колоколова, Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России/ Э.Е. Колоколова. - М.: Юрлитинформ, 2005. – С. 58.

 

 

²⁸ Викут,  М.А.. Гражданский процесс России: Учебник/ М.А. Викут. – М.: Юристь, 2004. – С. 59.

 

 

²⁹ Сидоров, Р.А. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе/ Р.А. Сидоров // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, №1. - С. 5.

 

 

³⁰ Рой, Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя/ Е.Б. Рой // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, №3. - С.2.

 

 

³¹ Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ Н.М. Коршунов. – М.: Эксмо, 2005. – С. 197.