Гражданское представительство

20.Тарло, Е. Профессиональное представительство как вид юридической помощи // Закон.- 2003, №3. С.123.

21.Туманова, Л.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. Л.В. Тумановой. — М.: ЮНИТИ-Дана, 2009. — 543 с.

22.Треушников, М.К. Гражданский процесс: теория и практика/ М.К. Треушников. — М.: Городец, 2008. — 352с.

23. Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2007.-784с.

24.Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник/ М.К. Треушников. – М.: Юристь, 2005. – 467с.

25.Треушников, М.А. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп./М.А. Треушников. – М.: Городец, 2005. – 890с.

26.Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/С.А. Халатов. – М.: Издательство Норма, 2002.- 208с.

27.Харитонов, В.Р. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/В.Р. Харитонов. – М.: Норма, 2003. – 205с.

28.Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие для студентов вузов/ В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 397с.

Материалы судебной практики

1. Архив Табунского районного суда. Д. № 2-37/2006, № 2-42/2006, Д.№ 2-48/2008, Д. № 22-140/2008, Д. № 2-201/2008, Д. № 2-125/2009, Д.№ 2-212/2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               Дело № 2-48; 2-54; 2-55; 2-56/ 2008г.

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 мая 2008 года        с. Табуны

 

Табунский районный суд  Алтайского края в составе:

Председательствующего    Ждановой Е.Б.

При секретаре                       Гиревой Т.И.

С участием прокурора         Зеленина Е.Н.

Представителя администрации  Табунского района  Честенко Т.Г.

Представителя комитета по образованию администрации Табунского района

Казарцевой И.Н.

Представителя детского сада «Огонёк»  с. Табуны  Гинтер Т.П.

Представителя детского сада с. Удальное Шарыповой А.Ю.

Представителя детского сада с. Забавное  Сагайдак В.А.

Представителя детского сада  с. Самбор Ганжара В.И.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора  в интересах неопределённого  круга несовершеннолетних к администрации  Табунского района Алтайского края, МДОУ Табунский детский сад «Огонёк»; МДОУ  Табунский детский сад  «Огонёк», Самборский филиал МДОУ Табунский детский сад «Огонёк»; МДОУ Табунский детский сад «Огонёк» Удалинский  филиал МДОУ Табунский детский сад «Огонёк»; МДОУ Табунский детский сад «Огонёк» Забавинский филиал МДОУ Табунский детский сад «Огонёк»   о понуждении к совершению действий,

 

УСТАНОВИЛ

 

Прокурор Табунского района обратился в суд с иском  в интересах неопределённого  круга несовершеннолетних:

- к администрации  Табунского района,  МДОУ Табунский  детский сад «Огонёк»;

-  к администрации  Табунского района,  МДОУ  Табунский детский сад  «Огонёк», Самборскому филиалу МДОУ Табунский детский сад «Огонёк»;

-  к администрации  Табунского района,  МДОУ  Табунский  детский сад  «Огонёк», Удалинскому  филиалу МДОУ Табунский детский  сад «Огонёк»;

- к администрации  Табунского района,  МДОУ  Табунский детский сад  «Огонёк», Забавинскому филиалу МДОУ Табунский детский сад «Огонёк»  о  понуждении к совершению действий по установке пожарной сигнализации в помещениях детских садов.

Учитывая, что дела однородны, иски заявлены к администрации Табунского района  определением Табунского районного суда от 21 апреля 2008 года  дела были  объединены в одно производство.

К делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, на стороне ответчика - администрации Табунского района – Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Табунского района и Комитет по образованию администрации Табунского района.

В судебное заседание  не явились представитель  третьего лица – МЧС и представитель  ответчика  Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Табунского района, надлежащим образом извещены, в деле имеются их заявления, где они просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика  администрации Табунского района - Честенко Т.Г. с исковыми требованиями согласна и пояснила, что это обязательство района, финансовые средства для проведения данных работ в бюджет заложены и в срок до 31.12.2009г.  они обязуются провести все мероприятия по установлению автоматической пожарной сигнализации в школьных и дошкольных учреждениях района.

Представитель ответчика  Комитета по образованию администрации  Табунского района – Казарцева И.Н. с исковыми требованиями согласна и  пояснила, что в установленный  срок до 31.12.2009г. будут устранены  недостатки и автоматическая пожарная сигнализация в дошкольных учреждениях будет установлена.

Представитель ответчика  Табунского детского сада «Огонёк» - Гинтер Т.П. с исковыми требованиями согласна и пояснила, что с помощью администрации  района в установленный срок до 31.12.2009г. будут устранены недостатки и автоматическая пожарная сигнализация будет установлена.

Представители ответчика  Сагайдак В.А.,  Шарыпова А.Ю.  с  исковыми требованиями согласны и пояснили, что с помощью администрации  района в установленный срок будут устранены все недостатки и пожарная сигнализация будет установлена.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что  иск подлежит удовлетворению, суд  приходит к следующему, что исковые  требования прокурора района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 20, 34, 37, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» нарушение требований пожарной безопасности – это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:  собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций и др.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О пожарной безопасности» к  полномочиям органов местного самоуправления в области пожарной безопасности относится обеспечение первичных  мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов поселений, в том числе вопросы организационно – правового, финансового, материально – технического обеспечения.

Приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 323 от 20.06.2003 года утверждены нормы пожарной безопасности и проектирования систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях (НПБ 104-03), п.п. 7 п. 5.1 которых установлены конкретные типы СОУЭ и определены перечни зданий, которые подлежат оснащению этими системами.

Основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений  и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими  установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) установлены Приказом МЧС РФ № 315 от 18.06.2003 года.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям  органов местного самоуправления муниципальных  районов в области образования относятся, в том числе  обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с п.1 ч.2 и ч.3 ст. 32 вышеназванного закона к  компетенции образовательного учреждения относятся материально -  техническое обеспечение и оснащение образовательного  процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных средств, образовательное учреждение несёт в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесённых к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.

Несмотря на требования прокуратуры Табунского района меры для установки  автоматической пожарной сигнализации не принимаются.

Согласно Уставов МДОУ администрация Табунского района является учредителем образовательных учреждений. Деятельность образовательных учреждений финансируется их учредителем.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд обязывает ответчика  совершить определённые действия, указав в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.  Срок исполнения решения должен быть разумным.

На основании изложенного  и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Обязать администрацию  Табунского района Алтайского края,  МДОУ Табунский детский сад «Огонёк» с. Табуны; МДОУ  Табунский детский сад «Огонёк», Самборский филиал МДОУ Табунский детский сад «Огонёк» с. Самбор; МДОУ Табунский детский сад  «Огонёк» Удалинский  филиал МДОУ Табунский детский сад «Огонёк» с. Удальное; МДОУ Табунский детский сад  «Огонёк» Забавинский  филиал МДОУ Табунский детский сад «Огонёк» с. Забавное, установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях указанных детских садов.

Срок для совершения вышеуказанных действий установить до 31.12. 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через  Табунский районный суд в течение 10 суток.

 

Председательствующий:        подпись

Верно:     Судья  Табунского

     районного  суда      Е.Б. Жданова

     Секретарь  с/з               Т.И. Гиревая

Решение вступило в законную силу:

 

 

Дело № 2-140/2008

 

Р Е Ш Е Н И  Е

Именем  Российской  Федерации

12 ноября 2008 года                                                                                  с. Табуны

 

         Табунский районный суд Алтайского  края в составе;

председательствующего судьи Примака В.В.

при секретаре Верхоглядовой  В.И.

с участием прокурора  Табунского района Семёновой С.А.,

представителя истца  Терновского А.С.,

законного представителя  несовершеннолетнего ответчика  Хашковской Т.А.,

представителя органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Табунского района Барабаш Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хашковской Нины Ивановны к Хашковскому Юрию Павловичу в лице законного представителя, матери Хашковской Татьяны Анатольевны о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

 

У С Т А Н О  В И Л:

 

 

          Хашковская Н.И. обратилась в  суд с иском к Хашковскому  Ю.П. в лице законного представителя  Хашковской Т.А. о признании  лицом, утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником земельного участка с расположенным на нём ½ доли домовладения находящемуся по адресу с. Табуны, ул. Спортивная, 2 кв.2, Табунского района, Алтайского края. В данном домовладении зарегистрированы также дочь Хашковская А.С. и сын Хашковский П.С.. 30 сентября 2006 года сын Хашковский П.С. заключил брачные отношения с Хашковской Т.А.  6 декабря 2006 года она по просьбе сына согласилась зарегистрировать Хашковскую Т.А. в принадлежащем ей домовладении и разрешила ей проживать в данном доме вместе с ней и сыном. 14 ноября 2006 года у ответчицы родился сын Юрий. Совместное проживание у них продлилось до 29 мая 2008 года, именно в этот день трагически погиб сын. С этого момента родственные и семейные отношения с ответчицей прекращены. Ответчица не проживает с внуком в принадлежащем ей домовладении, за содержание дома ответственности не несёт, оплату коммунальных услуг не производит. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учёта, отвечает отказом.

08.10.08г. Табунским районным  судом Хашковская Татьяна Анатольевна  признана утратившей право пользования  домовладением по адресу с.  Табуны ул. Спортивная, дом 2, кв.2.

После вступления в законную силу решения суда из выписки книг похозяйственного учёта выяснилось, что ответчик Хашковский Юрий Павлович, так же зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, хотя в домовой книге такая запись отсутствует, поэтому  истица просит признать ответчика Хашковского Юрия Павловича лицом, утратившим право пользования, принадлежащим ей на праве собственности домовладением.

Представитель истицы Терновский А.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истица Хашковская Н.И., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

           Законный представитель несовершеннолетнего  ответчика Хашковская Т.А. в  судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она проживает вместе с сыном Юрием у своих родителей в с. Табуны, условия проживания хорошие, отношения с родителями нормальные.

             Представитель органа опеки и  попечительства не возражает  в удовлетворении исковых требованиях Хашковской Н.И.