Доказывание в гражданском процессе

         Оценочная фактическая презумпция - это утверждение о вероятном наличии одного, нескольких или всех качеств надлежащего доказательства (относимости, допустимости, достоверности, достаточности для формулирования вывода) у совокупности доказательственной информации, полученной из исследованного источника доказательств.

         Такова характеристика фактических презумпций. И если пределы использования в праве фак­тических презумпций довольно ограниченны, то сфера действия юридических презумпций весьма широка. Все остальные классификации, приводимые ниже, посвящены именно этой категории правовых презумпций.

2. Прямые и косвенные.

         По форме закрепления в нормах права правовые презумпции делятся на прямые и косвенные.

        О прямом закреплении можно говорить, если норма права непосредственно излагает презумптивное положение. Часто в таких нормах содержатся выражения «…пока не доказано иное», «…если не докажет», и т.д. Примером служит предположение вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ). В самой норме права  наряду с презумпривным положением присутствует термин «презумпция». Так, в статье 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», содержится «презумпция экологической опасности планируемой и хозяйственной деятельности».[107]

         Если же презюмируемое положение не излагается непосредственно в норме, но его можно вывести из нее путем умозаключений, толкованием норм  права, то налицо косвенное закрепление презумпции.[108]

         Однако здесь следует отметить, что далеко не все закрепленные в ГК РФ доказательственные правила являются презумпциями. Нередки случаи, когда  под видом закрепления презумпции дублируется общее правило распределения обязанностей по доказыванию, закрепленное в ст. 56 ГПК РФ. Например, ч.2 ст. 46 ГК РФ предусматривается, что «лица, к котором имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин объявленный умершим, находится в живых». То есть в данном случае бремя доказывания, как по общим правилам, так и в силу ст.46 ГК РФ несет истец, следовательно,   в данном случае перераспределения доказательственного бремени не происходит. Из чего можно сделать вывод о том, что использование в законодательстве словосочетаний «если доказано», «если не доказано» не всегда свидетельствует о наличии презумпции. Приведенные формулировки нейтральны по отношению к распределению доказательственного бремени, поскольку в большинстве случаев лишь указывают на обстоятельства, подлежащие выяснению применительно к определенной категории дел. При этом субъект, ответственный за установление факта, в законе не определяется. Поэтому определять природу доказательственного правила следует путем соотнесения его содержания с содержанием общих правил распределения обязанностей по доказыванию, закрепленных в  ГПК РФ.

         В связи с этим, полагаю, что было бы правильным более четкое закрепление презумпций в нормах закона, а именно - форму презумпции доказательственному правилу следует придавать лишь в случае, когда оно действительно является исключением из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, но никак его воспроизведением или конкретизацией.

3. Опровержимые и неопровержимые.

        Правовые презумпции подразделяются на две категории – опровержимые и неопровержимые.[109]

         Опровержимыми юридическими презумпциями являются презумпции, в отношении которых закон допускает возможность опровержения, и которые считаются истинными (достоверными), пока иное не установлено.  

         Неопровержимые юридические презумпции - презумпции, опровержение которых не допускается. Правило, закрепленное ими, считается ис­тинным (достоверным) и опровержению не подлежит.

         Вопрос о юридически опровержимых презумпциях не вызывает каких-либо споров в правовой литературе, их существование общепризнано. Сложнее обстоит дело в отношении презумпций неопро­вержимых. Большинство авторов выступает против неопровержимых презумпций, указывания на то, что понятие неопровержимой презумпции противоречит принципу объективной истины. [110]

         Существует и иное мнение по данному вопросу, сто­ронники которого считают, что в российском праве находят применение неопровержимые пре­зумпции.[111] Надо сказать, что данная точка зрения в последнее время получает  все   большее   распространение.

         Думается, что правы авторы, признающие на­личие вообще в российском праве неопровержимых презумпций. Поскольку, их наличие в российском праве  соответствует принципу объективной истины, так как характер из юридической неопровержимости не является препятствием для установления истины по каждому делу. Например, презумпция недееспособности (ст. 29-30 ГК РФ и ст.52 ГПК РФ). Данная презумпция неопровержима с точки зрения ее юридической значимости. Это означает, что если даже в силу каких-то причин недееспособный (ограниченно дееспособный) понимает свои действия, все равно его интересы будет представлять опекун (попечитель), поскольку так устанавливает закон. Презумпция в данном случае опровергаться не будет, ее опровержение не имеет совершенно никакого юридического значения и смысла. Приведенная выше презумпция выработана долголетней человеческой практи­кой, показывавшей, что недееспособный (ограниченно дееспособный) человек не в состоянии четко и правильно понимать и руководить своими действиями.

         А.К. Фетисов отмечает, что законные неопровержимые презумпции явно не выражены в законе, а выводятся из комплексного анализа нормы права; выражаются не законом, а кладутся в основу норма права (комплекса норм) законодателем, исходя из социального смысла общественной жизни.[112]

         Но надо сказать, что число неопровержимых презумп­ций в российском праве невелико. Более того,  необходимо отметить, что у нас во всех предположениях, устанавливающих кто и что должен доказывать, то есть непосредственно относящихся к распределению обязанности по доказыванию в гражданском процессе, предполагается тот факт, что они могут быть оспорены той стороной, против которой они направлены. Следовательно, они все являются опровержимыми.

4. Материально-правовые и процессуальные презумпции.

         Такое деление доказательственных презумпций осуществляется в зависимости от того, имеют  они процессуально-правовое или материально-правовое значение.

         Процессуальное значение выражается в том, что презумпции определяют порядок распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, какая сторона, что должна доказывать, тем самым, сокращая процесс доказывания.

         Материально-правовое значение выражается в том, что презумпции влияют на разрешение дела по существу. Так если обязанная сторона не выполнила своих обязанностей по доказыванию и не опровергла доказательственную презумпцию, то решение суда будет вынесено в пользу противоположной стороны, а факт будет считаться установленным.  Если же презумпция была опровергнута стороной, на которую возложена обязанность доказывания, то решение будет вынесено не в пользу стороны, освобожденной от доказывания. Причем материально-правовое значение презумпции находится вне зависимости от того, в какой норме она выражена: материальной или процессуальной.

         Следует отметить, что такое деление презумпций разделяется не всеми авторами. Некоторые авторы абсолютизируют материально-правовые и процессуальные свойства материальных презумпций, отрицая существование презумпций процессуальных.[113]  Другие авторы не разделяют указанную точку зрения, указывая, что назначение и смысл процессуальных презумпций заключается в том, что они обеспечивают процедуру рассмотрения гражданского дела и вынесение в итоге законного решения.[114]  Полагаю, что данная точка зрения более правильная, поскольку процессуальные презумпции реально существуют в праве и служат для выполнения ряда задач в правовом регулировании.

5. Иные виды презумпций.

         Презумптивные положения, закрепляемые нормами российского права, могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей.

          В связи с этим юридические презумпции делятся на: общеправовые, межотраслевые и отраслевые.[115]

    Общеправовые презумпции действуют во всех отраслях российского права, получая в не­которых из них преломленное выражение в соответствии со спецификой той или иной отрасли. Общеправовые презумпции превратились в своего рода принципиальные положения российского права.

     К общеправовым презумпциям могут быть отнесены презумпция добропорядочности участников правоотношений; презумпция знания закона; презумпция справедливости и целесообразности Конституции РФ, законов и подзаконных актов, не противоречащих Конституции РФ.

    Отраслевыми презумпциями будут те предположения, которые действуют только в определенной отрасли права. Такими являются презумпция отцовства в гражданском праве и т. д. Естественно, что отраслевые презумпции формируются с учетом особен­ностей той или иной области общественных отношений, которая выступает в качестве предмета регулирования данной отрасли права.

         Презумптивные положения межотраслевых предположений находят применение в нескольких отраслях. От­ношения, на которые они распространяются, должны быть в данном случае сходными. Примером межотрасле­вого предположения является презумпция вины причинителя вреда, действующая в гражданском и в некоторой части в трудовом праве.

         В.П. Воложанин выделяет общие и частные презумпции. Общие распространяются на все отрасли права, а частные действуют только в определенных отраслях.[116]

        Я.Ш. Штутин предлагает классифицировать правовые презумпции по тем правовым институтам, с которыми они связаны.[117]

Классификацию презумпций по критерию обязательности для суда, предлагает Ю.А. Сериков, подразделяя их на императивные (обязательные) и диспозитивные (условно-обязательные).[118]

         В английском гражданском процессе традиционно презумпции классифицируются на три вида.[119]

- несомненные презумпции – презумпции установленные законом и не допускающие для их опровержения никаких доказательств;

- оспоримые презумпции – являются выводами, заключениями в отношении фактов, которые право допускает существующими до тех пор, пока с помощью доказательств не доказано обратное;

- презумпции факта – являются заключениями о фактах, о поведении людей, основанными на естественном ходе событий. Эти презумпции подразделяются на сильные, меняющие бремя доказывания и слабые, которые бремя доказывания не меняют.

         Итак, существует большое количество самых разнообразных оснований для классификации презумпций, в науке наблюдается очевидная спорность, дискуссионность, относительно основных квалификаций, в связи с чем необходимо их дальнейшее изучение и систематизация.

         Рассмотрев классификацию презумпций, рассмотрим теперь, каким образом презумпции влияют на предмет доказывания. Для примера возьмем опровержимые и неопровержимые презумпции, поскольку они неодинаково связаны с предметом доказывания.

         Неопровержимые презумпции оказывают непосредст­венное влияние на предмет доказывания. Они содержат максимально высокую степень вероятности, и опроверже­ние их запрещается законом. Связь неопровержимых презумпций с предметом доказывания состоит в том, что их отсутствие обусловило бы необхо­димость доказывать дополнительные, факты, именно те факты, которые являются презумптивными, и в отношении которых закон не устанавливает возможности оспаривания.

         Естественно, речь может идти о влиянии неопровер­жимых презумпций не на предмет доказывания вообще, а на предмет доказывания по тем делам, где учитываются положения, закрепляемые презумпциями.

         Таким образом, поскольку элементы предмета доказывания устанавливаются в силу их юридической значимости, а опровержение неоспоримой презумпции юридического значения не имеет, то  презумптивное положение исключается из предмета доказывания, сужая тем самым его объем.

         В качестве примера рассмотрим презумпцию недееспособности. По общему правилу лица признанные недееспособными не могут самостоятельно представлять свои интересы, поэтому в случае заключения договора недееспособным лицом он будет признан недействительным. В этом случае недееспособность гражданина доказывать не надо, так как она установлена вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, данное обстоятельство, как имеющее категорический характер, изымается из предмета доказывания, сужая круг устанавливаемых фактов.

         Иная связь с предметом доказывания опровержимых презумпций. Они на предмет доказывания влияния не оказывают. В качестве примера исследуем презумпцию, закрепленную ст. 1064 ГК РФ, т. е. презумпцию вины причинителя вреда. Ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». В данном случае истец, исходя из общих начал о распределе­нии бремени доказывания, должен был бы доказать ос­нования своего иска: факт причинения вреда, размер причиненного ущерба и вину причинителя вреда. В силу же данной презумпции он освобождается от доказыва­ния виновности причинителя вреда, поскольку она презюмируется. Напротив, ответчик должен доказать свою невиновность. Презумпция, таким образом, перемещает бремя доказывания с истца на ответчика. Но на предмет доказывания это перемещение влияния не оказывает, ибо его составляют основания иска и основания возражения. В приведенном примере уменьшились элементы основа­ния иска, но увеличились  элементы основания воз­ражения на иск. Объем предмета доказывания остался прежним. Следовательно, опровержимые презумпции не оказывая воздействия на предмет доказывания, влияют на распределение бреме­ни доказывания между сторонами в процессе, «сдвигая» бремя доказывания на другую сторону. Например, ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, обязан до­казывать свою невиновность (ч.2 ст.401 ГК РФ), ибо действует презумпция его вины, поэтому истцу достаточно сослаться  на неисполнение обязательства по вине ответчика. То есть эта презумпция освобождает истца от обязанности доказывать вину лица, нарушившего обязательство (ответчика).