Доказывание в гражданском процессе

         Таким образом, роль презумпций в процессе доказывания заключается в том, что они могут оказывать влияние на предмет доказывания, перераспределяя обязанность доказывания между сторонами. Причем, необходимо выделить, что непосредственно на распределение обязанности по доказыванию могут влиять только опровержимые презумпции, так как только они дают возможность перекладывать доказывание с одной стороны на другую.

         В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции:

   1) презумпция вины причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ);

   2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом (ст.401 ГК РФ).

Доказательственные презумпции установлены п.1. ст. 152, ч.2 п.1 ст.178, ч.2 п.2 ст. 408 ГПК РФ и рядом других норм материального права.

         Так, в нормах семейного, трудового и гражданского процессуального права также имеются презумпции, изменяющие общее правило распределения обязанности по доказыванию, хотя они бывают и не так четко сформулированы, как это имеет место в гражданском праве.[120] Например, в нормах трудового права нет никаких специальных правил о распределении обязанности по доказыванию при разрешении трудовых споров. Но в то же время судебная практика  выработала отдельные частные правила, не совпадающие с общим, исходя из специфики трудовых отношений. Так, по трудовым делам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, основная обязанность представления доказательств возлагается на администрацию предприятия. Это объясняется тем, что большинство доказательств находится у администрации и ей легче доказать обоснованность своих действий, чем работникам их необоснованность. Однако сказанное не означает, что истец по такому делу ничего не должен доказывать. Для начала он должен доказать вообще факт увольнения (представить копию приказа об увольнении и трудовую книжку с соответствующей отметкой) или если, например, работник ссылается на какой - либо факт, то он его и должен доказывать.

         В семейном праве наиболее распространенной является презумпция отцовства. Так происхождение ребенка от родителей, состоящих в браке между собой, удостоверяется записью о браке родителей. В ч.2 ст.48 СК РФ записано, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

         Понятие фикции в отличие от понятия презумпции не носит исключительного правового характера и широко используется в различных сферах общественной деятельности.

         В толковом словаре, фикция определяется как «намеренно созданное, измышленное положение, построение, не соответствующее действительности».[121]

         В правовой литературе существуют различные определения юридических фикций. Так, Г.И. Денисов определял правовые фикции как сформулированные в законодательстве положения о несуществующих фактах, которые признаются существующими, а потому имеющими определенные юридические последствия.[122]

         К.К. Панько указывал, что фикция представляет собой особый вариант собственно семантического высказывания, которое нельзя трактовать ни в качестве тождественной, ни в качестве тождественно-ложной формулы, поскольку у нее нет явной ссылки на внешние обстоятельства, на  какие-либо эмпирические факты.[123]

         В теории гражданского процессуального права правовой фикцией является особый прием нормотворчества, суть которого заключается том, что определенные юридические последствия закон связывает с заведомо несуществующим фактами. С помощью такого приема законодатель стремится преодолеть им же установленный режим правового регулирования.[124]

         Некоторые ученые предлагают следующую дефиницию легально-правовой фикции: это средство юридической техники, при помощи которого конструируется заведомо несуществующее положение (отношение или состояние), признаваемое существующим и обладающим императивностью, играющее роль недостающего юридического факта в силу невосполнимой неизвестности.[125]

         Таким образом, правовую фикцию можно определить как прием юридической техники, суть которого заключается в установлении федеральным законом юридических последствий, которые являются следствием заведомо несуществующих фактов с целью преодоления неопределенности в правовом регулировании.

        Фикции как прием законодательной техники используется довольно широко, причем в одинаковой степени и в материальном, и процессуальном праве. Например, юридические лица являются основными участниками гражданских правоотношений. Однако, бесспорно, что данный субъект является фикцией, поскольку вообразить физическое существование юридического лица невозможно. Классическим примером  фикции в гражданском праве  является начало исчисления срока давности для признания гражданина умершим (ст. 45 ГПК РФ) или признание гражданина безвестно отсутствующим (ст. 42 ГПК РФ). Применяя этот прием юридической техники, законодатель дисциплинирует участников процесса, добивается четкой организации судопроизводства, своевременного разрешения дел в судах.

         Рассмотрим, чем же отличаются и  в чем схожи понятия презумпции и фикции.

         Сравнивая презумпции и процессуальные фикции, следует отметить, что это различные приемы законодательной техники. Так, законодатель, закрепляя доказательственную презумпцию, исходит из большей или меньшей степени вероятности существования того или иного обстоятельства, которые подтверждаются или опровергаются в процессе доказывания.

       При формулировании фикции законодатель исходит из того, что обстоятельства, признаваемого существующим, в действительности нет, но которые признаются существующими, а поэтому имеющими определенные юридические последствия.  Так, К.С. Юдельсон указывал, что презумпция отличается от фикции наличием определенной степенью вероятности утверждаемого факта.[126] Зайцев И.М. рассматривал фикции как установленную законом связь между юридическими последствиями и заведомо несуществующими фактами.[127]

         Различие между фикцией и презумпцией также заключается в их формировании. Так, презумпция формулируются по различным причинам, как объективного, так и субъективного характера.

         При помощи фикций в материальном праве, может утверждаться любой  факт, даже не существовавший. Однако каким невероятным бы этот факт не был, его устанавливают посредством указанных в законе обстоятельств, а не обычными познавательными методами. Так, юридическое лицо нельзя потрогать, однако факт его существования, подтверждают устав и другие документы.

         Фикции, имеющие процессуальное значение имеют своей целью побудить участников процесса совершить, либо отказаться от совершения определенных действий. Например, не предоставление договора или другого документа с целью затягивания рассмотрения дела.

         В отличие от презумпции, фикция не влияет на перераспределение доказательственных обязанностей, она лишь освобождает участников процесса от доказывания обстоятельства, признанного фикцией существующим. В этом плане ее можно сравнить с неопровержимой презумпцией. Однако при этом следует учитывать, что неопровержимая презумпция утверждение при любых обстоятельствах вероятное, фикция же заведомо несуществующий факт.

         Основные функции презумпций в процесс доказывания заключаются в перераспределении обязанностей по доказыванию, которая выражается в том, что правовая презумпция освобождает от доказывания факта то лицо, которое ссылается на нее как на основание своего требования, возлагая при этом обязанность по опровержению презюмируемого факта на противоположную сторону. Влияние  презумпций в распределении обязанностей по доказыванию рассматривается по делам, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда и др.

         Функция же фикций в процессе доказывания заключается в том, что фикция является своеобразной санкцией за невыполнение обязанностей по доказыванию. Что непосредственно вытекает из ч.3 ст. 79 ГПК РФ – в случае от уклонения стороны от производства экспертизы, суд вправе признать факт установленным или опровергнутым. Следует отметить, что статьи аналогичной  данной в  АПК РФ нет, однако и им предусмотрены санкции за уклонение от экспертизы.

         Нормы, закрепляющие процессуальные фикции, являются исключительными, поскольку применяются вместо норм, закрепляющих общий порядок распределения обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

         Фикции, также как и презумпции, оказывают роль на процесс доказывания, а именно сокращают объем доказательственного материала, облегчают процесс установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Закон не содержит прямых указаний  о порядке использования процессуальных фикций, однако очевидно, что необходимо их надлежащие процессуальное оформление, поскольку в противном случае,  отсутствие  данного факта будет означать незаконность и необоснованность судебного акта. Поэтому следует согласиться с Зайцевым  И.М. который, обращал внимание на обязанность судьи задокументировать использование фикции, закрепив в решение либо определении суда факт применения нормы, содержащей фикцию, основания и последствия ее реализации.[128] Следует отметить, что в ряде стран требования юридической техники закреплены  нормативно, а их использование является обязательным, например «Справочник по нормотворческой техники» Германии, «Принципах законодательной техники» Польши и др.

Итак, с учетом вышеизложенного сделаем некоторые выводы:

      Доказательственная презумпция - это установленное законом предположение, изначально признаваемое достоверным, о наличии либо отсутствии юридически значимого обстоятельства, перераспределяющее доказательственные обязанности участников  процесса.

      Доказательственная презумпция устанавливает частное правило распределение обязанностей по доказыванию, обладающее всеми признаками опровержимых презумпций.

      Классификация доказательственных презумпций разнообразна и проводится по разным основаниям.

      Правовая фикция - это прием юридической техники, суть которого заключается в установлении федеральным законом юридических последствий, которые являются следствием заведомо несуществующих фактов с целью преодоления неопределенности в правовом регулировании.

      Сущность правовых категорий «презумпция» и «фикция»  раскрывается в их значении в правотворческой и правоприменительной деятельности, и преимущественно связывается с их  ролью в процессе доказывания.

Заключение

         Проведенное выше исследование свидетельствует о том, что рассматриваемая тема имеет наряду с теоретическим большое практическое значение. А поэтому можно обоснованно утверждать, что проблема предмета доказывания и распределения обязанностей по доказыванию не утратила свою актуальность и практическую ценность.

         В дипломной работе были рассмотрены теоретические и практические аспекты,  касающиеся содержания предмета доказывания, правовой природы  института распределения бремени по доказыванию, и их взаимосвязи в условиях состязательного процесса. А также даны определения основных понятий, таких как «доказывание», «предмет доказывания», «бремя доказывания», «презумпция». Были  проанализированы факты, входящие в состав предмета доказывания; рассмотрено влияние общего и специальных правил на формирование предмета доказывания и на распределение обязанностей по доказыванию.

         Приведенный в данной работе анализ основных вопросов позволяет прийти к следующим основным выводам: -

      Основу любого доказывания составляет предмет доказывания, т.е. совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.  Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены. Тем самым суд  формирует предмет доказывания по делу, а также определяет  полный объем юридически значимых обстоятельств.   

      Понятие предмета доказывания непосредственно связано с правилами распределения обязанностей по доказыванию, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. Обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу доказательств в предмете доказывания, определяемую основанием требований и возражений; суд играет активную роль в определение предмета доказывания, оказывает влияние на объем доказываемых лицами, участвующих в деле, фактов.

      Распределение доказательственного бремени  производится в соответствии с законодательно закрепленными общими и специальными правилами. Общие правила действуют для всех дел, независимо от их материально-правовой природы. Специальные правила (презумпции и фикции) применяются отношении определенных категорий дел либо при решении отдельных процессуальных вопросов. Содержанием и тех и других являются предположения о наличии либо отсутствии искомых фактов. Так, содержанием общего правила (при прочих равных условиях) является предположение об отсутствии фактов основания иска, основанное на презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.