Доказывание в гражданском процессе

76.   Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. 92 с.

77.   Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под ред. Г.А.. Жилина. М., 2003. 172 с.

78.   Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во Проспект, 2003. 183-184 с.

79.   Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права  / Под ред.  В.М. Шерстюк. М.: Изд-во Дело, 2000. 22. 32 с;

80.   Комментарий  к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Изд-во Городец, 2003.  195, 202-203, 207, 231-232 с.

81.   Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского ун-та Т.13. 1955.  65 с.

82.   Моташова В.В. Новеллы в доказывании: анализ Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов // АПК и ГПК 2002 г. Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.  287 с.

83.   Малых Е. К вопросу о преюдициальности определений суда первой инстанции: в защиту ограничительного толкования ст. 61 ГПК (ст.69 АПК) // Актуальные проблемы российского права: сборник научных трудов. Вып.2. М.: Изд-во Полиграф, 2005. 173 с.

84.   Морозов А.С. Презумпция невиновности налогоплательщика // Законодательство. 2002. № 2.  41 с. 

85.   Мохов А.А. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России. Учебно-практическое пособие. Волгоград., 2005. 22 с.

86.   Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. 840 с.

87.   Решетникова И.В.  Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Норма, 2005.  6.9 с.

88.   Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская Юстиция. 2003.  № 9.  11 с.

89.   Сухарев А.Я., Зорькин В.Д., Крутских В.Е.-   Большой юридический словарь. М., 1999.  535 с.

90.   Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004.  № 5. 18 с.

91.   Тузов Н.А.  О соотношении преюдициальности и мотивированности судебных актов: проблемы арбитражной практики // АПК и ГПК 2002 г. Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004. 310 с.

92.   Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4.  48-50 с.

93.   Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК И АПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г. Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004. 272 с.

94.   Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. 11-13 с.

95.   Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист. 2005. № 6. 56 с.

96.   Хрестоматия по гражданскому процессу / под. ред. М.К. Треушникова, М., 1996. 108 с.

97.   Шах Х. Международное гражданское  процессуальное право. Учебник. М., 2001. 445 с.

98.   Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль., 1910. 27,28 с.

99.   Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Изд-во  С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 146 с.

Авторефераты, диссертации.

100.           Воложанин В.П.  Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск., 1953.  110 -114 с.

101.           Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург., 2001.  69-72.85 с.

102.           Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореф. Дис. …канд. юрид. наук.  Саратов. 1981.  5 с.

103.           Курсова О.А. Правовые фикции в российском праве: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук., Н. Новгород. 2000.  14 с.

104.           Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания  между сторонами в советском гражданском процессе: Автор. Дис. … к.ю.н.  М, 1961. 6-12 с.

105.           Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределения обязанностей по доказыванию. Афтор. Дисс. … канд. юрид. наук.  Саратов., 2004. 6-7.115 с.

106.           Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. 33 с.

91

[1] См.: Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951. С. 33-34; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль., 1910.  С. 27-28; Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского ун-та. Т.13. 1955. С. 65; Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток.: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972.  С. 43; Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 47; Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец, 1997. С. 31; Коваленко А.Г.  Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве.  М.: Изд-во Норма, 2002.  С. 65-66.

[2] См.: Юдельсон К..С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951.  С. 33-34.

[3] См.:  Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль., 1910.  С. 27-28.

[4] См.: Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского ун-та. Т.13. 1955.  С. 65.

[5] См.: Ванеева Л.А.. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток.: Изд-во Дальневост.  ун-та,   1972.  С. 43.

[6] См.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.  С.  47.

[7] См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец, 2005.  С. 39.

[8] См.: Коваленко А.Г.  Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Изд-во Норма,  2002. С. 65-66.

[9] См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Норма,  2000. С. 89.

[10] См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.  М.: Изд-во Городец, 2004. С. 55.

[11] См.: Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М.: Изд-во  Проспект, 2001.  С. 19.

[12] См.: Комментарий  к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Изд-во Городец,  2003.  С. 202-203.

[13] См.: Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Изд-во Юрлитинформ,  2000. С.21-22.

[14] См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.  М.: Изд-во Городец, 2004. С.58.

[15] См.: Мохов А..А.. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России. Учебно-практическое пособие. Волгоград., 2005. С. 22.

[16] См.: Моташова В.В. Новеллы в доказывании: анализ Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов // АПК и ГПК 2002 г. Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.  С. 287.

[17] См.: Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С.21-22.

[18] См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10. 2005г. Дело № 33-181138 // Архив Московского городского суда за 2005 г.; О неполном выяснении обстоятельств дела также см.: Вестник ВАС РФ.  2002. № 5. С.10; Вестник ВАС РФ.  2002. № 6. С.48; Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2003. № 6. С.14 ; Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 46.; Вестник ВАС РФ. 2005. № 4. С. 44.; и т.д.

[19] См.: Комментарий  к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Изд-во Городец,  2003.  С. 195.

[20] См.: Решение  Чертановского районного суда г. Москвы   от  6.06. 2005 г.  Дело  №  2 -1061/05 // Архив Чертановского районного суда за 2005 г.

[21] См.: Определение  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Московского  городского  суда  от    11.08. 2005г. Дело № 33-13537 // Архив  Московского городского суда за  2005 г.

[22] См.: Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Изд-во  С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 145.

[23] См.: Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Изд-во  С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 146.

[24] См.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург.: СЮИ., 1992. С.75.

[25] См.:  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27. 05.2004 г. Дело № КАСО4-200 // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт- Издат, 2006. С. 209.

[26] См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004г. Дело № 14139/03 // Архив Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 2004 г.

[27] См.: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 93-104.

[28] См.: Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Норма,  2005.  С. 6.

[29] См.: Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. М., 2005. С. 173.

[30] См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. Дело  № 41-Г05-10 // Архив Верховного Суда Российской Федерации за 2005 г.

[31] См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2004 г. Дело  №33-15171 // Архив Московского городского суда за 2004 г.

[32] См.: Треушников М. К.. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец, 2005. С. 9—10.

[33] См.: Ванеева Л.А. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 129.

[34] См.: Клейнман А.Ф.  Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 33.; Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания  между сторонами в советском гражданском процессе. Автор. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1961. С. 6-7; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск.: Изд-во БГУ, 1969. С. 39; Гражданское процессуальное право. Учебник. /  Алехин С.А. [ и др.] / Под ред. Шакарян М.С.  М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.172.

[35] См.: Лилуашвили Т. А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси., 1957. С. 7—8.

[36] См.: Коваленко А. Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 92.

[37]  См.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань., 1976.  С. 48. 54.

[38] См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Норма, 2000. С. 133.

[39] См.: Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. М., 2005. С. 174.

[40] См.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург.: СЮИ.,1992. С.75.

[41] См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Изд-во Городец, 2004. С.66.

[42] См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Изд-во Городец, 2004. С.69.

[43] См.: Вестник ВАС РФ.  2002. № 1. С.45-47.

[44] См.: Афанасьев С. Зайцев И.  Бесспорные обстоятельства в гражданских делах //  Российская Юстиция. 1998. № 3. С.27.

[45] См.: Фокина  М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999. С.174 -175.

[46] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.1999г. Дело № 2800/97 // Вестник ВАС РФ. 1999. №9. 

[47] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000г. Дело № 7668/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. №3. 

[48] См.: Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2005г.  Дело № КГ-А40/3317-05 // Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа за  2005г.

[49] См.: Афанасьев С. Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская Юстиция. 1998. № 3. С. 27.

[50] См.: Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2004г. Дело № КГ-А40/1160-04 // Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа за  2004г.

[51] См.: Алиэскеров М. Преюдиция в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция. 2005. №1-2. С.55.

[52] См.: Шах Х. Международное гражданское  процессуальное право: Учебник. М., 2001. С. 445.

[53] См.: Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. 2004. №9.  С. 75.

[54] См.: Шах Х. Международное гражданское  процессуальное право: Учебник. М., 2001. С. 446.

[55] См.: Алиэскеров М. Преюдиция в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция. 2005.  № 1-2. С.56.

[56] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2002г. Дело №7446/04 // Архив Высшего Арбитражного суда  за 2002 г.

[57] См.: Решение  Чертановского районного суда г. Москвы от 7.12.2005г.  Дело № 2-5195/05 // Архив Чертановского суда  за 2005 г.

[58] См.: Афанасьев С. Зайцев И.  Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская Юстиция. 1998.  № 3. С.27-28.

[59] См.: Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31.01.2006г. Дело  №2-40/06 // Архив Чертановского районного суда за 2006г.

[60] См.: Определение ВС РФ от 14.06.2005г. Дело №6-В05-3 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 12. С. 10.

[61] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2002г. Дело № 7286/011 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 7. С.48.

[62] См.: Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Норма, 2005. С.9.

[63] См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева., М.К. Юкова. М.: Изд-во Городец, 2003. С.231-232; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во Проспект, 2003. С.183-184; Треушников М.К. Судебные доказательства.  М.: Изд-во Городец,  2005.  С.30.

[64] См.: Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права  / Под ред.  В.М. Шерстюк. М.: Изд-во Дело, 2000. С.32; Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская Юстиция. 2003. № 9.  С. 11.

[65] См.: Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права  / Под ред.  В.М. Шерстюк. М.: Изд-во Дело, 2000. С.22.

[66] См.: Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2005г. Дело  №Ф09-5918/04 – АК // Архив Федерального Арбитражного суда Уральского округа за 2005 г.; Постановление ФАС Уральского округа от 9.11. 2004г. Дело № Ф09-4630/04-АК // Архив Федерального Арбитражного суда Уральского округа за 2004 г.;  Постановление ФАС Московского округа от 6.12.2004г. Дело № КГ-А40/11267-04 // Архив Федерального Арбитражного суда за 2004 г.

[67] См.: Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права  / Под ред.  В.М. Шерстюк. М.: Изд-во Дело, 2000. С.32.

[68] См.: Малых Е. К вопросу о преюдициальности определений суда первой инстанции: в защиту ограничительного толкования ст. 61 ГПК (ст.69 АПК) // Актуальные проблемы российского права: сборник научных трудов. Вып.2.,  М.: Изд-во Полиграф,  2005. С. 173.

[69] См.: Каган Е.В. Правила о преюдиции в арбитражном процессе: необходимость пересмотра // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004. С. 98.

[70]  См.: Тузов Н.А.  О соотношении преюдициальности и мотивированности судебных актов: проблемы арбитражной практики // АПК и ГПК 2002 г. Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004. С. 310.

[71] См.: Треушников М.К.  Судебные доказательства М.: Изд-во Городец, 2005. С. 34.

[72] См.: Афанасьев С. Зайцев И.  Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская Юстиция 1998. № 3. С.27-28.

[73] См.: Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК И АПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г. Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004. С. 272.

[74] См.: Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам  // Арбитражный и гражданский процесс.  2004. № 12. С.11-13.

[75] См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 9.01.2003 г.  Дело №18-Г02-40 // Архив Верховного Суда Российской Федерации  за 2003 г.

[76] См.: Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск., 1984. С.60-61.

[77] См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Изд-во Городец,  2004. С.86

[78] См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец, 2005. С.60.

[79] См.: Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени  доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Афтореф., Дисс. … канд. юрид. наук.  М., 1961. С.11-12; Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец, 2005. С. 62.

[80] См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец,  2005. С.61.

[81] См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском  гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Норма, 2000. С.154-155.

[82] См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под ред. Г.А.. Жилина. М., 2003. С.172.; Гражданский процесс. Учебник. /Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1948. С.198-199.

[83] См.: Хрестоматия по гражданскому процессу  / Под ред. М.К.  Треушникова,  М., 1996. С.108.

[84] См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Изд-во Городец, 2004. С.99.

[85] См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.  М.: Изд-во Городец,  2004.  С.102.

[86] См.: Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореф. Дис. …канд. юрид. наук.  Саратов. 1981. С.5.

[87] См.: Ванеева Л.А. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 60-61; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Норма, 2000.  С.83; Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951. С. 270; Клейнман А.Ф. Новейшие  течения в советской науке гражданского процессуального права. М.,1967. С.23; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском  правосудии. Минск.: Изд-во БГУ, 1969. С. 99-113;

[88] См.: Решение  Чертановского районного суда г. Москвы от 07.12.2005г. Дело  №2-3986/05 // Архив Чертановского районного суда за 2005 г.

[89] См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М.: Изд-во Городец,   2003. С. 207.

[90] См.: Постановление ФАС Московского округа от 1.07.2003г. Дело № КГ-А40/4048-03 // Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа за 2003 г.

[91] См.: Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001. С. 57.

[92] См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.04. 2005г. Дело №83-В04-25 // Архив Верховного Суда Российской Федерации за 2005 г.

[93] См.: Сухарев А.Я., Зорькин В.Д., Крутских В.Е.   Большой юридический словарь. М., 1999.  С.535.

[94] См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький.: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 12.

[95] См.:  Гражданское процессуальное право России. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян.  М.: Изд-во Юрист, 2002. С.249.

[96] См.: Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределения обязанностей по доказыванию: Афтор. Дисс. … канд. юрид. наук.  Саратов., 2004. С.6-7.

[97] См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец, 2005. С. 71.

[98] См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Ю.К.Осипова. М., 1996. С.173.

[99] См.: Гражданское процессуальное право. Учебник. /  Алехин С.А. [и др.] / Под ред. Шакарян М.С. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.173.

[100] См.: Морозов А.С. Презумпция невиновности налогоплательщика // Законодательство. 2002. №2. С.41;  Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Изд-во Городец,  2004. С.227; Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1961.  С. 22.

[101]  См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький.: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 14.

[102] См.: Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004.  № 5. С.18.

[103] См.: Воложанин В.П.  Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск., 1953. С. 110, 113-114.

[104] См.: Мейер Д. О юридических вымыслах и предположениях,  скрытых и притворных действиях. Казань., 1853. С.52-53.

[105] См.: Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 48-50;  Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький.: Горьковская высшая школа МВД СССР,  1974. С. 14.

[106] См.: Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права.  2001. № 4. С.48-50.

[107] См.: Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5. С. 20.

[108]  См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С.33; Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург., 2001. С. 69-72.

[109] См.: Боннер Т.А. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Изд-во Городец, 2000.  С. 127; Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. С.41.42.; Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2. С.43-44, 48.

[110] См.: Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1964. С. 101; Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. С. 98.; Воложанин В.П.  Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск., 1953. С. 110, 113-114.

[111] См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С.33;  Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права.  2001г. № 4. С.48-50;  Бабаев В.К. Презумпции в советском праве.  С. 14.

[112] См.: Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России //  Юрист. 2005. № 6. С.56.

[113] См.: Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1964. С. 98.; Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург., 2001. С. 85.

[114] См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький.: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 58.;  Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург.: СЮИ., 1992. С.30.

[115]  См.:  Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. С.12.

[116] См.: Воложанин В.П.  Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск., 1953. С. 8.

[117] См.: Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат,  1964. С. 106.

[118] См.: Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5. С.26.

[119] См.: Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы, институты. М., 1974.  С. 117-120.

[120] См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Изд-во Городец, 2005. С.77.

[121] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 840.

[122] См.: Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. С.12.

[123] См.: Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж.: Изд-во Истоки, 1998. С.18.

[124] См.: Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская Юстиция. 1997. № 1. С. 35.

[125] См.: Курсова О.А. Правовые фикции в российском праве: Автореф.дис. … канд. юрид. наук., Н.Новгород. 2000. С.14.

[126] См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в гражданском советском процессе. М.: Госюриздат, 1951. С. 250.

[127] См.: Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе //  Российская юстиция. 1997. № 1.  С. 35.

[128] См.: Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 36.