Лекции по "Гражданско-правовые отношения"

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относи-мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

46. Оценка судебных доказательств.

Одним из элементов доказывания  по делу является оценка доказательств. Правильная их оценка судом имеет  первостепенное значение для вынесения  законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств  есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

Действительно, без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения  правильного решения. Оценочные  акты мысли в процессе доказывания  всегда проявляются "вовне", в  конкретных процессуальных действиях  по принятию либо отказу в принятии доказательств, по собиранию дополнительных доказательств, по возобновлению рассмотрения гражданского дела по существу, если в  совещательной комнате суд придет к выводу о недостаточности доказательств.

Оценка доказательств  как логический акт проявляется  в процессуальных действиях и  подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию  норм права. Нормы права устанавливают  не порядок мышления, а условия  и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее выражение  в процессуальных документах результатов  оценки.

Оценка доказательств  имеет внутреннюю (логическую) и  внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного  доказывания суд, лица, участвующие  в деле, и другие субъекты доказывания  производят логические операции по анализу  доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющие сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что логические операции совершаются  субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические  данные, полученные в предусмотренном  законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство  заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в  истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в  мотивировочной части решения, где  суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства.

Оценка доказательств  имеет свое содержание. Оно включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности  и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Оценка доказательств  может быть рекомендательной и властной, в зависимости от того, кто их оценивает.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Она содержится, в частности, в речах лиц, участвующих  в деле, их представителей, выступающих  в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с  учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает  мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать  им.

Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку  постановления, в которых она  отражается, имеют общеобязательную силу.

Оценка доказательств  в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной  и контрольной оценки.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в  совещательную комнату для вынесения  решения. Результаты оценки на этом этапе  выражаются внешне в определениях суда о принятии доказательств как  относимых к делу либо отказе в  принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств, о назначении судом  дополнительной экспертизы и т. д.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной  комнаты и является основой для  принятия волевого акта - судебного  решения. Цель окончательной оценки доказательств - установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств  проводится вышестоящими судами при  рассмотрении дела в кассационном порядке  или в порядке надзора.

При рассмотрении дела в  кассационном порядке суд может  исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что  они не могли быть представлены в  суд первой инстанции.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, т. е. общих правовых требований.

Оценка доказательств  проводится с соблюдением следующих  принципов:

1) суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению;

2) доказательства оцениваются  всесторонне, в полном объеме  и беспристрастно;

3) никакие доказательства  не имеют для суда заранее  установленной силы.

Условиями правильности судейской  оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения  судей, полнота доказательственного  материала. Внутреннее убеждение судей  складывается на основе изучения объективных  обстоятельств данного дела.

Закон требует, чтобы суд  рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение  для оценки доказательств. Только при  рассмотрении всех доказательств в  совокупности суд в состоянии  выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение  судей как критерий для оценки доказательств.

 

47. Обеспечение доказательст.

Обеспечением доказательств  называется оперативное закрепление  в установленном законом порядке  фактических данных, совершаемое  судьей, нотариусом или консульским  учреждением с целью использования  их в качестве доказательств.

  Меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку и т. д.

Поэтому в законе говорится, что лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых  для них доказательств сделается  впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении  этих доказательств.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения  доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами, первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно  исследовать в момент рассмотрения дела.

Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые  в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся  в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

В порядке обеспечения  доказательств нотариусы допрашивают  свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают  экспертизу.

Результаты действий отражаются в протоколе. По окончании производства заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения  доказательств. Вторые экземпляры документов хранятся в делах нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств  нотариусы и судьи (суды) руководствуются  правилами получения доказательств, установленными ГПК.

Меры обеспечения в  отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в  их осмотре и фиксации результатов  осмотра.

Способами обеспечения доказательств  являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.

Обеспечение доказательств  производится по просьбе лиц, имеющих  основания опасаться, что представление  доказательств сделается впоследствии затруднительным или даже невозможным. Просьба оформляется заявлением. В нем должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для  которого необходимы обеспечиваемые доказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены  процессуальные действия по обеспечению  доказательств. На определение судьи  об отказе в принятии заявления может  быть подана частная жалоба или принесен протест.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте обеспечения  доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления  об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств - форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы  оценки достоверности и достаточности  доказательств, но вопросы их относимости  и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут  совершать действия по обеспечению  доказательств.

 

48. Предмет доказывания по гражданским делам. Пределы доказывания.

Предмет доказывания

Рассматривая дело, суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, подлежащими  выяснению по делу, являются юридические  факты, с которыми норма права  связывает определенные правовые последствия (возникновение, изменение или прекращение правоотношений). Совокупность юридических фактов, подлежащих установлению по конкретному делу, составляет предмет доказывания.

В зависимости от характера  отношений сторон эта совокупность фактов различна. Один и тот же факт в одном случае может иметь  значение для правильного разрешения спора, а в другом - не иметь. Юридические  факты, подлежащие выяснению по делу, определяются правовой нормой, регулирующей данные отношения.

По любому спору суд, исходя из обстоятельств дела и предварительной  юридической квалификации взаимоотношений  сторон, должен наметить границы исследования, ибо только в этом случае исследование обстоятельств будет носить целеустремленный характер и суд сможет с наименьшей затратой процессуальных сил и средств  выяснить все необходимые факты.

В основе каждого правоотношения лежит определенная группа юридических  фактов. На их выяснение и установление и направлена деятельность суда при  разрешении споров. Невыяснение хотя бы одного такого факта свидетельствует  о неполноте исследования фактической  стороны дела.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты материально-правового  характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы  материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного  разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано  ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Доказательственные  факты - такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно  процессуальное значение. С ними связаны  возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного  досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление  производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп  фактов, прежде чем суд примет его  за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в  гражданском процессе являются не все  три группы фактов, а только юридические  факты основания иска и возражений против него, на которые указывает  норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты  материально-правового значения.