Лекции по "Гражданско-правовые отношения"

Выделяются следующие  случаи допустимости доказательств  с «негативным» содержанием:

- допустимость доказательств,  связанная с установлением формы  сделок (при этом отнесение к  данной группе правил требования  о подтверждении сделок, требующих  квалифицированной формы, исключительно  соответствующими ей (форме) документами  не может быть признанным основанным  на законе; тогда как применение  их (правил) к отношениям, связанным  со спорами по поводу устранения  порока в форме у данной  группы сделок (ч.ч. 2, 3 ст. 165 ГК РФ), вполне обоснованно и вытекает  из невозможности установления  более льготного режима правового  регулирования по отношению к  более квалифицированным сделкам);

- допустимость судебной  экспертизы (включение которой в  совокупность правил о допустимости  с «негативным» содержанием обусловлено,  во-первых, возможностью устранить  противоречия между ч. 1 ст. 74 ГПК  РСФСР, ч. 1 ст. 66 АПК РФ, которые,  по смыслу придаваемому им  правоприменительной практикой,  предписывают обязательное назначение  экспертизы в случаях необходимости  выяснения вопросов, требующих специальных  познаний, и правилами об оценке  доказательств, во-вторых, соответствием  такого подхода выработанной  теорией и практикой методологии  оценки данного средства доказывания,  в-третьих, практической неосуществимостью  соблюдения требований закона  и высших судебных инстанций  об оценке доказательств в  рамках иного понимания);

- недопустимость письменных  объяснений свидетелей (которая  ярко иллюстрирует ту отмеченную  нами закономерность, что средство  доказывания может одновременно  являться как допустимым, так  и недопустимым, в зависимости  от того какие обстоятельства  дела, подтверждаются посредством  заключенных в нем фактических  данных (сведений).

52. Классификация судебных доказательств.

Классификация судебных доказательств - логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды.

Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс  познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.

По характеру связи  содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и  косвенные. Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с  доказываемым фактом. Однозначная связь  позволяет сделать единственный вывод о существовании или  отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи  позволяет прийти при доказывании  к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся  на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются  в результате непосредственного  воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых  воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказывания  проводится традиционно по источнику  доказательств. Средства доказывания  делятся на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек  или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным - письменные и вещественные доказательства.

Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в  качестве носителей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и сохранена информация, т. е. источниками  доказательств.

В качестве основания деления  средств доказывания должен рассматриваться  способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся  до суда человеком - налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах "омертвлены" на предметах неживой природы, вещах, это - предметное доказательство. К  личным средствам доказывания следует  относить объяснения сторон, третьих  лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам  доказывания - письменные и вещественные доказательства.

53. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания

Объяснения сторон и третьих  лиц названы законом в числе  основных средств, с помощью которых  суд устанавливает фактические  обстоятельства по делу. Они должны быть проверены, исследованы и оценены  в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

К объяснениям сторон и  третьих лиц с точки зрения их доказательственного значения приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, вытекающим из административно-правовых отношений.

Суд заслушивает их объяснения сразу после доклада дела. Именно с них начинается процесс достижения истины по делу.

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания.

Объяснения сторон и третьих  лиц являются разновидностью личных доказательств, главная особенность  которых заключается в том, что  они даются суду лицами, заинтересованными  в исходе дела.

Законодательство относит  объяснения сторон и третьих лиц  к самостоятельным средствам  доказывания. При этом не играет роли, содержат ли объяснения сторон признание  фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.

Дача объяснений по делу выступает одновременно и правом и обязанностью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией. Поэтому в  ГПК нет и не может быть санкции  за отказ отдачи объяснений сторон, за сообщение ложных сведений о фактах.

К объяснениям сторон и третьих лиц приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, а также лиц, подавших жалобу по делам, вытекающим из административно-правовых отношений.

Стороны и третьи лица юридически заинтересованы в исходе дела и по этой причине  не несут ответственности за отказ  от дачи объяснений и за сообщение  ложных сведений о фактах. Поэтому  их объяснения суд должен особенно тщательно оценить и проверить.

До  суда факты могут быть доведены сторонами  в письменном или устном виде. Устные объяснения сторон используются как  доказательства в случае их личного  участия в процессе.

Если  одна из сторон признала факты, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, то это обстоятельство освобождает последнюю от необходимости  дальнейшего доказывания. Признание  факта заносится в протокол судебного  заседания и подписывается стороной, признавшей факт. После этого суд  выносит определение о принятии или непринятии признания факта. Если признание изложено в письменном заявлении, оно приобщается к  делу. Если же суд сомневается в  том, не было ли признание сделано  с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он может  не принять признания.

В своих объяснениях стороны  и третьи лица могут заявлять ходатайства,  излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения  по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  против ходатайств, доводов и соображений  других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказательства.

Объяснения сторон в науке  гражданского процесса обычно принято  делить на утверждения и признания. В объяснениях сторон выделяют: 1) сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений.

Вместе с тем волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий  к судебным доказательствам отнесены быть не могут.

Оценивая объяснения сторон, как и другие доказательства, суд  должен учитывать все обстоятельства в полном объеме, сопоставить и  сравнить объяснения сторон с другими  доказательствами. Судебное решение  нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснения стороны, которое тщательно  не проанализировано и не подкреплено  другими доказательствами.

Объяснения сторон и третьих  лиц выступают, как правило, в  качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты являются очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых  необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. Объяснения других лиц, участвующих в деле (прокурора, государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, граждан), когда они предъявляют  иски в интересах других и занимают процессуальное положение истца, выступают  лишь в качестве производных доказательств, поскольку эти лица непосредственно  не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением: информация об искомых фактах становится им известна из других источников.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания  делятся на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, в установлении которых  заинтересована сторона, выступающая  с утверждением.

Сведения стороны, подтверждающие факты, обязанность доказывания  которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов. При этом необходимо отличать признание стороной факта  как доказательства от признания  ею исковых требований (иска). Признание  как доказательство есть сообщение  стороной фактов, которое направлено против процессуальных интересов подтверждающей факт стороны, то есть своих интересов. Признание иска - распорядительное действие.

Нельзя считать признание  лучшим доказательством. Признанный факт считается установленным, если нет  сомнений в его объективном существовании.

Признавая факт, сторона  тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание  стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю  от необходимости дальнейшего доказывания  этих фактов. Признание факта отнюдь не означает его истинности. Если у  суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью  скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает  признание. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию  на общих основаниях.

Принято различать судебное и внесудебное признания.

  Судебные признания адресуются суду. Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание называют; судебным. Судебным признанием являются и письменные объяснения стороны в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и совершенные в предусмотренной законом процессуальной форме.

Когда сторона признает тот  или иной факт, входящий в предмет  доказывания по делу, в судебном заседании, следует говорить о судебном признании, порождающем последствия.

Законодательство устанавливает  определенный процессуальный порядок  оформления признания факта или  нескольких фактов. Сведения о признании  должны быть ясно изложены в протоколе  судебного заседания и подписаны  стороной, признавшей факт или несколько  фактов. Определение о принятии или  непринятии судом признания может  быть вынесено с занесением его в  протокол судебного заседания без  удаления суда (судьи) в отдельное  помещение для совещания.

Если признание факта  изложено в письменном заявлении  стороны, оно должно быть приобщено  к делу.

Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы. Поскольку такое признание  не может быть непосредственно воспринято судом, оно имеет значение одного из доказательственных фактов, подлежащих установлению по делу. Обязанность  его доказывания возлагается  на то лицо, которое на него ссылается.

По содержанию признание  бывает простым и квалифицированным. Простое признание представляет собой безусловное и безоговорочное подтверждение факта. В квалифицированном  признании содержатся оговорки, вносящие изменения в сведения о факте. Иногда эти оговорки могут свидетельствовать  против стороны, которая привела  признаваемый факт как основание  своего требования либо возражения. Признание  в этом случае становится тождественным  возражению. Например, ответчик может  признать факт получения денег г  истца, но одновременно утверждать, что  это было сделано арендатором  в уплату за пользование имуществом, но не в счет выкупа арендуемого  имущества. Оговорка доказывается лицом, делающим квалифицированное признание. Гражданское процессуальное законодательство объяснениям сторон и других лиц, участвующих в деле, не придает  какой-либо особой доказательственной силы. Они, в том числе и те, в которых содержатся признания, подлежат исследованию и оценке наравне  с другими доказательствами, имеющимися в распоряжении суда.