Лекции по "Гражданско-правовые отношения"

Объективность и достоверность  заключения эксперта как судебного  доказательства зависят в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта. Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующими специальными познаниями, т. е. быть компетентным, специалистом высокой квалификации, авторитетом  в определенной области науки, техники, искусства, ремесла.

Объективность, беспристрастность  заключения эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может  быть назначено лицо, являющееся родственником  сторон, других лиц, участвующих в  деле, их представителей, лично, прямо  или косвенно, заинтересованное в  исходе дела, находящееся или находившееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц, участвующих  в деле, их представителей, проводившее  ревизию, материалы которой послужили  основанием к возбуждению данного  гражданского дела.

В случае нарушения указанных  требований при назначении экспертизы эксперт подлежит отводу.

Для выполнения своих обязанностей эксперт наделен необходимыми процессуальными  правами.

Он имеет право знакомиться  с материалами дела, участвовать  в судебном разбирательстве, просить  суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

  Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности.

Эксперт как субъект процессуального  правоотношения несет процессуальные обязанности. Он обязан произвести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним  судом. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах  в свое заключение, обязан разъяснить и дополнить свое письменное заключение в ходе судебного заседания, являться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного  заключения эксперт несет уголовную  ответственность по ст. 307 УК РФ.

Эксперт может отказаться отдачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его  компетенции.

Экспертиза может быть назначена судьей или судом как  по ходатайству лиц, участвующих  в деле, так и по своей инициативе в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству и в стадии судебного  разбирательства до вынесения решения.

Лица, участвующие в деле, имеют право высказать свои соображения  относительно конкретного лица, которому, по их мнению, можно поручить проведение экспертизы, т. е. рекомендовать конкретное лицо в качестве эксперта.

ГПК предусматривается ответственность  сторон за оказание ими противодействия  проведению экспертизы. Так, в случае уклонения стороны от участия  в экспертизе, когда без участия  этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения  которого экспертиза была назначена, установленным  или опровергнутым.

Окончательное решение вопроса  о выборе эксперта или экспертного  учреждения относится к компетенции  судьи или суда.

Каждое лицо, участвующее  в деле, имеет право предложить суду вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Окончательное  определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. При этом суд обязан мотивировать отклонение предложенных вопросов.

Определение суда (судьи) о  назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указываются: дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер  дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые  для ее производства.

В резолютивной части формулируется  решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, указывается  наименование учреждения, в котором  она должна быть проведена. Здесь  же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются  материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для  экспертного исследования. В зависимости  от времени и условий образования  сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные  вне связи с данным делом) и  экспериментальные (образцы, полученные в установленном порядке в  связи с данным делом). К свободным  и экспериментальным образцам предъявляются  такие требования, как сравнимость  и неизменяемость.

В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается  руководителем названного учреждения. Независимо от этого процессуальные правоотношения в данном случае возникают  между судом и конкретным лицом, которому поручено проведение экспертного  исследования, но не между судом  и руководителем экспертного  учреждения.

Выполнение специалистами  ведомственных экспертных учреждений исследований по поручению суда должно рассматриваться как судебная экспертиза, к назначению и проведению которой  должны применяться правила, установленные  гражданским процессуальным законодательством. При условии соблюдения процессуальных правил заключение специалиста ведомственного экспертного учреждения может рассматриваться  как заключение судебной экспертизы и использоваться в качестве судебного  доказательства.

Если ведомственная экспертиза проводится безотносительно к рассматриваемому делу, то ее заключение не может считаться  заключением судебной экспертизы. В  данном случае оно будет являться письменным доказательством и на него распространяется режим работы с письменными доказательствами.

Экспертная практика выработала определенную последовательность изложения  письменного заключения эксперта и  требования, предъявляемые к нему как самостоятельному средству доказывания. Письменное заключение эксперта состоит  из трех частей: вводной, исследовательской  и заключительной.

В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли она повторной, дополнительной или  комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части  описывается процесс исследования и его результаты, дается научное  объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и технические  приемы, использованные экспертом при  исследовании фактических обстоятельств.

  В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.

Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного  исследования: экспертный осмотр, сравнительное  исследование, эксперимент, оценку результатов  и изложение выводов.

Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое (положительное или отрицательное  заключение); 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности  ответить на поставленный вопрос при  представленных исходных данных.

Исследование заключения эксперта - это процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса. Состав суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы  дать ему правильную оценку при вынесении  решения.

Способом личного и  непосредственного восприятия заключения эксперта судом и другими лицами, участвующими в деле, является оглашение  заключения эксперта в судебном заседании.

При исследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены  ли права лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставлена возможность  постановки вопросов перед экспертом; ознакомлены ли они с заключением.

Процессуальный порядок  исследования заключения эксперта имеет  целью подвергнуть это средство доказывания детальному изучению. После  оглашения заключения в целях  его уточнения и разъяснения  эксперту могут быть заданы вопросы  всеми лицами, участвующими в деле.

Однако заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается  судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу.

Суд может не согласиться  с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств.

 

56. Письменные и вещественные доказательства.

В соответствии со ст. 49 ГПК  доказательствами по делу являются любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Письменные доказательства. Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового и личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК). Указанный перечень письменных документов не является исчерпывающим, поскольку характерный их признак заключается в том, что их содержание выражено письменными знаками. К ним относятся не только буквы, но и цифры, нотные знаки, шифры, телеграфные и иные знаки, знаки, применяемые в компьютерах. Поэтому в числе письменных доказательств могут находиться чертежи, схемы, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ.

В зависимости от содержания письменные доказательства делятся  на распорядительные и осведомительные. Распорядительные — это письменные доказательства, в которых выражен акт воли, направленный на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Осведомительные — письменные доказательства, содержащие сведения об определенных фактах.

В зависимости от формы  письменные доказательства делятся  на доказательства простой и квалифицированной  формы. Доказательства простой письменной формы — доказательства, которые не содержат сведений об их удостоверении или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы — доказательства, нотариально удостоверенные или зарегистрированные в установленном законом порядке.

В зависимости от характера  источника различают подлинники и копии. Подлинный документ (оригинал) — первый экземпляр, подписанный лицом, его выдавшим. Копия — повторение документа в целом или в части (выписка).

Вещественные доказательства, осмотр на месте.

Судебное доказывание — деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела.

Исследование  доказательств — это деятельность по проверке содержания доказательств путем их сопоставления (сравнения).

В зависимости от механизма  формирования доказательства обычно делятся  на личные и вещественные. Личные — доказательства, получаемые от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов). Вещественные — доказательства, получаемые из различных объектов материального мира.

Вещественные  доказательства — это предметы (объекты материального мира), которые внешним видом, признаками, своим существованием, местом или временем нахождения могут служить средствами для установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 68 ГПК).

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле, или потребуются судом. Лица, к которым обращено требование суда, обязаны представить вещественное доказательство либо известить суд  о невозможности его представления  с указанием причин. В случае неизвещения, а также если требование суда невыполнимо  по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане подвергаются штрафу в размере до 50 МРОТ, а в случае неисполнения последующих  требований суда — до 100 МРОТ (ст. 70 ГПК).

Вещественные доказательства хранятся в деле, камере хранения вещественных доказательств суда либо по месту  их нахождения (ст. 71 ГПК).

После вступления решения  суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право  на эти вещи.

Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании  граждан, передаются соответствующим  государственным предприятиям, учреждениям, организациям (ст. 73 ГПК).

 

57. Понятие и виды судебных постановлений.

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.