Лекции по "Гражданско-правовые отношения"

 

43. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол и порядок их рассмотрения.

Протокол судебного  заседания и его значение

Протокол судебного заседания - важнейший процессуальный документ. В силу ст. 226 ГПК он ведется о  каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном  процессуальном действии, совершенном  вне заседания (например осмотре на месте, выполнении судебных поручений и т.п.).

Протокол имеет большое  доказательственное значение для определения  законности проведения процесса, а  поэтому в нем должны быть полно  и правильно изложены действия и  решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место  в ходе заседания. Он дает возможность  вышестоящему суду проверить правильность действий суда, рассматривавшего дело по существу, и соответствие решения  обстоятельствам, установленным в  судебном заседании. Отсутствие протокола  судебного заседания является безусловным  основанием к отмене судебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).

Содержание протокола

Содержание протокола  определяется ст. 227 ГПК. Пленум Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил судам, что в протоколе наряду с общими сведениями о месте и времени заседания, наименовании и составе суда, наименовании дела, сведений о явке участников процесса и разъяснении им процессуальных прав и обязанностей отражаются заявления и ходатайства участников процесса, объяснения лиц, участвующих в деле, содержание определений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, показаний свидетелей, заключения эксперта и другие данные об исследовании доказательств.

Заявления об отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения заносятся в протокол и подписываются соответственно истцом или ответчиком, а условия  мирового соглашения - обеими сторонами. Если суд признает необходимым, объяснения и показания, занесенные в протокол, могут быть подписаны участниками  процесса - сторонами, свидетелями, экспертами и др. Особенно тщательно в протоколе  должны быть отражены показания свидетелей, допрошенных в порядке ст. 162 ГПК.

Составление протокола

Протокол составляется в  письменной форме секретарем судебного  заседания. Стороны, другие участвующие  в деле лица, представители вправе ходатайствовать о внесении в  него сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, исследовались судом  и являются существенными для  дела. Все изменения, поправки и добавления, вносимые в протокол, должны быть в  нем оговорены. Протокол оформляется  не позднее следующего дня после  окончания судебного заседания (или совершения отдельного процессуального действия), подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Правильность составления протокола председательствующий обязан проверять лично.

Замечания на протокол и порядок их рассмотрения

Участвующие в деле лица, их представители имеют право  знакомиться с протоколом судебного  заседания. В течение трех дней со дня его подписания они могут  подать письменные замечания на протокол, указав на допущенные в нем неправильности, неточности, неполноту. Порядок рассмотрения замечаний регулируется ст. 230 ГПК.

Замечания на протокол рассматриваются  председательствующим. Если он соглашается  с замечаниями, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия с замечаниями  вопрос об их обоснованности выносится  на рассмотрение суда. В состав суда должны войти председательствующий и хотя бы один из народных заседателей, участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол.

Если дело разрешалось  судьей единолично, то в случае несогласия с замечаниями, он сам выносит  определение об их отклонении.

 

44. Понятие судебных доказательств. Сведенья о фактах и средства доказывания.

Понятие судебных доказательств

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные  прямо или косвенно подтвердить  имеющие значение для правильного  разрешения дела факты, выраженные в  предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном  законом порядке.

Эти данные устанавливаются  следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями  свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и  заключениями экспертов.

Судебные  доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логических суждений.

Фактические данные являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о  них.

В понятии судебного доказательства основными моментами следует  признать следующие:

1) доказательства в абсолютном  большинстве случаев представляют  собой сведения о фактах рассматриваемого дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т.е. такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его местонахождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим);

2) доказательственная информация  как сведения не может существовать  самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства.

Установленный законом порядок  получения, исследования и оценки доказательств  выступает как гарантия достоверности  фактических данных.

При характеристике фактических  данных как содержания судебных доказательств  нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует  судей непосредственно о главном  юридическом факте, косвенное - о  факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к  выводу о главном.

Процессуальный закон  строго регламентирует форму, в которой  могут быть получены фактические  данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств  и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд  может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом  процессуальной форме, не являются судебными  доказательствами.

Если сведения, имеющие  отношение к делу, получены в предусмотренной  законом процессуальной форме, но с  нарушением порядка их вовлечения в  процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как  доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

Недопустима ссылка в решении  на те данные, которые не были исследованы  судом в соответствии с нормами  Гражданского процессуального кодекса.

Доказательственные  факты - такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

В ГПК установлен перечень средств доказывания, к которым относятся:

— объяснения сторон и третьих  лиц;

— показания свидетелей;

— письменные доказательства;

— вещественные доказательства; — заключения экспертов;

— аудио-и видеозаписи.

В гражданском процессе источниками  средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, объекты судебных экспертиз).

Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет две стороны: сведения о фактах и средства доказывания, которые взаимообусловлены и только в их единстве может существовать указанное правовое понятие. В их соотношении доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания — форму судебного доказательства;

3) обязательным признаком  судебного доказательства является его получение и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию качества судебного доказательства (ч. 2 ст. 55 ГПК).

В связи с этим в ГПК  предусмотрен следующий порядок  исследования доказательств:

— в начальной части  судебного разбирательства после  доклада дела судьей и до исследования других средств доказывания стороны и третьи лица дают объяснения (ст. 174 ГПК). Судья и участвующие в деле лица вправе при этом задавать им вопросы, причем судья вправе это делать в любой момент дачи ими объяснений;

— после того как судья  установит последовательность исследования доказательств, он выясняет отношение к сторонам и третьим лицам свидетеля, который устно сообщает суду все, что ему лично известно по делу. До начала допроса свидетели удаляются из зала судебного заседания.

 

45. Доказывание в гражданском процессе: понятие, субъекты, средства. Этапы судебного доказывания.

Судебное доказывание — деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 30 ГПК).

Собиранием доказательств  занимается суд, который принимает  представленные сторонами доказательства, по их просьбе направляет запросы  с требованием представить письменные, вещественные доказательства и т. п. Доказательства собираются также с  использованием институтов судебных поручений  и обеспечения доказательств.

Выяснение фактических обстоятельств  дела - необходимое условие его  правильного разрешения. Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора исследования и оценки доказательств.

Судебное доказывание  можно определить как процессуальную деятельность суда и участвующих  в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью  правильного установления фактических  обстоятельств рассматриваемого дела.

Процесс доказывания характеризуется  рядом моментов. Прежде всего следует  определить факты, которые нужно  будет установить по конкретному  делу. Стороны и другие участвующие  в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных  фактов. Суд оценивает представленные ему доказательства.

В соответствии со ст. 49 ГПК  доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, суд может  с учетом мнения лиц, участвующих  в деле, также исследовать видео- и звукозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

Следует подчеркнуть, что  не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения  суда доказательства, полученные с нарушением закона.

Следовательно, для судебных доказательств характерно: содержание - фактические данные; процессуальная форма, в которой они могут  быть выражены, объяснения сторон и  третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и  вещественные доказательства; четкое регулирование законом порядка  их собирания, представления, исследования.

Судебное доказывание  состоит из последовательных стадий:

— собирание, представление(обнаружение,истребование) доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений, поскольку стороны сами формируют состав доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, и собирают их для дальнейшего представления в суд.

В классическом состязательном процессе собирание и представление судебных доказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.д.;

— исследование доказательств  путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т.п. Исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности;

— оценка доказательств  представляет собой важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без чего немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, вместе с тем решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования в судебном заседании.