Лекции по "Гражданско-правовые отношения"

Так, одни авторы утверждают, что иск есть средство защиты гражданского (в широком смысле) субъективного права, т. е. иском защищаются субъективные гражданские, семейные, трудовые и некоторые другие права. При этом характер защищаемого права оказывает воздействие на формирование такого средства защиты, как иск. Причем для одних иск — само субъективное материальное право, находящееся в состоянии, готовом к немедленному принудительному осуществлению в отношении нарушителя'. Такую возможность обеспечивает конфликтная ситуация, преобразующая субъективное право в материально-правовое притязание к обязанному лицу. Данная точка зрения на природу иска является дуалистической, т. е. отрицающей наличие единого понятия иска. Она предлагает рассматривать иск в двух плоскостях: с точки зрения материального права (требование, обращенное к обязанному лицу) и с точки зрения процессуального права (требование, обращенное к компетентному органу о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права). Связь между материальным и процессуальным правом объясняется через конфликтную ситуацию (т. е. через правонарушение), которое, с одной стороны, приводит субъективное право в состояние готовности к немедленному принудительному осуществлению, а с другой стороны, преобразует общую процессуальную правоспособность (способность иметь процессуальные права и обязанности — ст. 31 ГПК) в право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение данного конкретного гражданско-правового (в широком смысле) спора с целью его разрешения, т. е. в право на правосудие по конкретному делу.

Другая группа авторов  придерживается монистического взгляда на иск, считая его одним из правомочий, вытекающих из определенного права, а не самим нарушенным или оспариваемым правом², требованием «об устранении нарушения права или помех к нормальному пользованию правом, предъявленным одним лицом к другому для принудительного осуществления через суд или иной специальный орган и подлежащим рассмотрению в определенном Процессуальном порядке». Тем самым материально-правовое требование (представляя одну из сторон иска) оказывается объединенным в единый комплекс⁵ с процессуальным требованием или растворенным в его элементах. Поиск качественной определенности иска переносится таким образом в плоскость процессуальной формы.

Суть этих взглядов можно  выразить следующей схематичной  формулой: иском будет то материально-правовое требование, которое должно осуществляться в исковой форме.

Второе направление в  исследовании проблемы иска связано  с полным отрицанием влияния отраслевой принадлежности субъективного материального права на природу иска. Здесь также может быть выделено несколько точек Зрения. Согласно одной из них, иск вообще не связан с материальным правом, а представляет собой лишь средство возбуждения деятельности суда (иного компетентного органа), является обращением к суду за защитой права, «которую суд должен осуществить в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом».

Однако такая позиция, во-первых, логически противоречива, ибо иск исчезал бы, как только дело принималось судом к производству. Во-вторых, она противоречит законодательству, которое в ряде случаев связывает понятие иска с материально-правовым требованием (напр., ст. 83 ГПК). В-третьих, этот взгляд противоречит исходной посылке тех авторов, которые ее придерживаются, т. к. создается впечатление, что иск может быть использован для зашиты едва ли не любых субъективных прав, а не только гражданских (в широком смысле).

Вторая точка зрения, не отрицая существования объективной  связи материального права с иском, полагает, что эта связь осуществляется через процессуальную форму. Иском, с этих позиций, является требование, которым возбуждается гражданский процесс. Тем самым практически такая связь отрицается вообще, ибо всецело сводится к правилам о подведомственности, к усмотрению законодателя.

Третья точка зрения, пытающаяся доказать отсутствие ограничений, налагаемых отраслевой принадлежностью субъективного материального права, исходит из существования связи между материально-правовым и процессуально-правовым требованиями. Однако при этом утверждается, что сущность исковой формы защиты определяется особым характером субъективного материального права, его спорностью.

Что понимать под термином «спор»? Если исходить из того, что спором являются разногласия сторон (как  это делал, в частности, придерживавшийся этой точки зрения проф. А.А. Добровольский), то можно прийти к выводу о наличии спора в любых правоотношениях, а отсюда — о возможности использования исковой формы для защиты любых требований.

С другой стороны, многие гражданско-правовые требования оказалось бы невозможным  осуществить с помощью иска (например, когда ответчик признает требования истца, но отказывается исполнить их добровольно). Выясняется, таким образом, что понятие «спор» применительно к гражданско-правовым отношениям нуждается в особом истолковании, а это, учитывая вышеизложенные рассуждения об отраслевой предопределенности применяемых методов, процессуальной защиты, не может не породить сомнений в правильности данной точки зрения.

Вторая группа ограничений, налагаемых на возможность защиты субъективного права иском, обусловлена особенностями самого защищаемого права. Как известно, субъективные гражданские, колхозные, трудовые и семейные права не всегда защищаются в исковом порядке. Что же составляет отличительную особенность субъективных прав, которые могут быть реализованы с помощью иска?

Во-первых, обязательным условием «подключения» гражданско-процессуального  механизма является наличие спора  о праве. Отсюда, во-вторых, иском будет требование рассмотреть и разрешить спор о нраве гражданском. Это, разумеется, не означает, что под «спором о праве» нужно понимать любые разногласия сторон. Законодательство связывает понятие спора не любыми материально-правовыми отношениями. Спор о праве может возникать из отношений юридически равных лиц, даже если он обусловливается различными правонарушениями (преступлением, проступком, гражданским правонарушением).

В-третьих, спор о праве  не может отождествляться с самим  нарушенным субъективным правом. Он основан  на требовании одной стороны к  другой, вновь возникающем в связи  с совершенным правонарушением, а не на видоизмененном субъективном праве, как утверждал М.А. Гурвич, для которого спор о праве гражданском есть особое состояние субъективного права. Так, для того, чтобы начать процесс, требовалось бы уже на стадии предъявления иска убедиться в наличии субъективного права, т. е. спора о праве, являющегося необходимой предпосылкой возникновения процесса, или допустить беспредметность судебного процесса. Однако это невозможно сделать без рассмотрения дела по существу.

33. Элементы иска. Виды иска.

Иск — это одно из правомочий, вытекающих из определенного права, требование об устранении нарушения права или помех к нормальному пользованию правом, предъявленное одним лицом к другому для принудительного осуществления через суд или иной специальный орган и подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке.

Элементы иска:

1) предмет;

2) основание иска —  это те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Эти обстоятельства и есть юридические факты, с наличием или  отсутствием которых закон связывает  возникновение, изменение и прекращение  гражданских правоотношений.

Совокупность юридических  фактов, на которых истец основывает свое требование, и будет составлять фактическое основание иска;

3)стороны.

Выделение элементов иска служит цели индивидуализации иска и позволяет отграничить один иск от другого.

Эта цель достигается сопоставлением сторон гражданско-правового спора, предметов и оснований иска:

1. При приеме искового  заявления судья должен выделить элементы иска, для того чтобы решить вопрос о приеме иска.

2. На стадии подготовки  дела к суду, исходя из предмета  и основания иска, судья определяет  предмет доказывания (факты, подлежащие доказыванию) и состав лиц, участвующих в деле.

3. На стадии судебного  разбирательства истец может совершить определенные распорядительные действия, изменить предмет или основание иска. Сам суд без согласия истца не может изменить пред мет или основание иска. Изменение предмета иска — это замена одного материально-правового требования другим. Изменение основания — это замена одних обстоятельств другими.

4. В этой же стадии  суд, установив, что рассматриваемое дело тождественно ранее рассмотренному, прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК). В зависимости от цели, которую преследует истец: Иски о признании — это иски, в которых истец просит признать наличие или отсутствие спорного правоотношения между ним и ответчиком. Эти иски делятся на:

— положительные (истец просит признать за ним право);

— отрицательные (истец просит установить отсутствие спорного правоотношения с ответчиком).

В исках о признании  ответчик не обязывается к совершению каких-либо действий.

Целью таких исков является устранение неопределенности прав и обязанностей сторон.

По этим искам может  быть принудительное исполнение, но осуществляется оно не ответчиком, а компетентным органом и должностными лицами, но не на основании исполнительного листа, а на основании самого решения.

Виды исков

Цель, к которой стремится  истец, предъявляя иск, заключается  либо в получении от ответчика определенного материального удовлетворения, либо в определении своих гражданско-правовых отношений с ответчиком. Это материальная цель иска. Кроме материальной, существует цель процессуальная, выражающаяся в том, что истец, предъявляя иск, стремится, прежде всего, получить от суда решение, подтверждающее его право на принудительное осуществление своего материально-правового требования к ответчику, или решение, подтверждающее наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного материального правоотношения.

В зависимости  от процессуальной цели иски делятся на два вида: иски о присуждении и иски о признании. Эти виды исков не вызывают разногласий.

В исках о присуждении требование истца направлено на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия, соответствующего его обязанности перед истцом (передачи вещи, уплаты денег, устранения недостатков и т. д.). Способы зашиты субъективного права могут иногда требовать воспрещения совершения ответчиком определенных действий. Соответствующие таким способам защиты иски направлены на понуждение ответчика к воздержанию от действий, нарушающих право истца (запрещение возведения перегородок, препятствующих сособственнику нормально пользгиаться подсобными или жилыми помешениями дома, принадлежащего сторонам на праве общей собственности). Эти иски могут называться еще исками о воспрещении. Поскольку общей чертой этих исков является направленность на принудительное осуществление субъективного гражданского права, то вслед за вынесением решения, которым такой иск удовлетворяется, могут последовать меры принудительного исполнения. Эти иски характеризуют применение государственного принуждения к исполнению должником своей обязанности, только они направлены на принудительное исполнение обязанности.

Подавляющая масса исков  преследует цель восстановления нарушенного  права, возникая как результат невозможности  добровольного урегулирования возникшего в результате правонарушения конфликта. Тем не менее необходимость защиты субъективного права может возникнуть и до того, как такое правонарушение будет совершено. Между сторонами могут существовать такие разногласия в понимании их взаимных прав и обязанностей, которые грозят правонарушением, если их вовремя не ликвидировать. Для того чтобы оградить свои интересы на будущее, истец вправе просить суд определить его взаимоотношения с ответчиком и установить, каковы должны быть их права и обязанности по отношению друг к другу. В таких исках требование истца уже не направлено на понуждение ответчика к совершению действия или воздержанию от него. Решение по нему ограничивается признанием наличия или отсутствия субъективных прав и обязанностей между сторонами. В отличие от исков исполнительных такие иски называются исками о признании (исками о подтверждении, или установительными).

Наследники по закону, считающие  неправомерным завещание, составленное с нарушением закона и в ущерб их охраняемым законом правам, вправе требовать по суду, не дожидаясь получения имущества наследником по завещанию, признания такого завещания недействительным.

Деятельность суда имеет  цель не допустить в будущем возможного нарушения прав истца, а не принудить ответчика к исполнению своей обязанности.

Иски о признании, направленные на подтверждение наличия определенных прав и обязанностей, называются позитивными (положительными) исками о признании.

Иски, направленные на подтверждение  отсутствия определенных прав и обязанностей, называются негативными (отрицательными) исками о признании.

Иски о признании и  иски о присуждении имеют одну общую цель — защиту процессуальными средствами субъективного гражданского права и составляют одно общее родовое понятие иска. Различие же между ними заключается в том, что в то время как иски о присуждении направлены на вынесение решения, во-первых, подтверждающее наличие (отсутствие) определенного правоотношения и, во-вторых, понуждающее ответчика к совершению (воздержанию от) какого-либо действия, иски о признании преследуют цель получения решения, содержание которого полностью исчерпывается первым условием решения по иску о присуждении, а второй момент в нем отсутствует.

Предъявление кредитором иска к должнику о возврате переданной по договору займа денежной суммы обязывает суд прежде всего убедиться в наличии самого договора займа, а потом уже решать вопрос о присуждении искомой денежной суммы. И здесь, следовательно, имеет место признание правоотношения, но оно, в отличие от исков о признании, не играет самостоятельной роли.

Решение, вынесенное по иску о признании, не нуждается в принудительном исполнении. Для истца достаточно в этом случае иметь на руках копию судебного решения.

Однако решение по иску о признании имеет практическое значение. Вступив в законную силу, оно исключает возможность нового процесса о существовании или несуществовании данного правоотношения. Оно может лечь в основу возможного в будущем решения по иску о присуждении, следовательно, иск о признании в этом случае будет иметь преюдициальное значение для будущего иска о присуждении.

Кроме вышеуказанных исков  выделяется еще одна группа — преобразовательные, или конститутивные, иски. Цель такого иска заключается во внесении изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражаются в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до процесса. Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи (например, право доверителя в одностороннем порядке отменить договор поручения или право поверенного отказаться от договора поручения — п. 2 ст. 977 ГК), в других случаях требуется судебный контроль за таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Такой контроль необходим либо когда для возникновения права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание (право на досрочное расторжение договора аренды у арендодателя возникает в случаях, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора в случаях, перечисленных в ст. 620 ГК РФ), либо когда закон для осуществления преобразовательного правомочия требует обращения в суд (расторжение брака между родителями, имеющими несовершеннолетних детей). Решение в этих случаях служит проверке законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения, важной гарантией правомерности односторонних волеизъявлений и защиты законных интересов сторон.