Лекции по "Гражданско-правовые отношения"

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить также лица, состоящие в родстве между собой. ГПК предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции после его участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции или в порядке надзора. При наличии указанных условий судья, народный заседатель и другие обязаны заявить себе отвод.

Закон (ст. 20 ГПК) устанавливает  дополнительные основания для отвода эксперта: а) если он находится или  находился в служебной или  иной зависимости от сторон либо других лиц, участвующих в деле, а также их представителей; б) если проводил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; в) в случае его некомпетентности. При заявлении отвода суд выслушивает мнение участвующих в деле лиц, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый хочет дать объяснения. Для разрешения вопроса об отводе суд удаляется в совещательную комнату. Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равенстве голосов, поданных за отвод и против, судья считается отведенным. Если отвод заявлен двум судьям либо всему составу суда, вопрос решается судом в полном составе по большинству голосов. Всем составом суда решается вопрос и об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, других участников процесса, которым можно заявить отвод.

При удовлетворении отвода разбирательство дела откладывается  для замены судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленного отвода судебное заседание продолжается.

После разрешения ходатайств об отводах, а также когда выяснится, что суд в данном составе может  рассматривать дело, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения.

 

40. Судебное разбирательство. Части судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

В гражданском судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

Задачей судебного разбирательства  является устранение из правоотношений сторон спора о праве либо устранение неясности в правовом положении гражданина или организации в целях защиты их нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных на:

• движение гражданского судопроизводства;
• оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав;
• исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств.

К данной группе действий примыкают  также акты судебного контроля за правильностью своих действий (самоконтроль суда первой инстанции).

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или деления, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГПК). Так, процессуальная функция судебного разбирательства начинается с возбуждением судопроизводства и завершается принятием решения. Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 155 ГПК), далее составляется судебный протокол (ст. 230 ГПК), рассматриваются замечания на него (ст. 231 ГПК), составляется мотивированное решение, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим на судебном заседании, высылаются копии решения суда (ст. 214 ГПК).

Судебное заседание в  гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную Гражданским процессуальным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может.

Разбирательство конкретного  гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).

Кроме того, судебное заседание  проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения различных процессуальных вопросов, например по вопросам, связанным с судебными расходами, со сложением или уменьшением наложенного штрафа, в связи с обеспечением иска и др.

Судебное заседание имеет  определенный регламент, что создает  следующие преимущества в гражданском процессе, который:

— служит одной из существенных гарантий полного выяснения обстоятельств  дела, правильного применения юридических норм и вынесения справедливого решения;

— обеспечивает активное участие  в разбирательстве дела юридически заинтересованных лиц; — гарантирует реализацию прав участников процесса и гражданских процессуальных принципов;

— придает наглядность  производству по конкретному делу;

— устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований во всех судах общей юрисдикции.

В судебном заседании принято  выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, принятие и объявление решения (определения).

Подготовительная  часть судебного заседания

В начале судебного заседания  судья решает, можно ли рассмотреть  и разрешить дело по существу:

— в открытом или закрытом судебном заседании;

— при явившихся в заседание  лицах или нет;

— с учетом заявленных ходатайств. Судья в этой части судебного  заседания:

— проверяет явку участников процесса;

— разъясняет переводчику  его права и обязанности;

— удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания;

— объявляет состав суда и разъясняет права самоотвода, отвода;

— разъясняет участвующим  в деле лицам процессуальные права  и обязанности;

— разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в  деле;

— решает, какие последствия  должны наступить в связи с неявкой того или иного лица, участвующего в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

— решает вопрос об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании (неявка участников процесса, предъявление встречного иска, истребования необходимых доказательств и т.д.) и допрашивает явившихся свидетелей при отложении дела и наличии сторон; — разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности. Один из сложных вопросов, решаемых судом в подготовительной части заседания, — это последствия неявки тех или иных участников процесса.

Существуют правила, которыми должен руководствоваться суд, а именно:

— все участвующие в  деле лица должны быть извещены о времени  и месте судебного разбирательства;

— если участвующие в  деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела) и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела;

— если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела. При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;

— при неявке ответчика  по неуважительным причинам суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК);

— при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его  отсутствие, а ответчик не

требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление  без рассмотрения (ст. 222 I  ГПК);

 — если обе стороны,  не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

При этом необходимо иметь  в виду, что являться или не являться в судебное заседание — это процессуальное право, а не обязанность сторон. Они вправе лишь просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и известить их о результатах разбирательства дела копией судебного решения (ч. 5 ст. 167 ГПК).

Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.

При неявке без уважительных причин в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него. При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности. В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, право самоотвода и отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения.

Согласно ст. 165 ГПК в  начале судебного заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам права и обязанности.

Прежде всего судья  разъясняет права, указанные в ст. 35 ГПК: возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам, возражать против показаний других лиц, обжаловать судебные постановления.

При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия  их невыполнения. Права и обязанности могут также разъясняться судом и в ходе судебного разбирательства дела (например, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).

Рассмотрение  дела по существу

Вторая часть судебного  заседания в гражданском процессе (регулируется ст. 172— 189 ГПК), которой  отводится основное время в судебном заседании — рассмотрение дела по существу: суд должен установить сущность разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.

Решая эти задачи, суд  совершает следующие действия:

— в соответствии со ст. 172 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам закончить дело заключением мирового соглашения. Так же начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из публичных правоотношений;

— заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции, причем прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, уточняя изложенные обстоятельства конфликта (ст. 174 ГПК); — суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон. Исследование происходит по-разному, в зависимости от средств доказывания, содержащих то или иное доказательство.

Свидетели допрашиваются, а  если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с письменными доказательствами, которые также оглашаются в судебном заседании.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт отсутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы.

— В конце исследования доказательств дают заключения прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, привлеченные в разбирательство дела;

— рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения

Судебные прения регламентированы в ст. 190 ГПК. В этой части судебного  заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.