Лекции по "Гражданско-правовые отношения"

От общих условий, при  которых физическое или юридическое  лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в исходе дела и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Возникший судебный процесс  будет нормально развиваться только в том случае, если ответчик является надлежащим ответчиком.

В ст. 41 ГПК предусмотрено  правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изданной правовой нормы  следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика, которого определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.

Только при согласии истца  на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика, если при этом не изменяется подсудность данного дела.

Если истец не соглашается  на замену ответчика, суд не вправе устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать и разрешать дело по предъявленному иску.

Привлеченный с согласия истца в процесс ответчик пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащего ответчика все происходившее до его вступления для него необязательно, поскольку рассмотрение дела производится судом сначала.

Ненадлежащий ответчик, оставшийся по требованию истца в процессе и являющийся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с начала возникновения процесса до приостановления судебного решения.

25. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания вступления в процесс, правовое положение, отличие от соответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, находятся в определенных правоотношениях с одной из сторон процесса, в результате чего они вступают в процесс либо на стороне истца, либо на стороне ответчика и помогают поддерживать требования или возражать против них.

Участие в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вызвано его заинтересованностью в результатах разрешения дела, которые могут отразиться на его правах и обязанностях по отношению к одной из сторон.

В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие таких требований, могут вступить в процесс как по собственной инициативе, так и быть привлечены в него по инициативе сторон или суда.

В том случае, когда ходатайство  о привлечении такого третьего лица поступит в процессе судебного разбирательства, оно должно быть рассмотрено с  учетом мнения лиц, участвующих в  деле, и разрешено с вынесением определения непосредственно после заявления соответствующего ходатайства. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству или по своей инициативе (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ранее вынесенное определение.

В ряде случаев закон прямо  предусматривает обязанность привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс для наиболее полной защиты их прав и законных интересов. Так, согласно ст. 462 ГК в том случае, когда какое-либо лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи товара, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в дело на стороне покупателя. При этом непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты своих прав и законных интересов пользуются правами и несут обязанности истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они привлечены к участию в деле, однако, поскольку они не являются стороной в деле, они не обладают распорядительными правами относительно предмета спора, а также не могут требовать принудительного исполнения решения суда.

Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора и  выступающего на стороне ответчика, от соответчика. Отличия:

а) Различие интересов в  деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность  целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится  в материальных правоотношениях  лишь с ответчиком, а непосредственно  перед истцом ответственности не несет. Ответчик в данном случае может  возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного  иска в отдельном процессе.

б) Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или  сам арбитражный суд. У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело: стремление заранее предотвратить  возможность предъявления регрессного  иска со стороны ответчика в другом процессе.

26. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания вступления в процесс, правовое положение, их отличие от соисцов.

Под третьими лицами, заявляющими  самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются лица, которые являются субъектами правоотношений, связанных со спорным правоотношением, и имеют самостоятельные, никак не связанные с притязаниями истца требования на предмет спора, удовлетворение которых повлечет частичный или полный отказ истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Такие лица могут предъявить самостоятельное исковое требование на предмет спора, но поскольку судебное решение, вынесенное по спору между  истцом и ответчиком, может повлиять на их права или затруднить их осуществление, в интересах названных лиц заявить свои требования в уже начатом другим лицом процессе. Кроме того, рассмотрение таких требований одновременно с требованиями истца в одном процессе в целом сокращает сроки рассмотрения гражданских дел, способствует экономии времени, сил и средств как сторон гражданского судопроизводства, так и самого суда.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, по собственной инициативе вступают в процесс, уже начатый истцом, и занимают равное с ним процессуальное положение. Это означает, что они не только пользуются всеми правами истца, но и должны не- сти корреспондирующие им обязанности. Прежде всего это касается обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К ним может быть предъявлен встречный иск в порядке, предусмотренном ГПК.

Для вступления в дело третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, должны обладать процессуальной дееспособностью. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в дело на основании подачи в суд, где рассматривается спор, в котором оно имеет заинтересованность, искового заявления, в принятии которого может быть отказано по причинам, перечисленным ГПК. Исковое заявление, поданное третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть возвращено или оставлено без движения.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции. Определения суда, принятые в отношении таких третьих лиц, могут быть обжалованы в порядке, установленном ГПК.

Поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела, постольку при их вступлении в дело ГПК предусматривает, что рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, от соистца. Поясним, что соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким). Итак, отличия:

а) Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному  иску, а требования третьего лица с  самостоятельными требованиями могут  быть обращены как к истцу, так  и одновременно к истцу и ответчику.

б) Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно  имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении  удовлетворяет требования одного из них.

27. Процессуальное соучастие и правопреемство.

Процессуальное соучастие  представляет собой одну из разновидностей множественности лиц на стороне истца или ответчика. Под процессуальным соучастием понимается участие в одном процессе нескольких истцов (так называемые соистцы) или нескольких ответчиков (так называемые соответчики), чьи права или обязанности не исключают друг друга. В литературе такое соучастие принято называть субъективным соединением исков. Предъявление иска несколькими истцами к одному ответчику называется активным соучастием, предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам — пассивным соучастием. Возможны и случаи смешанного соучастия: несколько истцов предъявляют иск к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе истца (истцов), так и на основании решения суда. Процессуальное соучастие имеет целью наиболее оперативное, полное и всестороннее рассмотрение и разрешение дела.

Требования процессуальных соучастников должны быть общими или  однородными и не должны исключать  друг друга, в противном случае речь должна идти о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит' от других соучастников. Он может осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности, перечисленные в статьях ГПК. В том случае, когда соучастники поручают ведение дела одному или нескольким соучастникам, полномочия такого соучастника (соучастников) должны быть выражены в доверенности.

ГПК устанавливает возможность  привлечения к процессуальному соучастию по инициативе суда только ответчиков и не допускает того же в отношении истцов, поскольку обращение в суд является правом, а не обязанностью такого лица.

Гражданское правопреемство.

Суть гражданского процессуального  правопреемства заключается в переходе процессуальных прав и обязанностей сторон к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.

Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться, например, в случае смерти гражданина, участвовавшего в качестве истца в гражданском судопроизводстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях является основанием для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т.е. для процессуального правопреемства. Но в приведенном примере замена произойдет при условии изъявления наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом.

Таким образом, гражданское  процессуальное правопреемство, в отличие  от гражданского материального правопреемства может быть только общим (универсальным), поскольку правопреемство полностью заменяет собой право предшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства. Замена стороны в порядке процессу-•" ального правопреемства отличается от замены ненадлежащей стороны надлежащей. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается.

Кроме того, между ненадлежащей и надлежащей сторонами нет никакой материально-правовой связи. Предполагаемая связь по материальному правоотношению существует у надлежащей стороны с противоположной стороной и у ненадлежащей стороны также с противоположной стороной. Однако оба эти материальные правоотношения не связаны друг с другом.

28. Лица, содействующие осуществлению правосудия. Понятие, виды, правовое положение.

Судебные представители - лица, совершающие процессуальные действия от имени и в интересах представляемого в суде гражданина или организации. В соответствии с ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель всегда действует от имени представляемого лица; его действия ограничены полномочиями того лица, интересы которого он представляет; его действия влекут материально-правовые и процессуальные последствия не для него лично, а для представляемого лица. Представитель, допущенный в процесс, приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать в суде сам представляемый. Так, он вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, заявлять ходатайства и т.д. Это общие полномочия представителя, предусмотренные законом. Представитель может иметь и специальные полномочия. Право представителя передать дело в третейский суд, частично или полностью отказаться от иска, признать иск, изменить предмет иска, заключить мировое соглашение, передать полномочия др. лицу, обжаловать решение суда, предъявить исполнительный лист к взысканию, должно быть отдельно оговорено в доверенности, поскольку эти полномочия связаны с распоряжением материальным правом. Законные представители вправе совершать все действия без специального оформления полномочий.