Компенсация морального вреда

Дела данной категории  имеют свою особенность. Само причинение морального вреда может произойти  в результате действий разового характера, а может быть и длящимся (систематическим). К примеру, вред психике человека (ребенка) был причинен в результате того, что он увидел жестокое обращение  с животным (причинение ему увечий, других издевательств). Вред может быть причинен и в результате того, что  постоянно, когда человек возвращается домой с работы, его караулит на лестничной площадке нетрезвый сосед, угрожает нанести ему побои, оскорбляет. Особенность по делам данной категории  проявляется и в том, что у  каждого человека психика индивидуальна, в различные периоды жизни  на нее оказывают влияние различные  события. Психика каждого человека от одних и тех же действий, причиняющих  моральный вред, может пострадать в различной степени. Как суду в таком случае точно определить вину причинителя вреда, степень  причинения вреда? 

В суде, все данные обстоятельства необходимо доказывать. Рассмотрим несколько вариантов  совокупности возможных доказательств  по делу в зависимости от ситуации причинения морального вреда, вреда  деловой репутации организации [38]. 

Наиболее часто  моральный вред причиняют: 

1) при причинении  вреда здоровью и жизни пострадавшего,  его близкого родственника; 

2) в результате  оскорбления пострадавшего или  клеветы; 

3) в результате  совершения уголовного преступления; 

4) в результате  причинения имущественного вреда. 

Рассмотрим более  подробно каждый из наиболее распространенных вариантов причинения морального на предмет формирования по ним доказательственной базы. 

Причинение морального вреда при нанесении вреда  жизни и здоровью человека (его  близкого родственника) является тем  фактом, который всегда "подразумевается" в данной ситуации. Даже если суду не представить конкретные доказательства причинения вреда психике человека, сам факт того, что ему нанесли  физические страдания (что повлекло его нетрудоспособность на определенное время, или даже утрату органа, инвалидность, потерю близкого родственника) достаточен для суда, что бы убедиться в  факте причинения морального вреда. Моральный вред в данном случае будет  подтверждаться такими доказательствами, как письменные документы (справки  из больницы, выписка из истории  болезни, протокол об административном правонарушении, объяснения истца, свидетельство  о смерти)[64]. 

Моральный вред подлежит возмещению также в случае распространения  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию (клевета) и унижения чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной  форме (оскорбление). Клевета и оскорбление  – это уголовные преступления, которые затрагивают именно честь  и достоинство личности. Ответственность  за данные виды преступлений предусмотрена  ст. 129 и 130 УК РФ. В том случае, когда  рассматривается вопрос о привлечении  виновного к уголовной ответственности, то доказательства по гражданскому делу о компенсации морального вреда  будут теми же, что и в уголовном  деле. Однако уголовного преследования  может и не быть, если потерпевший  не станет подавать мировому судье  заявления на возбуждение уголовного дела. В этом случае будет только иск о компенсации морального вреда. Доказательствами причинения морального вреда от клеветы и оскорбления могут быть следующие: свидетельские показания, аудио и видеозаписи, возможно оскорбление выражено в письменной форме, в таком случае доказательством будет еще и письменный документ[67]. 

Если в отношении  человека совершили уголовное преступление, то он вправе требовать или не требовать  компенсации морального вреда. Речь здесь идет не о клевете и оскорблении, а о любом другом преступлении. Речь идет в первую очередь о преступлениях  в области жизни и здоровья человека, защиты его конституционных  прав и свобод. В этом случае сам  факт того, что в отношении человека совершили уголовное преступление, когда оно будет доказано, будет  свидетельствовать и о причинении ему данным преступлением нравственных страданий. Поэтому в подобных случаях  доказательствами по делу будут выступать  практически те же доказательства, что и в рассмотренном уголовном  деле. Однако следует отметить, что  есть такие уголовные преступления, когда вред человеку наносят органы государственной власти, местного самоуправления (например, незаконное осуждение к  лишению свободы, когда судья, выносящий  приговор заранее знал о недоказанности вины осужденного и умышленно  приговорил его). По делам данной категории  действуют особые правила. Здесь  на орган государственной власти (его должностное лицо) возложена  обязанность доказать то, что орган  государственной власти (его должностное  лицо) действовали в рамках закона, т.е. на них лежит обязанность  по доказыванию своей невиновности. Если невиновность представителей органов  государственной власти не будет  доказана, то суд примет решение  о компенсации морального вреда. В уголовно-процессуальном законодательстве есть специальная глава, которая  регулирует правоотношения сторон по реабилитации незаконно привлеченных к уголовной ответственности. В  гражданском законодательстве также  есть нормы о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами. 

В связи с этим рассмотрим пример из судебной практики. 28 ноября 2000г. было вынесено определение  СК по гражданским делам Верховного Суда РФ: "Р. и А-вы обратились в  суд к правительству Москвы и  департаменту финансов г. Москвы с иском  о компенсации морального вреда, причиненного им незаконным отказом  комиссий по вопросам регистрации граждан  по месту пребывания и по месту  жительства в г. Москве в регистрации  по месту жительства в г. Москве (что  подтверждено вступившим в законную силу решением Тверского районного  суда г. Москвы от 4 марта 1999г.). 

Решением Тверского  районного суда г. Москвы от 14 сентября 1999г., оставленным без изменения  судебной коллегией по гражданским  делам Московского городского суда, в иске отказано. Президиум Московского  городского суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных постановлений. 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 ноября 2000г. аналогичный протест  заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворила и судебные постановления отменила, указав следующее. Отказывая в иске, суд первой инстанции  исходил из того, что истцы не представили доказательств причинения им морального вреда упомянутыми действиями комиссии по вопросам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве. С таким выводом согласиться нельзя. 

Вступившим в законную силу решением суда установлено совершение в отношении Р. и А-вых неправомерных  действий, нарушающих их право свободного передвижения и выбора места жительства (нематериальные блага), выразившихся в незаконном отказе в регистрации  их по месту жительства в г. Москве. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации  этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении  размеров компенсации морального вреда  суд принимает во внимание степень  вины нарушителя и иные заслуживающие  внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных  с индивидуальными особенностями  лица, которому причинен вред. 

Следовательно, довод  надзорной инстанции о том, что  компенсация морального вреда по общему правилу допускается при  наличии вины причинителя, а в  ходе судебного разбирательства  не было установлено ограничения  каких-либо прав истцов в связи с  отсутствием регистрации в г. Москве, в частности, ограничения  трудовых прав, а также прав на получение  медицинской помощи и жилой площади, необоснован. Таким образом, неправильное применение судом материального  закона повлекло вынесение по делу незаконного решения. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Тверского районного  суда г. Москвы, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского  городского суда и постановление  президиума Московского городского суда отменила, а дело направила  на новое рассмотрение в суд первой инстанции". 

В некоторых случаях  причинения имущественного вреда компенсации  подлежит и моральный вред. Например, это касается тех случаев, когда  у человека украли вещь (ее стоимость  явно не дотягивает до возбуждения  уголовного дела по факту хищения, кражи), но эта вещь очень дорога ему по личным причинам (с ней связаны  какие-то воспоминания) и в результате ее кражи он испытал сильное душевное волнение, переживал потерю вещи. Это  не тот случай, когда моральный  вред обязательно подлежит возмещению, поэтому здесь необходимо доказывать причинение нравственных и психических  страданий. В подобных ситуациях  доказать причинение морального вреда  и обосновать размер, подлежащий возмещению можно, если доказать суду свои нравственные страдания. Фактически суду необходимо представить доказательства того, что  человек обращался за помощью  к психологу, психиатру, находился  под наблюдением последних. Возможно, что человек не обращался за помощью  к психологам, но у него, например, случился гипертонический криз, сердечный  приступ и т.д. В таком случае представить суду только справки (выписки  из истории болезни) о том, что  человек находился на лечении  в связи с расстройством сердечно-сосудистой системы будет явно недостаточно. Действительно, мало ли по какой причине  у него случился гипертонический  криз? Сам факт того, что гипертонический  криз по времени совпал с кражей любимой вещи, ее умышленным уничтожением не означает, что он случился именно по этой причине. Необходимо, чтобы  в документе обязательно было указание на причину возникновения  такого расстройства. Специалисты медработники не всегда указывают на причины возникновения тех или иных нарушений в работе органов человека, иногда причину установить почти невозможно, и часто бывает несколько вероятных причин. А для убеждения суда необходимо категоричное указание на одну причину - факт причинения морального вреда. Поэтому если после стационарного лечения в больнице причина нарушений (в работе ЦНС, сердечно-сосудистой системы) не отражены в истории болезни, других медицинских документах, то нужно обратиться за помощью к специалисту психологу (может быть и психиатру), пожаловаться ему на потерю сна, постоянное состояние тревоги. Необходимо объяснить, что Вас тревожит произошедшая недавно ситуация (событие). Главное – получить медицинский документ, подтверждающий причину возникновения физического расстройства работы организма (его отдельных органов). Данный документ подтвердит (докажет) наличие причинной связи между произошедшим событием (которое причинило моральный вред) и причинением физического вреда здоровью, укажет именно психическую сторону (что именно из-за пережитого события возникли отклонения в работе организма) причиненного вреда. 

В законе предусмотрены  и иные основания компенсации  морального вреда. Например, компенсация  морального вреда предусмотрена  законом о защите прав потребителей, трудовым законодательством, законом  о статусе военнослужащих, о средствах  массовой информации [67]. 

Если вред причинен деловой репутации фирмы, то прежде всего необходимо доказать чем причинен вред деловой репутации фирмы. Вред деловой репутации фирмы должен быть "реальным", т.е. должны быть достаточно широко (массово) распространены такие сведения о фирме (об оказываемых  ею услугах, выполняемых работах), которые  повлияют на отношение к данной фирме  ее деловых партнеров (постоянных клиентов). Возможно, это сведения, которые  послужили поводом к проверке со стороны правоохранительных органов. Важно, чтобы сведения были ложными, это так же необходимо доказать. 

Во-первых, в данном случае необходимо доказать факт того, что информация, порочащая деловую  репутацию фирмы, действительно  была распространена. Если такая информация была представлена в виде рекламного плаката, то в суд для обозрения  можно представить данный рекламный  плакат. 

Одновременно с  этим доказывают следующие обстоятельства: 

1) информация должна  быть ложной; 

2) информация должна  быть массово распространена, должна  быть доступна для неопределенного  круга лиц; 

3) по содержанию  информация должна содержать  негативную оценку каких-либо  деловых (предпринимательских, коммерческих) качеств фирмы. Чем это можно  доказать? 

Если информация распространена в печатном издании, то в качестве доказательства в суд  необходимо представить экземпляр  данного документа (один из номеров). Для доказательства можно привлечь и показания свидетелей. Интересным представляется, если информация помещена на страницу (сайт) в сети Интернет. В таком случае доказать ее наличие  можно следующим образом. Информацию можно вывести на печать и попросить (уплатив госпошлину) заверить подлинность  ее содержания с тем, которое в  настоящий момент находится в  Интернете. Если информация была распространена на радио или телевидении, то доказать ее содержание можно записав на видеокассету, кроме того получить копию записи можно посредством судебного  запроса и у самого средства массовой информации, распространившего такие  сведения. В том случае, если СМИ  откажет в предоставлении копии  записи, суд вправе наложить на них  штраф и все равно в таком  случае они будут обязаны представить  такую информацию суду. Суд вправе, если придет к выводу, что сторона  уклоняется от предоставления информации, считать факт, который может подтвердить  или опровергнуть данное доказательство, доказанным и без представления  такого доказательства.