Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 17:42, курсовая работа
Актуальность выбранною мною темы не вызывает сомнение ведь договор перевозки грузов железнодорожным транспортом имеет важное значение, поскольку до 50% грузооборота в России приходится на долю железнодорожного транспорта, он регулирует сложнейшую транспортную перевозку наделенную своими специфическими особенностями связанную только с этим видом транспорта.
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава I
Договор железнодорожной перевозки грузов.
Теория и законодательство……………………………………………………………………...4
Глава II
Анализ судебной практики по делам вытекающим из договора железнодорожной перевозки………………………………………………………………………………………..11
Заключение ……………………………………………………………………………………..18
Список использованной литературы………………………………………………………….19
Приложение : Таблица « Сравнительный анализ решений принимаемых судами по договору железнодорожной перевозки»
То есть можно говорить о том что именно перевозчик имеет в своей сфере хорошо наработанную юридическую практику по данным категориям дел, неудивительно ведь иски подавались в суд на взыскание даже незначительных денежных сумм. А к таму же судебные решения, выносились на основание НПА которые и регулируют железнодорожные перевозки, то есть непосредственно деятельность истца ( железнодорожную компанию).
В
своей работе я показал какие
именно доказательства принимаются
судом как надлежащие по часто
возникающим спорам из данной категории
дел, привел статистику принятых судебных
решений об удовлетворение либо отказе
судебных исков и на основание каких мотивов.
Думаю что данные проделанного мною исследование
помогу практикующим юристам более эффективно
и профессионально подходить к вопросам,
возникающим по данной категории дел.
Список использованной
литературы:
Приложение :
Таблица « Сравнительный
анализ решений принимаемых
судами по договору
железнодорожной
перевозки»
|
Реквизиты
дела |
Истец | Ответчик | Заявленные требования | Решения суда | Мотивация | Примечание | ||||||||||||||||||||||||
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 5 августа
2008 г. по делу N А51-3314/2008-43-90 |
ОАО "Российские железные дороги" | ЗАО "Трансбункер-Находка | о взыскании 592 306 рублей 26 коп., из которых 267 906 рублей 25 коп. составляет плата за пользование вагонами, а 324 400 рублей - штраф за задержку вагонов. |
взыскать
с закрытого акционерного общества
"Трансбункер-Находка" в пользу
открытого акционерного общества "Российские
железные дороги" 417 906 рублей 25 копеек,
в том числе 267 906 рублей 25 копеек
платы за пользование вагонами, 150 000 рублей
штрафа, а также 9 рублей 13 копеек расходов
по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания 174 400рублей штрафа отказать. Чатсично! |
Ст 39 УЖТ РФ , факт простоя вагонов был зафиксирован истцом в актах общей формы, на основании указанных документов истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов по которым в соответствии с тарифным руководством N 2 начислена плата за простой вагонов. | |||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО
КРАЯ РЕШЕНИЕ от 9 января
2008 г. по делу N А51-10486/2007-36-398 |
ОАО "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги - филиал ОАО РЖД | ЗАО "Трансбункер-Находка" |
о взыскании
116041,67 рублей, составляющих плату за
пользование вагонами на станционных
путях железнодорожной станции Рыбники
в период с 12.10.2006 по 28.10.2006. |
взыскать
с Закрытого акционерного общества
"Трансбункер-Находка" в пользу
ОАО "РЖД" 106642
рублей и копеек платы за пользование вагонами и 3511 рублей 34 копеек в возврат государственной пошлины. Во
взыскании 9399,41 рублей в иске отказать. Частично |
ст 39 УЖТ | |||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 9
декабря 2008 г. по делу N
А51-9235/2008-36-250 |
ОАО "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД" | ООО "РН-Находка
нефтепродукт" |
о взыскании 79476 руб. 54 коп. платы за пользование вагонами | С ООО"РН-Находканефтепродукт"
в пользу Открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" взыскать
1005 руб за пользование вагонами и 36руб
гос пошлину. Во взыскании остальной суммы
иска отказать.
Частично!!! |
Удовлетворены
по :Ст 39 УЖТ РФ,
Неудовлетворенны: Начисление железной дорогой платы за пользование вагонам не относящимся к парку ОАО "РЖД" является не правомерной. Данная правовая позиция подтверждена определением ВАС РФ от 10.10.2008 г. N 12686/08 по делу N А68-8312/2007-174А и определением ВАС РФ от 22.06.2007 г. N 4676/07 по делу N А55-164/2006-33. |
Стороны не оговорили условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами не относящимися к парку ОАО "РЖД" в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, то есть в соответствии с Тарифным руководством N 2. | ||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 10 октября
2008 г. по делу N А51-6878/2008-43-195 |
ОАО "Российские
железные дороги |
ОАО "Восточный
порт" |
о взыскании 75 302 рублей 40 копеек, составляющих плату за пользование вагонами | Удовлетворено в полном объеме! | ст 39 УЖТ РФ | |||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ
СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 15 декабря
2008 г. по делу N А51-9561/2008-32-208 |
"Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД" | ООО "ДВ-Цемент | о взыскании 142281 руб. 10 коп. платы за пользование вагонами | Отказано в удовлетворение иска. | Сторонами
не было предусмотрено дополнительного
соглашения,
Которое бы предусматривало взимание денежной платы за пользование вагонами не принадлежащими истцу. |
Представитель истца подтвердил, что спорные вагоны заявителю не принадлежат! | ||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ
СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 18 октября 2008 г. по делу N А51-9571/2008-46-112 |
филиал
ОАО РДЖ -ДВЖД |
ОАО « Восточный порт» | о взыскании 510 087 рублей 09 копеек, составляющих плату за пользование вагонами | Удовлетворен в полном объеме! | Ст 39 УЖТ РФ | |||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ
СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 22 ноября 2007 г. по делу N А51-11373/2007-36-398 |
ОАО "Российские
железные дороги" в лице Дальневосточной
железной дороги - филиал ОАО РЖД |
ЗАО "Трансбункер-Находка" | о взыскании 123134,02 рублей, составляющих плату за пользование вагонами | Удовлетворен:
по взыкано: 115134,02 рублей платы за пользование
вагонами,4000 штрафа, кроме того 3962 рублей
68 копеек государственной пошлины. |
Ст 39 УЖТ, |
|||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ
СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 мая 2008 г. по делу N А51-285/2008-36-38 |
ОАО «РЖД» | ООО "РН-Находканефтепродукт" | О взыскании 9 000 рублей штрафа за неочистку вагонов. | Удовлетворено в полном объеме! | На основание ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа. | |||||||||||||||||||||||||
| ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 декабря
2008 г. N 05АП-2220/2008 |
ОАО "Российские железные дороги | ОАО "Приморнефтепродукт" | о взыскании 22 500 руб. штрафа за неочистку вагонов (цистерн). | Удовлевтворено в полном объеме! | Ст 44 УЖТ | |||||||||||||||||||||||||
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 31 марта
2008 г. по делу N А51-1420/2008-43-8 |
ОАО РЖД | ЗАО
«Трансбункер-Находка» |
о взыскании 27 000 рублей штрафа за неочистку вагонов (цистерн). | Удовлетворены в полном объеме! | Ст 44 | |||||||||||||||||||||||||
Информация о работе Анализ споров вытекающих из договора перевозки железнодорожным транспортом