Оглавление
стр.
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава1. Бюрократизм
и его роль в государственном
управлении.………….5
1.1.Кривое зеркало
бюрократии…………………………………………………….5
1.2. Проблемы
бюрократизма и бюрократии для
России……………………........5
Глава 2.Бюрократия
и её роль в государственном управлении…………....10
2.1.Теория организаций,
объяснение феномена бюрократии……...…................10
2.2.Исторические
типы бюрократии, Российский тип…..………………………12
2.3.Проблемы
формирования государственной службы
демократического
общества………………………………………………………………………...15
2.4.Количественные
характеристики государственных
служащих РФ………...15
2.5. Положение
в развитых странах………………………………………...……..21
2.6. Бюрократия
и власть в новой России…………………………………….......22
Заключение…………………………………………………………………...……..29
Список используемой
литературы……………………………………...................32
Введение
Как известно,
система государственного управления
- молодая, быстроразвивающаяся наука.
В последние годы в нашей
стране стремительно растет интерес
к достижениям в этой науке,
поскольку подготовка квалифицированных
профессиональных государственных
служащих становится настоятельным
требованием времени. Страны Запада
также встали на путь научной
организации труда государственных
служащих, что обусловливает интерес
специалистов к опыту этих
стран.
К достижениям
западной науки в области государственного
администрирования необходимо относится
с вниманием, но без излишнего
преклонения, справедливо отмечая,
что ни в одной стране мира
пока не создано совершенной
системы государственного управления.
Как пример
могу привести высказывание Оноре
де Бальзака. В прошлом веке
он с горькой иронией писал:
«Существует только одна гигантская
машина, управляемая пигмеями, и
это бюрократия». Приступая к
рассмотрению темы отмечу, что
несмотря на то, что Российская
школа управления, возможно, и не
так хорошо описана, как западная,
тем не менее, она имеет свою
практику и опыт. Между тем,
тема бюрократизма и бюрократии
в жизни современного российского
общества, безусловно, заслуживает
гораздо большего внимания и
совершенно другого подхода к
ней.
Исключительная
важность проблемы бюрократизма
и бюрократии для России, где
исполнительная власть, государство
испокон веков играли (и продолжают
играть) определяющую роль в большинстве
сфер общества, политике в том
числе, сомнений не вызывает. Ныне
от того, насколько успешно решают
соответствующие задачи органы
исполнительной власти, во многом
зависят успех и судьба реформ
в России. Президент РФ В.В.
Путин отмечает: развитие российского
общества тормозит бюрократизм
и бюрократия.
В целях
решения указанных проблем мной
в настоящей курсовой работе
будут рассмотрены теории организаций,
исторические типы бюрократии, проблемы
формирования государственной службы,
проведен анализ бюрократизма
и бюрократии в России и
для сравнения раскрыто состояние
корпуса государственных служащих
в современной России, обобщены
сведения о количестве и качестве
современных государственных служащих
в одной работе.
Перед исследованием
ставится ряд задач:
1.
Показать изменения количественных
характеристик корпуса госслужащих
за последние 15 лет и сравнить
их с показателями советского
периода.
2.
Показать международное соотношение
общей численности населения
к общему числу бюрократов
в индустриально развитых странах.
3.
Оценить качество по таким
показателям, как образование,
стаж, возраст госслужащих.
4.
Показать оценку населением и
самими бюрократами своей профессиональной
деятельности.
На основании проведённого исследования
будет сделан вывод в котором
указана степень бюрократизма
и бюрократии в современной
России и влиянии их на развитие
современного Российского общества.
ГЛАВА 1. Бюрократизм
и его роль в государственном
управлении
1.1.Кривое зеркало
бюрократии
Власть над людьми приобретается
лишь посредством служения им.
В. Кузен
Рациональная бюрократия - одно из
самых важных и универсальных
социальных изобретений цивилизации.
Попробуйте представить себе
современное общество без развитой
системы бюрократии. Жизнь так
устроена, что без неё и дня
не прожить.
Другое дело, что бюрократия бывает
эффективной или плохой, коррумпированной
или честной. К тому же не
следует путать бюрократию и
бюрократизм. Если первое - стандартный
и во многих отношениях единственно
возможный способ организации
дел в современном обществе, то
второе- отклонение от нормы, болезнь,
причём общемировая. По своим
масштабам и количеству приносимого
людям зла эта болезнь, пожалуй,
сравнима с загрязнением окружающей
среды. Но, продолжая аналогию, следует
вспомнить, что загрязнение среды
- побочное действие промышленной
революции, т.е., одного из самых
прогрессивных сдвигов в мировой
истории. Как писал Аристотель1,
любые правильные формы правления
имеют тенденцию искажаться, как
в кривом зеркале. Таким кривым
зеркалом рациональной бюрократической
организации и является бюрократизм.
1.2.Проблемы бюрократизма
и бюрократии для России
Проклятия в адрес чиновничества
– любимый и очень традиционный
вид «российской национальной
охоты». Не было на Руси царя,
генсека или президента, который
не бранил бы бюрократов, не
списывал бы на
________________
1Оболонский
А.В. Бюрократия для 21 века? Модели
государственной службы.М.,2002. С.143.
них все
мыслимые грехи и не поощрял
бы на это других своих подданных.
«Царь-то у нас добрый, да бояре
злые»- извечный российский способ
объяснения всех бед. Часто
это, увы, бывало, не лишено
справедливости, но далеко не
всегда. Пресловутые «дьяки» в
разные времена были разными
и зачастую совсем не такими
плохими, как их представляла
молва.
Если же
вернуться к нашей «родной»
бюрократии, то при любом режиме
сказать о ней доброе слово
было почти неприличным2.Не случайно
в классической русской литературе
практически невозможно найти
хоть сколько-нибудь положительный
образ чиновника. Да и само
слово «бюрократ» имеет сугубо
негативный смысл(кстати, только
в русском языке). К тому же стереотип
недоверия и неуважения к нашему чиновничеству
постоянно находит подкрепление в практике
обращения рядовых граждан с государственной
машиной. Однако подобно многим другим
стереотипам массового и, увы, даже не
малой части «просвещённого» сознания,
он реальность упрощает, а зачастую –
и искажает. К тому же одни стереотипы
«народной мудрости» часто противоречат
другим. Ведь почти иррациональные ненависть
и недоверие к чиновничеству, равно как
и неверие в возможности права, странным
образом уживаются в России со столь же
иррациональной верой в безусловность
блага, якобы исходящего от сильного государства.
Однако чем сильнее становилось в России
государство, тем меньше свободы оставалось
у людей3.
При этом проблема не сводится
к злостному, своекорыстному бюрократизму.
В любом обществе существуют
еще и интересы особые, социально-групповые
и те, кто имеют большие возможности
для обеспечения приоритета этих
интересов, эти возможности используют.
Поэтому чиновник в принципе
не может быть абсолютно бесстрастным
арбитром, но склонен использовать
свое положение в собственных
интересах. На уровне социально-групповых
взаимодействий это выглядит
так: аппарат стремится навязать
2Оболонский
А.В. Бюрократия для 21 века? Модели
государственной службы.М.,2002. С.142.
3Ключевский
В.О. Курс русской истории: В
8 т. М., 1958. Т.3. С.12
обществу
свой собственный интерес как
интерес всеобщий. Другой объективной
основой рациональной бюрократии
является ее органический антидемократизм.
Он возникает из монополии
чиновника на компетентность, оставляющую
за “простыми” людьми лишь
роль просителей, ходатаев.
С организационно-технической
точки зрения бюрократическая
модель управления тоже содержит
предпосылки для развития бюрократизма.
Во-первых, поскольку
первая задача чиновника –
обеспечение соблюдение единых,
общих для всех формальных
правил, то эти правила превращаются
в самоцель. Рациональная форма
приобретает черты бессмысленного
ритуала. А содержание подменяется
формой. Снижается уровень понимания
возникающих проблем. Таким образом,
для бюрократа задачи государственные
превращаются в задачи канцелярские.
Всю сложность реальных общественных
дел о стремится втиснуть в
рамки неких стандартных ситуаций,
но – догнать действительность
под свое ограниченное ее понимание.
Очень важен для понимания
логики бюрократической машины
“закон Паркинсона”, согласно
которому бюрократическая организация
стремится к расширению своего
влияния, к саморазрастанию. При
этом не наблюдается стремления
к повышению собственной ответственности
за состояние дел. Максимализация
масштабов и сферы контроля
при минимизации ответственности
– вот бюрократический идеал.
Часто бюрократизм
отождествляют с волокитой, отписками,
и т.п. При этом внешние симптомы
болезни неправомерно смешиваются
с ее внутренним содержанием.
Таким образом, бюрократизм включает
в себя следующие компоненты4:
-в политическом
плане – чрезмерное разрастание
и безответственность исполнительной
власти;
-в социальном
– отчуждение этой власти от
народа, расширение слоя чиновников;
-в организационном
– концелярская подмена содержания
формой;
___________________
4 Оболонский
А.В. Бюрократия и бюрократизм
(к теории вопроса). Государство
и право. 1993. № 12.С34.
-в морально-психологическом
– бюрократическая деформация
сознания.
Бюрократизм имманентен5 сложившейся
у нас административно-командной
системе, которая зиждется на
презумпции6 всесилия государственной
власти, способной якобы решить
любую политическую, экономическую,
идеологическую задачу, если решение
соответствующее будет своевременно
принято и должным образом
исполнено. Отсюда гиперболизация
роли управленческих структур, исключающая
возможность контроля за ними
со стороны гражданского общества
и неизбежно превращающая бюрократизм
по сути в тотальное явление.
Не исключение в этом смысле
и сфера борьбы с преступностью,
где социальная опасность бюрократизма
особенно велика, т.к. здесь с
наибольшей остротой сталкиваются
интересы граждан, социальных
групп, общества в целом.
Конечная
цель правоохранения - обеспечение
безопасности важнейших социальных
ценностей. Смысл уголовно-правой
нормы – под страхом ответственности
предостеречь людей от посягательства
на ту или иную социальную
ценность. Бюрократизм искажает
само содержание борьбы с преступностью,
деформирует ее цели и приоритеты,
мешается результативности.
Возьмем дефекты
уголовного закона, которые становятся
одним из источников бюрократических
извращений в борьбе с преступностью.
Неудачный
уголовный закон с неизбежностью
порождает бюрократизм.
Дефекты уголовных
законов бывают разными:
1.
под защиту закона не берутся
социальные ценности, того заслуживающие
(вакуум регулирования);