Анализ финансовой отчетности ОАО "Ульяновскхлебпром"

        порядковый номер предприятия.

      Чем ниже показатель комплексной оценки, тем выше рейтинг предприятия.

      В нашем примере каждый показатель оценивается по четырехбалльной шкале, что соответствует количеству анализируемых предприятий. Минимальный балл имеет показатель с наилучшим результатом.

      Для получения комплексной оценки результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий, отраженные в Таблице 23, вносят в Таблицу 23.1³² в виде баллов.

       Результат комплексной оценки, полученный в Таблице 23.1, показывает, что Предприятие № 2 ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» имеет наименьшую сумму баллов, то есть наивысший рейтинг      (1 место) в сравнении с другими предприятиями.

3. Метод расстояний

• определяется расстояние от точки эталона да конкретных значений показателей оцениваемых объектов.

     В этом методе показатель комплексной  оценки учитывает не только абсолютные значения сравниваемых частных показателей, но и их близость к наилучшим значениям.

     Для каждого анализируемого предприятия  значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:

                                                            (40)

где координаты точек матрицы  - стандартизованные показатели предприятия, которые определяются путем соотношения фактических значений каждого показателя с эталонным по формуле:

                                                                                                        (41)

  где эталонное значение показателя.

      Рейтинговая оценка предприятий по методу расстояний может осуществляться по такой последовательности:

1. Результаты финансово-хозяйственной деятельности представляются в виде исходной матрицы, в которой выделяются эталонные (наилучшие) значения показателей (Таблица 23.2 );
2. Составляется матрица со стандартизованными коэффициентами, рассчитанными делением каждого фактического показателя на максимальный (эталонный ) коэффициент (Таблица 23.3). Эталонные значения показателей равны единице;
3. Составляется новая матрица, где для каждого предприятия рассчитывается расстояние от коэффициента до точки эталона (Таблица 23.4). Полученные значения суммируются по каждому предприятию;
4. Предприятия ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением оценки.

      Рассмотрим  пример матричного способа для определения  рейтинга анализируемых предприятий.

      Для получения эталонных показателей используется  данные Таблицы 23. В Таблице 23.2 отметим максимальные значения каждого частного показателя.

      Таблица 23.2 - Матрица исходных данных

      Для нашего примера предприятие - эталон имеет следующие значения показателей: 2,12, 1,37, 1,85, 2,07, 0,36, 0,202, 0,54.

      Составим  новую матрицу стандартизованных  коэффициентов путем деления значения фактических показателей на эталон³³.

      Определим расстояние от показателя  - эталона  до конкретных значений показателей  оцениваемых объектов, а также сумму расстояний, по каждому предприятию для получения рейтинговой оценки. Результаты расчетов сведем в Таблицу 23.4³⁴

      Как показали результаты расчетов, наименьшее расстояние до точки – эталона  имеет Предприятие № 4, ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», у которого наивысший рейтинг, на втором месте – ОАО «ВолгаТелеком», на третьем ОАО «Ульяновскхлебпром», на последнем – ОАО «Заготовитель».

      Таким образом, использование матричных  методов дает возможность получить рейтинговую оценку объектов на основе сравнения различных сторон деятельности с помощью системы показателей. Изложенный метод может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса или в динамике. Данные анализа могут быть расширены за счет включения дополнительных  показателей или объектов исследования.

     В результате анализа, приведенного выше, мы определили класс кредитоспособности и рейтинг нашего предприятия. Теперь же рассмотрим ситуацию, когда анализируемое предприятие ОАО «Ульяновскхлебпром» прибегнет к использованию заемных источников для финансирования своей деятельности.

     Вполне  очевидно, что сегодня невозможно представить успешное, динамично развивающееся предприятие без наличия современных технологий, оборудования, техники.

     И, конечно, каждая компания, приобретая оборудование или технику, сталкивалась с выбором:

• купить оборудование за счет собственных средств, которых, как всегда, не хватает для бизнеса;
• привлечь кредитные средства;
• приобрести оборудование в лизинг.

     Составляющей успеха является правильно выбранная схема приобретения основных фондов: как получить современные средства производства при минимальных издержках да еще снизить налоговые платежи.

     В условиях конкурентной борьбы лизинг дает существенные налоговые преимущества, а, значит, снижение издержек организации и ее конкурентов.

     Базовая стоимость оборудования, которое  будет браться в кредит и в  лизинг, рассчитывается исходя из коэффициента годности основных средств, выраженного в Таблице 6³⁵.

     В нашем случае, и сумма будет равна 20% от величины основных средств – 2,5 млн. рублей.

     Исходные  данные для сравнительного анализа  отразим в Таблице 24³⁶.

     Произведем  расчет лизинговых платежей по договору финансового лизинга, предоставляющему лизингополучателю право выкупа имущества - предмета договора по остаточной стоимости по истечении срока договора.

     Лизингополучатель имеет право выкупить имущество  по истечении срока договора по остаточной стоимости.

     Таблица 24.1 - Расчет среднегодовой стоимости оборудования, руб.

     Остаточная  стоимость имущества будет равна:

            (42)

     Расчет  общего размера лизингового платежа осуществляется по следующей формуле:

       , (43)

     Результаты  отразим в Таблице 24.2

     Таблица 24.2 - Расчет общего размера лизингового платежа (пропорциональный способ расчета), руб.