Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 20:22, дипломная работа
Україна, як суверенна, незалежна держава і су’бєкт міжнародного права вибрала курс на іниеграцію в Євровейське співтовариство, поступове входження в європейські інституції та повноправне членство в Європейському Союзі (ЄС). Процес економічної інтеграції вимагає, перш за все, розроблення, прийняття та адаптації відчизняного законодавства, яке б відповідало єдиним стандартам та нормам Європейського Союзу.
У зв’язку з цим в Україні важливе місце відводится побудові національного бюджетного законодавства, визаченню принципів і структури бюджетної системи, підходів до формування правових засад організації бюджетного процесу в Україні та здійснення прогресивних високоефективних бюджетних відносин між усіма його учасниками.
ВСТУП 4
1. ОСНОВИ БЮДЖЕТНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ…………………………. 7
Бюджетна політика України та правове забезпечення
функціонування бюджетної системи………………………………….
7
Основні участники бюджетного процессу. Характеристика виконавчих органів державної влади, здійснюючих
бюджетну політику на місцях………………………………………….
21
1.3. Структура місцевих бюджетів. Порядок формування та
використання коштів обласних та місцевих бюджетів………………
27
2. АНАЛІЗ ФОРМУВАННЯ ДОХОДНОЇ ТА ВИДАТКОВОЇ ЧАСТИН БЮДЖЕТУ м.ХАРКОВА ТА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ……………….
44
Аналіз доходної та видаткової частина бюджету м.Харкова
за 2008-2009роки………………………………………………………..
44
2.2 Аналіз бюджету Харківської області за 2009 рік по основних статтях надходжень та видатків, в порівнянні з 2008 роком………..
48
3. АКТИВІЗАЦІЯ ПРОЦЕСУ ФОРМУВАННЯ БЮДЖЕТІВ РІЗНИХ РІВНІВ НА ПРИКЛАДІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ………………….
58
3.1 Активізація підприємницької діяльності як джерело поповнення місцевого бюджету……………………………………………………..
58
3.2 Шляхи поповнення бюджету області щодо забезпечення природоохоронних заходів…………………………………………….
64
3.3 Застосування комп'ютерної техніки при аналізі дінаміки формування доходної частини бюджету м. Харкова………………...
70
4. Охорона праці……………………………………………………………
ВИСНОВКИ……………………………………………………………. 78
82
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………… 85
ДОДАТОК…………………………… 91
Створення сучасної економіки, що відповідає загальнонаціональним вимогам, потребує формування дієздатної системи державної підтримки підприємництва, механізму ефективного регулювання, фінансування та опосередкованого стимулювання приоритетних напрямків його розвитку.
Стратегія держави та ії представниціких органів на місцях, має полягати у забезпеченні соціально-економічних структурних зрушень відтворювальних процесів: визначення “правил гри” в ринковому середовищі, забезпечення економічного зростання, зменшення інфляційних процесів і рівня безробіття, створення умов для швидкого розвитку підприємницької діяльності. При цьому відносини між державою та підприємцями повинні мати партнерський характер.
В Украіні формування державної політики підтримки малого бізнесу ініційовано ще в 1991 році, коли був створений Державний комітет що до сприяння малих підприємств та підприємництва, який було скасовано в 1995 році за передачею функцій спеціальним відділам у Міністерстві економіки України. В 1993 році була розроблена та схвалена кабінетом міністрів України Програма державної підтримки підприємництва в Україні. Пізніше було розроблено було розроблено та прийнятоінші важливі державні документи, спрямовані на сприяння розвитку малого бізнесу , в тому числі – Крнцепція державної політики розвитку малого підприємництва. Цей далеко не повний перелік кроків, здійснених державою, свідчить, що центральна влада приділяе певну увагу поблемам формування та розвитку приватного підприємництва в Україні.
На сьгодні відділ державного регулювання й аналізу розвитку малого підпрємництва Міністерства економіки України ініціював розробку місцевих програм сприяння малому бізнесу. На відміну від попередніх кроків, акцент у цому напрямі зміщений із верхніх поверхів влади на місцевий рівень.
Так ще у квітні 1996 року почалася розробка регіональної програми сприяння підприємству, намітилися зони основної уваги і турботи. Основний принцип, покладений у у систему дій, спрямованих на малого підприємництва в регіонах, передбачає організацію цілеспрямованої вазємодії місцевих органів влади та концорціуму, який складаєтся з різних структур і сформований навколо Ради розвитку малого підприемництва. Впровадження заходів щодо створення нових малих підприємств передбачає такі дії:
Аналіз проблем, пов’язаних із розвитком підприємництва, яки були визначені самими підприємцями в результаті проведеного опитування, показав,що найгострішими з них є такі: високі податки та їх велика кількість (73%); часті зміни податкової звітності (56%); складний процес регістрації суб’єкта підприємницької діяльності (69%).
Після поведення аналізу структури доходів бюджету м.Харкова за 9 місяців 2009 року приведенної на рис.3.1, можно зробити висновок про те, що єдиний податок на підприємницьку діяльність складає досить суттєву частину доходів місцевого бюджету. Слід нагадати те, що надходження цієї статті доходів не входять в состав коштів, які враховуются при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів, а тому вони у повністью належать міському бюджету і складають доволі суттєве фінансове підгрунтя органів місцевого самоврядування,що зменшує залежність від державного бюджету.
Зважаючи
на це, треба зробити висновок, що
для успішного функціонування
інфраструктури будь якогого міста
слід розвивати низку
На державному, регіональному та місцевих рівнях формально існують органи підтримки малого підприємництва, але вони за різними обставинами не можуть спияти одержанню суттєвих результатів.
Рисунок 3.1 Структура доходів бюджету м.Харкова (за даними 9 місяців 2009 року)
Згідно Указу Президента України Державний комітет по питання м розвитку малого підприємництва повинен здійснювати аналіз нормативно-правових актів центральних органів виконавчої влади, рішень місцевих держадміністрацій нормативно-правового характеру в підприємницький діяльності та готувати зміни в законодавчих актах з метою зменшення державного регулювання.
Відділ
державного регулювання і аналізу
розвитку малого бізнесу Мінекономіки
основну увагу в своїй
Національний фонд підтримки підприємництва та Державний іноваційний фонди розташовані в Київі та мають регіональні відділення в окремих обласних містах. Кредитна підтпримка цими фондами здійснюєтся на конкурсній основі, що багатьом починаючим підприємцям є недоступним. На місцевому рівні основними місцевими структурами підтримки малого бізнесу є сектор сприяння підприємництву планово-економічного відділу держвиконкома та місцеве відділення торгово-промислової палати. У зв’язку з малою чисельністью персоналу, а також відсутностью технічних та фінінсових засобів робота цого відділу практично заблокована , та зводится лише до виконання робіт, пов’язаних з регістрацієй піідприємницьких структур.
Таким чином підприємницькі структури покінуті на призволящє і увага до них приділяєтся тільки під час вилучання податків та різних платежів. На мій погляд настав час, коли відношення до підприємництва, як найважливішого джерела доходів внутрішнього валового продукту держави треба змінити, особливо це торкаєтся регіонального та місцевого рівнів.
Основними шляхами поповнення видаткової частини державного та місцевих бюджетів повинні стати збільшення кількості та якості підприємницьких структур. Зріст чисельності підприємців, як слід, призведе до збільшення відрахувань у бюджет, що дозволить з більшою ефективністью розвивати соціальну сферу території. Найбільш зацікавленими у цьому питанні повинні бути органи місцевого самоврядування, які несуть відповідальність за життєвий рівень населення території.
Пропонуєтся започаткувати в складі виконкому міської ради розвитку та підтримки малого підприємництва, в основі якої буде знаходитися програма розвитку та підтримки малого бізнесу.
Метою
цієї програми буде збульшення кількості
малих підприємств,підприємців
Приблизні основні розділи програми:
Під час проведення аналізу необхідно виявити кількість потенційних підприємців по різним напрямкам діяльності.
Запропонованя
структура програми (рис. 3.2) може мати
різноманітні конфігурації, але зрозуміле
одне, що без системного підходу до розвитку
підприємництва та без реорганізації
системи управління немає майбутнього
в соціально-економічному розвитку міста.
- адміністративні зв’язки;
- інформаційні зв’язки;
- зворотній зв’язок.
3.2
Шляхи поповнення бюджету області
щодо забезпечення природоохоронних заходів
Харківська область має значні рекреаційні ресурси: ріки, озера, водосховища, мінеральні джерела, які мають цілющі властивості. Область також богата історичними, архітектурними, природними пам’ятками.
Природний заповідний фонд Харківщини охоплює більш ніж 135 об’єктів загальною площею більш 26 тисяч гектарів.
До
основних та найкращих місць відпочинку
та проведення туристичних подорожей
де розташовані у великій
З вищесказаного можна зробити висновок, що теріторія Харківської області з ії богатими рекреаційними можливостями відносится до одного з найкращіх туристичних і оздоровчих регіонів Східної України.
Також слід зауважити на те, що Харківська область є одним з розвинених промислових центрів України. На теріторій міста розташовані підприємства тяжкого машинобудування, яки викидають у навколишнє середовище велику кількість забруднюючих речовин. ( табл. 3.1)
Таблиця 3.1
Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від саціонарних джерел по містах та районах області (тис. тон)
Райони області | Рік | |||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Всього по області | 241,2 | 184,8 | 192,5 | 143,7 |
М. Харків | 50,6 | 31,2 | 25,4 | 20,6 |
М. Ізюм | 0,8 | 0,6 | 0,5 | 0,6 |
М. Куп’янськ | 2,5 | 0,9 | 5,2 | 2,4 |
М. Лозова | 0,9 | 0,6 | 0,6 | 0,8 |
М. Люботин | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,2 |
М. Первомайський | 1,3 | 1,5 | 2,1 | 1,1 |
М. Чугуїв | 0,5 | 0,3 | 0,2 | 0,2 |
Райони області: | ||||
Балаклійський | 16,2 | 16,7 | 14,8 | 13,1 |
Барвінківський | 0,3 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
Близнюковський | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,1 |
Богодухівський | 0,8 | 0,3 | 0,4 | 0,3 |
Продовження таблиці 3.1 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Борівський | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,9 |
Валківський | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 |
Великобурлуцький | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,4 |
Вовчанський | 1,0 | 0,7 | 1,0 | 1,0 |
Дворічанський | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 0,1 |
Дергачівський | 5,6 | 2,6 | 2,5 | 1,8 |
Зачепилівський | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,1 |
Зміївський | 150,6 | 124,7 | 135,0 | 95,4 |
Золочівський | 1,0 | 0,2 | 0,3 | 0,2 |
Ізюмський | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Кегичівський | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 0,3 |
Коломацький | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
Красноградський | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
Краснокутський | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
Куп’янський | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,1 |
Лозівський | 1,5 | 0,0 | 0,6 | 0,1 |
Нововодолазький | 0,3 | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
Первомайський | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Печенізький | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,1 |
Сахновщинський | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,6 |
Харківський | 1,3 | 0,7 | 0,6 | 1,6 |
Цугуївський | 2,8 | 0,5 | 0,6 | 0,1 |
Шевченківський | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
Информация о работе Оцінка ефективності формування доходів та здійснення витрат місцевих бюджетів