Анализ себестоимости строительно-монтажных работ ООО «Эллипс»

 

 

                                                 Расчеты.

 

Отчетный год.                                                                      Базисный год.

 

1)49,71                                                          1)47,15

2)  = 20,6                                                              2) = 25,72

3)24,73                                                            3) 4,35

4) = 4,94                                                                4)22,77

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма №1«Изменение структуры себестоимости СМР по статьям затрат в базисном и отчетном периоде, в %»

Вывод. Исследовав таблицу №5 можно сделать вывод, что в отчетном году затраты на материалы увеличились на 3%, так же увеличились затраты накладных расходов на 2% и затраты на эксплуатацию машин и механизмов на 1%, а затраты на основную заработную плату рабочих уменьшились на 6%. 

 

Таблица №6.

              «Анализ себестоимости по элементам затрат, тыс.руб.»

Элементы с/с	Себестоимость		Индиви- дуальные индексы (гр.3/гр.2) 100%	Изменение себестоимости (гр.4-100%)	Удельный вес статьи затрат в c/с		Общее влияние элемента на с/с, % (гр.5*гр.7)
	В баз.году, пересчитанная на V отчетного	В отч. году			Баз. год	Отч. год
1	2	3	4	5	6	7	8
Матер. зат- раты	11678,89	11724,62	100,39	0,39	0,50	0,52	0,20
з/п	8622,44	7238,61	83,95	-16,05	0,36	0,32	-5,14
Отчисления на соц. нужды	751,24	832,2	110,77	10,77	0,03	0,04	0,43
Аморти- зация	826,68	919,93	111,28	11,28	0,03	0,04	0,45
Прочие	1465,04	1715,64	117,10	17,1	0,06	0,08	1,37
Всего	23344,29	22431	523,49	23,49	0,98	1	-2,69

 

 

                                                     Расчеты.

(графа 2)

1) 11678,89

2) x = = 8622,44

3) x = 751,24

4) x = = 826,68

5) x = 1465,04

 

Отчетный год.                                                        Базисный год.         

 

1. 0,52                                                        1) 0,50
2. 0,32                                                       2) = 0,36
3. 0,04                                                           3) = 0,03
4. 0,04                                                           4) = 0,03
5. 0,08                                                         5) = 0,06

 

 

 

Вывод. Исследовав таблицу №6, а именно по графе 4 «Индивидуальные индексы» и графе 5 «Изменение себестоимости» можно сделать вывод, что себестоимость материалов в отчетном году увеличилась по сравнению с базисным годом на 0,39%. Затраты на заработную плату в отчетном году снизились на 16,05% по отношению к базисному году. В отчетном году затраты отчислений на социальные нужды увеличились по сравнению с базисным годом на 10,77%, так же амортизация в отчетном году превысила базисную на 11,28%. Прочие затраты в этом же году увеличились на 17,1% по отношению к базисному году.

 

 

 

Таблица №7.

         «Себестоимость за отчетный и базисный период в тыс.руб»

Элементы себестоимости	Себестоимость
	В базисном году, пересчитанная на V отчетного года	В отчетном году
1	2	3
Материальные затраты	11678,89	11724,62
Заработная плата	8622,44	7238,61
Отчисления на социальные нужды	751,24	832,2
Амортизация	826,68	919,93
Прочие	1465,04	1715,64
Всего	23344,29	22431

 

Диаграмма №2.

«Изменение структуры  себестоимости по элементам затрат, в тыс.руб.»

Вывод. Исследовав таблицу №7, можно сделать вывод, что себестоимость материальных затрат, отчислений на социальные нужды, амортизации в отчетном году незначительно увеличилась по отношению к базисному году, за исключением себестоимости заработной платы, она уменьшилась. 

Таблица №8.

«Анализ себестоимости, измеренной на 1руб.сметной стоимости (V работ)»

Статья себестоимости	Себестоимость, тыс. руб.		На 1р. сметной стоимости		Изменения
	Баз. год	Отч. год	Баз. год	Отч. год
Материалы	8310	11152	0,41	0,40	-0,01
Основная з/п	4535	4621	0,22	0,16	-0,06
Расходы на эксплуатацию машин и механизмов	767	1110	0,03	0,04	0,01
Накладные расходы	4014	5548	0,20	0,20	0
Итого	17626	22431	0,86	0,8	-0,06

 

                                                          Расчеты.

Базисный год.                                                                       Отчетный год.

 

1) 0,41                                                                          1) 0,40

2) 0,22                                                                          2) 0,16

3) 0,03                                                                           3) = 0,04

4) 0,20                                                                          4) 0,20

 

(графа «Изменения»)

Отчетный год - Базисный год

 

1. 0,40 – 0,41 = -0,01
2. 0,16 – 0,22 = -0,06
3. 0,04 – 0,03 = 0,01
4. 0,20 – 0,20 = 0

 

 

 

Вывод. Уровень затрат на 1 р. выполненных СМР, как известно, является важнейшим показателем эффективности производства. Итак, сравнивая затраты на 1 р. сметной стоимости базисного и отчетного периода, мы можем убедиться, что в отчетном году предприятие работает эффективнее по сравнению с базисным, т.к. они (затраты на 1 р. сметной стоимости) уменьшились на 0,1. Такая тенденция обусловлена снижением затрат на 1 р. сметной стоимости по статьям «Материалы» (на 0,01) и «Основная заработная плата рабочих» (на 0,06). А затраты на 1 р. по статьям «Расходы на эксплуатацию машин и механизмов», напротив, увеличились на (0,01), а «Накладные расходы»  остались без изменений.

 

 

 

                                                 Заключение.

  Выводы.

В данной курсовой работе была рассмотрена тема “Анализ себестоимости строительно-монтажных работ ООО Эллипс ”.

Было рассмотрено следующее:

1 Издержки производства. Их классификация.

2.Виды себестоимости в  строительстве.

3. Простой метод учета затрат и калькуляции себестоимости продукции, работ и услуг.

4. Позаказный метод учета затрат и калькуляции себестоимости продукции, работ и услуг.

5. Попередельный метод учета затрат и калькуляции себестоимости продукции, работ и услуг.

6. Нормативный метод учета затрат и калькуляции себестоимости продукции, работ и услуг.

7. Анализ структуры  себестоимости работ.

8.Анализ себестоимости  работ по статьям затрат.

 

Таким образом, в результате проведенного анализа себестоимости строительно-монтажных  работ ООО «Эллипс», видно, что стоимость строительно-монтажных работ  всегда рассчитывается индивидуально, т.е. на каждый работу индивидуально составляется смета затрат. От точности составления сметы затрат зависит конечный финансовый результат деятельности организации отрасль строительства во много зависит от планов как никакая другая отрасль экономики.

И без специальных знании о строительстве, о спецификах данной отрасли, достаточно сложно, что либо предлагать, так что бы при этом качество строительства не страдало.

Наибольший удельный вес  в себестоимости предприятия  занимают материальные затраты, это  связано с их дороговизной.

Пути снижения себестоимости  СМР с целью повышения прибыли.

Снижения себестоимости СМР  можно достичь:

- за счет снижения затрат на строительные материалы, детали, конструкции.

- за счет увеличения выработки при улучшении использования строительных машин.

- за счет повышения производительности труда за счет увеличения сборности строительства.

Особое внимание необходимо уделить  элементу «Сокращение накладных  расходов». В этих целях составляется реальная смета накладных расходов и делается сопоставление ее с  размером накладных расходов, предусмотренных  в сметной стоимости СМР.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   Список литературы.

1. e-theory.narod.ru «экономическая теория»
2. Фридман А.М. Экономика торговой деятельности потребительского общества: Учебное пособие – издательство Воронежского университета, 2004.
3. Большая Советска Энциклопедия (Энгельс Ф., Анти-Дюринг, Маркс К. и Энгельс Ф.)
4. www.Grandars.ru
5. ru.wikipedia.org
1. Савицкая Г.В. “Анализ хозяйственной деятельности предприятия”   5-е изд.,
2. - Минск: ООО «Новое знание», 2001.
3. Ковалев В.В. Волкова О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности»— Москва:
4. ПБОЮЛ, 2000.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного
6. предприятия.— Минск: «Экоперспектива», 1998.
7. Самборский В.И., Грищенко Н.А. «Анализ хозяйственной деятельности в
8. бюджетных и научных учреждениях»: Учебник.— Москва: «Финансы и статистика»,

Баканов И. Т., Шеремет А. Д. «Теория анализа хозяйственной деятельности»,

учебник, 4-е издание.— Москва: «Финансы и статистика», 1997.