Трудовые ресурсы рыбокомбината

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2010 в 22:20, дипломная работа

Краткое описание

Основной целью дипломной работы является исследование, и увеличение эффективности использования трудовых ресурсов Керченского рыбокомбината.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ КЕРЧЕНСКОГО РЫБОКОМБИНАТА
1.1. Трудовые ресурсы: сущность и место в экономической системе
1.2. Характеристика и объективные особенности развития рыбной отрасли Украины
1.3. Технико-экономическая характеристика предприятия.
ГЛАВА2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА ОАО «КРК»
2.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
2.2. Оценка уровня использования фонда рабочего времени
2.3. Анализ производительности труда
2.4. Влияние степени использования трудовых ресурсов на эффективность функционирования ОАО «КРК»
ГЛАВА 3. ПРОЕКТ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Проект А «Приобретение нового холодильного оборудования»
3.2. Проект Б «Производство консервов из пиленгаса»
3.3. Проект В «Приобретение коптильной линейно-щелевой печи»
3.4.Проект Г «Изменение системы управления»
ГЛАВА 4. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Файлы: 1 файл

диплом трудовые ресурсы рыбокомбината.doc

— 607.00 Кб (Скачать)

     ∆ВП(Д) = ВП(У4)- ВП(У3) = 4051,2-4279,8= -228,6 тыс. грн.

     ∆ВП(С) = ВПФ- ВП(У4) = 4003,2-4051,2= -48 тыс. грн.

     ∆ВП = ВПф-ВПп = 4003,2-4259,5 = -256,3 тыс. грн.

     ∆ВП = ∆ВП(СУЧ)+ ∆ВП(В)+ ∆ВП(t)+ ∆ВП(Д)+ ∆ВП(С) = 350,1-207-122,8-228,6-48 = -256,3 тыс. грн.

     Результаты  факторного анализа приведены в  таблице 2.13.

     Таблица 2.13.

     Результаты  факторного анализа

     Изменение валовой  прибыли      Влияние показателей,тыс.грн.
2003 г. 2004 г. 2005 г.
     ∆ВП(СУЧ) 310 203,3 350,1
     ∆ВП(В) -136,3 -186,8 -207
     ∆ВП(t) -273,4 -127,1 -122,8
     ∆ВП(Д) -32,4 -60,4 -228,6
     ∆ВП(С) -39 -24 -48
     ∆ВП -171,1 -195 -256,3
 

      Рис.2.1.Влияние  показателей на валовую прибыль  предприятия 

     Следовательно, на в 2002 году положительное влияние  на валовую прибыль оказало увеличение численности рабочих на 6 человек. Снижение среднечасовой выработки  на 0,16 грн. привело к сокращению валовой прибыли на 136,3 тыс. грн. В результате снижения продолжительности работы смены на 0,1 час валовая прибыль сократилась на 273,4 тыс. грн. Уменьшение показателя валовой прибыли на 32,4 тыс. грн. вызвано сокращением количества отработанных дней в году одним рабочим. Также отрицательное влияние на валовую прибыль оказало повышение себестоимости продукции на 39 тыс. грн, в результате чего валовая прибыль снизилась на 39 тыс. грн. В целом в 2002 году запланированный объем валовой прибыли составил  4496, 5 тыс. грн., что на 171,1 тыс. грн.  превышает фактический объем валовой прибыли.

     В 2003 году на повышение валовой прибыли  оказало влияние рост численности  рабочих на 3  человека. Снижение среднечасовой выработки на 0,22 грн. привело к сокращению валовой прибыли на 186,8 тыс. грн. В результате сокращения продолжительности работы смены на 0,05 часа валовая прибыль сократилась на 127,1 тыс. грн. Снижение показателя валовой прибыли на 60,4 тыс. грн. вызвано сокращением количества отработанных дней в году одним рабочим. Кроме того, отрицательное влияние на валовую прибыль оказало повышение себестоимости продукции на 24 тыс. грн, в результате чего валовая прибыль снизилась на 24 тыс. грн. В целом в 2003 году запланированный объем валовой прибыли составил  3873,7 тыс. грн., что на 195 тыс. грн.  превышает фактическое значение валовой прибыли.

     В 2004 году в результате повышения численности  рабочих на 5 человек объем валовой  прибыли увеличился на 350,1 тыс. грн. Снижение среднечасовой выработки  на 0,37 грн. привело к сокращению валовой прибыли на 207 тыс. грн. В результате сокращения продолжительности работы смены на 0,05 часа валовая прибыль сократилась на 122,8 тыс. грн. Сокращение количества отработанных дней в году одним рабочим привело к снижению показателя валовой прибыли на 228,6 тыс. грн. вызвано. Также отрицательное влияние на валовую прибыль оказало повышение себестоимости продукции на 48 тыс. грн, в результате чего валовая прибыль снизилась на 48 тыс. грн. В целом в 2004 году плановый показатель валовой прибыли составил  4259,5  тыс. грн., что на 256,3 тыс. грн.  превышает фактическое значение валовой прибыли.

     Таким образом, положительное влияние  на валовую прибыль за период 2002-2004 гг. оказывало лишь увеличение среднеучетной  численности персонала.  Остальные факторы модели валовой прибыли отрицательно влияют на результативный показатель.

        Судя по проведённому анализу трудовых ресурсов можно сказать, что они требуют изменения, т.е внедрения новых технологий или каких-либо других идей по улучшению их использования. А именно, особое внимание нужно уделить таким показателям, как среднеучётная численность персонала и поизводительность труда. Нужно наметить пути их совершенствования.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 3

     ПРОЕКТ  МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ОАО «КРК» 
 

     3.1. Проект А «Приобретение нового  холодильного оборудования» 

     Для улучшения эффективности использования  трудовых ресурсов Керченского рыбокомбината  мы приобретём холодильное оборудование для заморозки кильки. Это мероприятие позволит нам увеличить прибыль и эффективней использовать трудовые ресурсы.

     Вместимость холодильного оборудования составляет 35тонн.

     Мы  наймём дополнительно трёх рабочих, заработная плата которых будет  составлять по 550 грн. в месяц. Расходы на оплату труда за год составят 550*3*12=19,8тыс. грн.

     Срок  эксплуатации оборудования составляет 10лет.

     Таблица 3.1.

     Затраты на производство 1кг. мороженной рыбы

      Статьи  затрат Сумма,грн.
      Покупка рыбы 3,3
      Электроэнергия 0,257
      Заработная  плата 0,056
      Амортизация 0,257
      Итого: 3,87
 

     Судя  по объёмам добычи, и производства мороженой рыбы в 2005году, мы определяем загруженность нового холодильного оборудования.

     1350тонн/12мес/4холодильника~29тонн  в месяц.

     Так как добыча рыбы  не предсказуема, то загрузка холодильного оборудования будет варьировать около 29тонн (т.е. 82 %).

     Таблица 3.2.

     Эффективность использования нового холодильного оборудования

Месяц Загрузка холодильника, т. Затраты, тыс.грн. Цена, тыс. грн. Выручка, тыс.грн.
1 29 112,2395149 6 174
2 28,5 110,3043509 6 171
3 30 116,109843 6 180
4 27 104,4988587 6 162
5 35 135,4614835 6 210
6 33 127,7208273 6 198
7 25 96,7582025 6 150
8 28 108,3691868 6 168
9 29 112,2395149 6 174
10 27 104,4988587 6 162
11 29 112,2395149 6 174
12 30 116,109843 6 180
Итого 350,5 1356,549999   2103
 

     Таблица 3.3.

     Исходные  данные для определения доходности инвестиционного проекта

         Показатели Ед.изм. Значения
    Затраты на приобретение оборудования      тыс. грн.           900    
    Затраты на доставку и монтаж оборудования      то  же             40    
    Затраты на инженерное обустройство, обучение персонала и рекламу (за 1год предпроизводственного  периода)      - « -             27    
    Срок  работы оборудования после ввода      лет             10    
    Гарантированный объём продаж продукции в год      тыс. грн.      2103
    Текущие затраты      то  же      1356,55
    Условно-постоянные затраты (УПЗ)        - « -      129,8
    в том числе амортизация      - « -      90
    Годовой объём производства      т      350,5
    Банковский  процент      %      18
    Уровень риска проекта      %               2    
 

     Поток реальных денег (Cash Flow)

     Определение единовременных затрат, тыс.грн. за 2006 год.

     900+40+27=967

     Определение поступлений от проекта, тыс. грн.

     2006 0,0

     2007(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2008(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2009(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2010(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2011(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2012(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2013(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2014(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2015(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     2016(на  конец года) 2103-1356,55+90=836,45

     Таблица 3.4.

     Данные  для диаграммы Cash Flow,тыс. грн.

Годы 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Cash -967 836,45 836,45 836,45 836,45 836,5 836,5 836,5 836,5 836,5 836,45
 
 

     Рис.3.1.Диаграмма финансовых потоков инвестиционного проекта

     Определение коэффициента дисконтирования проекта

     r=0,18+0,02=0,2

     Определение чистого дисконтированного дохода (NPV) и чистой текущей стоимости (ЧТС).

     Таблица3.5.

     Расчет  чистого дисконтированного дохода по проекту

Периоды Входной денежный поток Выходной денежный поток Дисконтный множитель Диск.множ.*Входной  денежный поток Диск. множ.*Выходной денежный поток Чистый денежный поток, NPV ЧТС
2006 0 967 1 0 -967 -967 -967
2007 836,45 0,0 0,83333333 697,041667 0 697,04 -270
2008 836,45 0,0 0,69444444 580,868056 0 580,87 310,9
2009 836,45 0,0 0,5787037 484,056713 0 484,06 795
2010 836,45 0,0 0,48225309 403,380594 0 403,38 1198
2011 836,45 0,0 0,40187757 336,150495 0 336,15 1534
2012 836,45 0,0 0,33489798 280,125413 0 280,13 1815
2013 836,45 0,0 0,27908165 233,437844 0 233,44 2048
2014 836,45 0,0 0,23256804 194,531537 0 194,53 2243
2015 836,45 0,0 0,1938067 162,109614 0 162,11 2405
2016 836,45 0,0 0,16150558 135,091345 0 135,09 2540
Итого 8364,5 967        3506,79328 -967 2539,8       

Информация о работе Трудовые ресурсы рыбокомбината