Себестоимость основных видов продукций растениеводства и пути её снижения

Используя предлагаемый подход, можно рассчитывать на значительное снижение издержек на всех предприятиях.

Резервы снижения себестоимости продукции растениеводства

Анализируя себестоимость продукции растениеводства выяснили, что затраты достаточно высокие, поэтому в ЗАО «Восток» выявлены следующие резервы:

         1.Повышение урожайности зерновых культур

   а) за счет улучшения качества семян

   б) за счет улучшения внесения удобрении (минеральных и органических)

   в) за счет улучшения агротехники

2. Применение новых технологий при выращивании зерновых.

   а) покупка новых технических высокопроизводительных средств для возделывания зерновых по энергосберегающим технологиям.

   б) рациональное использование рабочего времени и сокращение затрат человеческого труда.

3. Рациональное использование материальных средств, улучшение учета и контроля за расходованием оборотных средств при производстве, хранения и реализации зерна.

Рассчитаем пути снижения затрат за счет улучшения агротехники.

В ЗАО «Восток» зерновые культуры выращиваются в среднем на площади 4000га. Для уборки зерновых на сегодня в хозяйстве имеется 13 комбайнов, из них 11 комбайнов марки СК5 «Нива». Имеющиеся комбайны 1986-1987 года выпуска и имеют высокий процент износа, а также являются устаревшими моделями. С получением кредита хозяйство планирует приобретение комбайна «Вектор».

Таблица 10 – Характеристика комбайнов

Комбайн «Вектор» по сравнению с используемыми комбайнами СК5 «Нива» более экономичны:

- ширина захвата жатки больше на 40%;

- производительность по зерну в 1 час больше на 52%;

- вместимость бункера больше в 2 раза;

- топливный бак повышенной ёмкости позволяет работать комбайну «Вектор» более 16 часов без дозаправки.

Применение комбайна «Вектор» на обмолоте зерновых позволит хозяйству:

- сократить сроки уборки урожая на 10 дней;

- сократить потери зерна на 8%;

- сократить расход ГСМ на 18%;

- сократить затраты на ремонт на 20%;

- повысить производительность труда.

Комфортабельная кабина позволит улучшить условия труда механизатора.

Сегодня выработка на  комбайне «Вектор» 1000га при использовании комбайна в 1,5-2 смены.

Материальные затраты на уборку 1га зерновых комбайном СК5 «Нива» составляют 800 рублей. Материальные затраты на уборку 1га зерновых комбайном «Вектор» составят 450 руб., что на 350 руб. экономичнее комбайна «Нива». При сезонной выработке 1000 га сумма экономии составит 350000 руб. сокращение потерь зерна до 8% при уборке 1000 га/ 18ц/ га/8% - экономия зерна составит 1440ц, реализационная цена 320 руб. за 1ц – сумма экономии составит 460800 рублей. Всего экономия затрат при использовании комбайна марки «Вектор» составит 760000 руб., срок окупаемости комбайна 3 года.

Устаревший тракторный парк и технологии возделывания зерновых культур негативно сказывается на итогах работы по производству зерна, удорожанию производимой продукции, нехватке финансовых средств. С получением кредита ЗАО «Восток» планирует приобрести трактор марки К-744Р2 и посевной комплекс «Омичка» СКП-2,1. 

Таблица 10 – Технические характеристики трактора марки К-744Р2 и посевной комплекс «Омичка» СКП-2,1

Посев пшеницы по стерневому фону производится на площади 1500га, сев агрегатом К-701 плюс СЗС-2,1 с 5 сеялками перекрестным методом равен 87га за 12 часов плюс 87га второй след, 87га засевается за 2 дня. Таким образом, площадь в 1500га засевается (1500га/87га 2дня = 34,4 дня). Новый агрегат К-744Р2 с 6 сеялками СКП-2,1 рядовым способом при посеве в один след. Площадь в 1500га при сменной выработке 104га за 12 часов засеет (1500/104 = 14,4дня) за 14,4 дней. Расход ГСМ в смену агрегатом К-701 с сеялками СЗС-2,1 (87га*9,2л = 800л*на второй след = 1600л) равен 1600л. Расход ГСМ в смену агрегатом К-744Р2 с сеялками СКП-2,1 «Омичка» (104 га/6,0 л = 624 л) равен 624 л или меньше на 976 литров в смену. В денежном выражении (796*17 = 16600 руб.) расход ГСМ в смену у агрегата К-744Р2 с сеялкой СКП-2,1 на 16600 руб. меньше.

Сравнивая работу двух агрегатов трактора К-701 с 5 стерневыми сеялками СЗС-2,1 и агрегата: трактора К-744Р2 с 6 сеялками СКП-2,1 «Омичка» (34,4/14,4=2,4) приходим к выводу:

1.      производительность нового агрегата К-744Р2+СКП-2,1 и агрегата К-701+СЗС-2,1 используемого в хозяйстве на  посеве по стерневому фону выше в 2,4 раза.

2.      урожайность увеличивается за счет сокращения срока сева, качества укладки семян на 3-4 ц/га.

3.      расход ГСМ уменьшается в 2,5 раза.

Затраты на посев 1га по стерневому фону  агрегатом К-744Р2+СЗС-2,1=165 руб. (в т.ч. з/плата 1р.50коп., ГСМ-102 руб./6л на 1га/ на 17 руб./, амортизация 30 руб.50коп., текущий ремонт 20 руб., прочие затраты 11 руб.). Затраты на посев 1га по стерневому фону агрегатом К-701+СКП-2,1=500 руб.( в т.ч. з/плата 1р.80коп., ГСМ-312 руб.80коп./9,2л./ 2 следа на 17 руб./, амортизация 9 руб., текущий ремонт 152 руб., прочие затраты 24 руб.40коп.). 500 руб.-165 руб.=335 руб. экономия средств при посеве 1га по стерневому фону новым агрегатом или в 3 раза меньше. Кроме того, трактор К-744Р2 будет использоваться на вспашке паров, зяби, транспортных работах. За сезон трактор К-701 вспахивает 120га паров, 400га зяби при себестоимости 1га пара 700 руб., и 1га зяби 900 руб. Общие затраты при данной выработке составят 450000 руб. При выполнении данного объёма трактором К-744Р2 затраты сократятся на 30%, или на 135 тыс.руб. При эксплуатации трактора в 1,5-2 смены, дополнительно экономия средств составит 70 тыс.руб. Таким образом, при посеве новым агрегатом в среднем 1000га, экономия средств составит 335 тыс.руб. (1000га/335 руб.). Кроме того урожайность увеличиться на 3га/1000га/3 ц/га=300т/200 руб.=600 тыс.руб. – затраты 240 тыс.руб.=360 тыс.руб./, или дополнительно 360 тыс.руб. прибыли. За сезон эксплуатации трактора К-744Р2 экономия средств составит 875-900 тыс.руб./335 тыс.руб.+360 тыс.руб.+70 тыс.руб.=900 тыс.руб. в год. Срок окупаемости трактора К-744Р2 и посевного комплекса СПК «Омичка» составит 4,5-5 лет в зависимости от эксплуатации (4250050 руб./900000 руб.=4,7 лет).

Таким образом, у ЗАО «Восток» есть возможность вести эффективное зерновое производство.

Выводы и предложения

Решение продовольственной проблемы в РФ в первую очередь зависит от эффективности функционирования зернового производства, уровень развития которого во многом определяет социально-политическую и экономическую стабильность в стране, её производственную безопасность. Именно по уровню развития зернового производства можно судить не только об эффективности функционирования экономики АПК и его отраслей, но и о могуществе самого государства.

Эффективность работы сельскохозяйственных товаропроизводителей зависит не только от макроэкономических условий, но и от внутрихозяйственных факторов. По экспортным оценкам, рентабельность сельскохозяйственного производства почти на 50% зависит от самих аграрных предприятии. В этом мы убедились анализируя себестоимость продукции растениеводства, то есть один из критериев, по которому можно оценить результаты деятельности предприятий, эффективность применяемых технологий, и обоснованность принимаемых управленческих  решений. Мы выяснили, что затраты данного предприятия в основном по всем элементам возрастают, а, следовательно, себестоимость на зерно и сено увеличиваются. Именно от себестоимости зависит прибыль и конкурентоспособность ЗАО «Восток». В главе 3 мы выявили резервы  снижения себестоимости продукций растениеводства, особенно подробно на примере покупки новой, более усовершенствованной агротехники   ( комбайн «Вектор» и посевной комплекс «Омичка»).

Таким образом, данная курсовая работа показывает, что даже в существующих жестких экономических и природно-климатических условиях у предприятия есть возможность вести эффективное зерновое производство.

Список использованной литературы

1.Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./ Г.В.Савитская. – Минек. ООО «Новое знание», 2001г. – 688с.

2.Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. – М.: ИНФРА – М, 2004г. – 280с.

3.Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Уч.пособие. – 2-е изд. Доп. – М.: Финансы и статистика, 2001г. – 208с.

4.Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч.пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001г. – 402с.

5.Мокий М.С., Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономика предприятия: Уч.пособие/Под ред. проф. М.Т.Лапусты. –М.:ИНФРА – М, 200г. – 264с.

6.Наука – сельскому хозяйству. Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – Курган: ГИПП «Зауралье», - 2003г. – 352с.

7.Осколов М.Л. Экономика предприятия АПК: Уч.пособие/ТГСХА. - Тюмень, 2004г. – 612с.

8.Экономика отраслей АПК / И.А.Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; Под ред. И.А.Минакова. – М.: КолосС,2004г. -464с.

9.Экономика предприятия: Учебник. – 2-е изд., перераб., доп./ Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А., Чернов А.В., и др.: Под ред. Семенова В.М  - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998г. – 312с.

10.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е.Карлика,М.Л.Шухгалтер. – М.: ИНФРА – М, 2001г. – 432с.

11.Экономика предприятия: Уч.пособие / Г.З.Суша. – М.: Новое знание, 2003г. – 384с.

12.Экономика предприятия: Учебник / Под ред.проф. Н.А.Сафронова. –М.: «Юристъ», 200г. – 584с.

13.Экономический справочник руководителя предприятия/Сост.: С.В.Рыжиков, В.Т.Золотогоров, В.С.Рыжиков – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 200г. – 320с.

14.Экономика сельского хозяйства России 8/05, Нечаев В., Волненко А. Необходима реформа управления региональным АПК (14).

15.Экономика сельского хозяйства России 8/05, Решетов А., Смирнов А. Снижаем себестоимость (8).

16. Экономика сельского хозяйства России 10/05, Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропроизводства (14).

2