Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2012 в 11:59, курсовая работа
Цель данного курсового проекта – рассмотреть на примере ЗАО «Восток» механизмы формирования производственных издержек на продукцию растениеводства и возможные пути их снижения, а также выявить резервы снижения себестоимости. В ходе выполнения работы были использованы данные годовых отчетов предприятия за последние три года, применены методы дедукции, индукции, сравнения, а также диалектические и расчетно-конструктивные методы и материалы Всероссийской научно-практической конференций и др.
Введение……………………………………………………………………………… 3
1 Себестоимость продукции……………………………………………………………5
1.1 Издержки производства и их классификация…………………….…………………5
1.2 Методика исчисления себестоимости продукции….……………………………….8
2 Современное состояние производства и себестоимости продукции…….….…...12
2.1 Организационно-экономические условия предприятия.........................................12
2.2 Формирование затрат на производство продукции растениеводства…………...20
3 Пути снижения затрат на производство основных видов продукции
растениеводства в хозяйстве………………………………………………………..26
3.1 Основные пути снижения издержек производства.………………………..……...26
3.2 Резервы снижения себестоимости продукции растениеводства..………………...28
Выводы и предложения.……………………………………………………………..33
Список использованной литературы………
Анализируя структуру затрат в растениеводстве, мы видим, что материальные затраты составляют основной удельный вес в структуре. Так в 2003г. – 70,3%, в 2005г. – 74,8%, что на 4,5% больше к уровню 2003г. Основными элементами затрат являются семена, нефтепродукты, ремонтные материалы и запасные части. В хозяйстве используются в основном семена собственного производства, поэтому их удельный вес в структуре стабилен и составляет в 2003г.-20,5%, в 2005г.-20,8%, рост на 0,3%. А вот нефтепродукты, как уже отмечалось выше, резко подорожали, поэтому и в структуре затраты, несмотря на значительное сокращение посевных площадей в 2005г., увеличились на 1258 тыс.руб., затраты на запасные части и другие материалы для ремонта основных средств, на 1001 тыс.руб. Вторым важным элементом затрат является оплата труда, рост которой составил 1,4% в 2005г. к уровню 2003г., что говорит о низком уровне зарплаты и медленном росте в отрасли растениеводства. Отчисления на социальные нужды увеличились незначительно – на 0,4%. Амортизационные отчисления в структуре затрат сократились в 2005г. на 2,2% к уровню 2003г., что обусловлено старанием техники и её списанием. Прочие затраты в 2005г. сократились на 3,4%, за счет их рационального использования.
Основной культурой в растениеводстве являются яровые зерновые культуры. Структура затрат по данному виду продукции представлена в таблице 7.
Таблица 7 – Структура затрат на зерновые культуры (руб.)
Статьи затрат | 2003г. | 2004г. | 2005г. | |||
на 1ц | % в структуре | на 1ц | % в структуре | на 1ц | % в структуре | |
З/пл. с начислением | 5,74 | 5,2 | 9,69 | 6,0 | 6,36 | 4,7 |
Семена | 24,8 | 22,4 | 26,6 | 16,6 | 29,5 | 22 |
Удобрения, герб. | 8,12 | 7,3 | 3,5 | 2,3 | 7,3 | 5,4 |
Амортизация | 4,40 | 4 | 4,2 | 2,6 | 3,5 | 2,6 |
Текущий ремонт | 17,9 | 16,2 | 20,9 | 13,1 | 10,3 | 7,7 |
Нефтепродукты | 28,12 | 25,3 | 43,2 | 24 | 36,3 | 26,9 |
Рем. материалы | 0,42 | 0,3 | - | - | - | - |
МЦ | 0,03 | 0,02 | - | - | - | - |
А/транспорт | 5,06 | 4,6 | 2,9 | 1,8 | 2,02 | 1,5 |
Эл.энергия | 1,1 | 1 | 2,7 | 1,7 | 1,04 | 0,7 |
Лизинговые платежи | 1,07 | 1 | 18 | 11,3 | 13 | 9,6 |
Земельный налог | 0,3 | 0,2 | 2,3 | 1,4 | 4,4 | 3,2 |
Натур.оплата | 2,7 | 2,4 | 2,9 | 1,8 |
|
|
Прочие | 2,9 | 10,08 | 10 | 6,3 | 7,3 | 5,5 |
Общепроизводственные | 10,8 | 9,7 | 12,6 | 7,9 | 13,3 | 9,9 |
Всего затрат | 110,8 | 100 | 159,8 | 100 | 134,4 | 100 |
Из таблицы следует, что к основным статьям затрат на зерновые культуры, относят: семена, нефтепродукты и текущий ремонт. Затраты на нефтепродукты самые большие, причем за анализируемый период они увеличились на 1,6%, что обусловлено значительным их удорожанием. Затраты на семена также постоянно увеличиваются, хотя незначительно – на 0,4% к уровню 2003г. Нужно отметить, что самые большие затраты на текущий ремонт в динамике, приходится на 2003г. в 2005г. эти затраты уменьшились на 8,5%, что связано с заменой старой техники на новую. Лизинговые платежи увеличиваются за счет покупки новой техники в кредит. Это увеличение составило 8,6%. Как видим из таблицы остальные элементы затрат относительно стабильны и занимают небольшой удельный вес в структуре. Таким образом, увеличение затрат по статьям привело к увеличению общих затрат на 23,6 руб. (в расчете на 1ц), что, в свою очередь, означает увеличение себестоимости зерновых культур.
Второе место по значимости в продукции растениеводства занимает сено из однолетних и сено из многолетних трав. Структуры затрат на данные виды продукции приведены в таблицах 8 и 9 соответственно.
Таблица 8 – Структура затрат на сено из однолетних трав (руб.)
Статьи затрат | 2003г. | 2004г. | 2005г. | |||
на 1ц | % в структуре | на 1ц | % в структуре | на 1ц | % в структуре | |
З/пл. с начислением | 1,9 | 4,7 | 8,6 | 6.4 | 9.2 | 7.1 |
Семена | 8,6 | 21,4 | 14,3 | 12.9 | 18.4 | 14.4 |
Амортизация | 2,3 | 5,6 | 4,2 | 3.1 | 4.4 | 3.4 |
Текущий ремонт | 10,2 | 26 | 37,9 | 28.1 | 14.6 | 11.4 |
ГСМ | 11,7 | 29,3 | 25.6 | 23.2 | 48.9 | 38.2 |
Ремонтные материалы | 0,05 | 0,1 | - | - | - | - |
А/транспорт | 0,08 | 0,2 | 2.5 | 1.8 | 0.9 | 0.7 |
Прочие | - | - | - | - | 11.6 | 9 |
Общепроизводственные | 5 | 12,6 | 17.4 | 12.9 | 20.2 | 15.7 |
Всего затрат | 40 | 100 | 110 | 100 | 128.2 | 100 |
Как видно из таблицы 8, основные элементы затрат на сено из однолетних трав приходятся на ГСМ, текущий ремонт и семена. Самый большой удельный вес в структуре затрат занимают затраты на ГСМ, а именно в 2005г. 48,9 руб. на 1ц, что больше по сравнению с 2003г. на 37,2 руб. на 1ц. Самые большие затраты на текущий ремонт в 2004г. – 37,9 руб. на 1ц и 28,1% в структуре, что связано с износом старой техники. В 2005г. эти расходы уменьшились в связи с приобретением новой техники. Затраты на семена составляют 14,4% в структуре затрат в 2005г., что меньше чем в 2003г. на 7%. Остальные статьи затрат занимают небольшой удельный вес в структуре себестоимости и возрастают незначительно. Общие затраты на производство 1ц сена существенно увеличились, а именно на 88,2 руб. на 1ц.
Таблица 9 – Структура затрат на сено из многолетних трав (руб.)
Статьи затрат | 2003г. | 2004г. | 2005г. | |||
на 1ц | % в структуре | на 1ц | % в структуре | на 1ц | % в структуре | |
З/пл. с начислением | 3,7 | 12,9 | 8,9 | 11,2 | 8,6 | 9,8 |
Амортизация | 0,7 | 2,6 | 3,5 | 4,4 | 2,5 | 2,9 |
Текущий ремонт | 7,5 | 26 | 38,2 | 35 | 8,5 | 9,7 |
ГСМ | 11,8 | 41,4 | 23,3 | 29,2 | 31,6 | 36 |
А/транспорт | - | - | - | - | 0,4 | 0,4 |
Прочие | - | - | - | - | 12,5 | 14,2 |
Общепроизводственные | 4,9 | 16,9 | 15,8 | 19,9 | 9,5 | 10,8 |
Всего затрат | 28,6 | 100 | 79,9 | 100 | 87,7 | 100 |
Анализируя себестоимость сена из многолетних трав можно сказать, что основные затраты приходятся также на ГСМ и текущий ремонт, а также на прочие затраты и затраты на зарплату. Затраты на ГСМ в 2005г. увеличились по сравнению с 2003г. на 19,8 руб. на 1ц, также в основном в результате их удорожания. Самые большие затраты на текущий ремонт также в 2004г.-28,2 руб. на 1ц. Затраты на зарплату увеличились в 2005г. почти на 5 руб. В 2005г. появились прочие затраты, которые в структуре занимают 14%. Общие затраты увеличились на 59,1 руб.
Таким образом затраты на сено из однолетних трав больше, чем затраты на сено из многолетних трав.
В итоге можно сказать, что анализируя себестоимость основных видов продукции растениеводства, пришли к выводу, что затраты в этой отрасли достаточно высокие и их нужно снижать.
3 ПУТИ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ХОЗЯЙСТВЕ
3.1 Основные пути снижения издержек производства
В условиях рыночной экономики систематическое снижение издержек является необходимым условием выживания любого предприятия АПК. При этом необходимо помнить, что экономия издержек в большинстве случаев требует дополнительных затрат труда, капитала и финансов. Мероприятия по экономике издержек будут эффективны только тогда, когда экономический эффект превысит затраты, направленные на их сокращение.
На практике это часто принимает такие формы, как, например, снижение расхода издержек, связанных с эксплуатацией комбайна, в расчете на тонну обмолоченного зерна, снижение стоимости единицы производственной мощности электросиловой установки и др.
Во всех сферах АПК выделяют следующие основные направления снижения издержек:
- использование достижений научно-технического прогресса;
- совершенствование организации производства и труда;
- государственное регулирование экономических процессов.
Использование достижений научно-технического прогресса для сокращения издержек производства в отраслях АПК может идти в двух направлениях. Первое - создание новой, более эффективной техники (станков, оборудования, комбайнов, тракторов, сельскохозяйственных машин и др.), новых технологических процессов во всех сферах АПК. Второе – более полное использование производственных мощностей, сырья, материалов, топлива, энергетических ресурсов и др.
Совершенствование организации производства с целью сокращения издержек осуществляется в нескольких направлениях.
1. Организация использования ресурсного потенциала (формирование и организация использования средств производства, организация обслуживающих производств, формирование и организация использование трудовых ресурсов, формирование земельной территории и организация использование земли).
2. Организация производства на предприятиях АПК (прогнозирование и планирование на предприятии, специализация и сочетание отраслей, концентрация производства, хозяйственный расчет, организация материального стимулирования работников).
3. Организация отраслей производства.
Необходимость выполнения государством определенных функций в сфере экономики никто не отрицает. Но разброс мнений при теоретическом рассмотрении этой проблемы огромен: от полного государственного монополизма в управлении национальным хозяйством до крайнего экономического монополизма, когда утверждается, что Эффективной может быть экономика только в условиях ничем неограниченного частного предпринимательства. Между этими крайними вариантами есть ряд промежуточных, например, китайский вариант сочетания рыночных и государственных регуляторов, социально ориентированное рыночное хозяйство в ФРГ и Австрии, шведская модель смешанной экономики.
Развитие рыночной экономики во второй половине XX века выявило четко обозначившуюся тенденцию расширения масштабов деятельности государства и усиления его роли в экономической сфере. Цель государства в рыночной экономике – не корректировать рыночный механизм, создавать условия его свободного функционирования: конкуренция должна обеспечиваться везде, где возможно, регулирующее воздействие государством – везде, где необходимо.
В России, в условиях спада производства и инфляции, регулирующее воздействие государства во всех отраслях АПК видится в следующих направлениях:
- обеспечение государственной поддержки предприятии АПК всех форм собственности;
- создание условий для передачи контрольных пакетов акций перерабатывающих предприятий, элеваторов и продовольственно-сбытовых баз сельскохозяйственным производителям;
- восстановление в полном объёме государственной поддержки социального обустройства села, дорог, электрификаций, газификации, телефонизации, обеспечение питьевой водой и др.
- создание реального приоритета предприятий АПК (и сельского хозяйства в особенности) в сферах кредитования, налогообложения и инвестиционной политики;
- обеспечение условий для расширенного воспроизводства на новой технологической базе предприятий сельскохозяйственного машиностроения, минеральных удобрений, средств защиты растений от вредителей и болезней, иинженернотехнического сервиса.
Информация о работе Себестоимость основных видов продукций растениеводства и пути её снижения