Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 19:52, отчет по практике
Цель прохождения производственной практики – закрепление теоретических профессиональных знаний по экономике торговли, маркетингу, менеджменту и другим дисциплинам, полученных в процессе обучения, а также приобретение практических навыков и опыта самостоятельной работы по специальности.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1 Организация планово-экономической работы филиала
«Микашевичское РТП» Лунинецкого райпо……………………………...……….4
2 Анализ и планирование розничного товарооборота и товарных
запасов торговой организации…………………………………………………….10
3 Анализ и планирование показателей по труду и заработной плате
в филиале «Микашевичское РТП» Лунинецкого райпо…………………………31
4 Анализ и планирование финансовых результатов деятельности
филиала «Микашевичское РТП» Лунинецкого райпо…………………………...36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………....46
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….48
Что касается структуры непродовольственных товаров, то следует отметить тот факт, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом произошло увеличение суммы розничного товарооборота на 23,7%, или на 1653,2 млн р. В сравнении с плановым уровнем сумма товарооборота непродовольственных товаров увеличилась на 16,8%, или на 1240 млн р. Доля непродовольственных товаров в розничном товарообороте филиала в 2010 году составила 32,4%. Наибольший удельный вес в структуре непродовольственных товаров занимают такие товарные группы, как: одежда и белье (23,5%), мебель (19%), электротовары (7,1%). Практически по всем непродовольственным товарным группам в 2010 году был перевыполнен плановый уровень. В 2010 году по сравнению с 2009 годом произошло значительное уменьшение продажи такой товарной группы, как: меха и меховые изделия, - где снижение составило 46,3%. Наблюдается значительный рост следующих товарных групп: одежда и белье; головные уборы (кроме меховых и трикотажных); чулочно-носочные изделия; синтетические моющие средства; табачные изделия и махорка; ковры и ковровые изделия; бумажно-беловые товары; школьно-письменные и канцелярские принадлежности; вычислительная техника; товары для физической культуры, спорта и туризма (кроме спортивной одежды и обуви); хозяйственные товары; строительные товары и прочие непродовольственные товары. В целом можно сказать, что по итогам 2010 года значительно увеличилась доля непродовольственных товаров в структуре розничного товарооборота. Что касается продовольственных товаров, то в 2010 году плановый уровень был достигнут лишь на 90,5%.
Более наглядно данные таблицы 2.6 отражены на рисунках 2.2-2.4.
Рисунок 2.2
Рисунок 2.3
Рисунок 2.4
Далее в таблице 2.7 проанализирован товарный баланс.
Таблица 2.7 – Анализ товарного баланса по филиалу «Микашевичское РТП» за 2009-2010 гг., млн р.
| Показатели | Фактически за 2009 год | 2010 год | Отклонение (+,-) | Темп роста,% | |||
| план | факт | от плана | от 2009 г | % ВП | к 2009 г | ||
| 1. Запасы товаров на начало года (Зн) | 2349,0 | 2726,4 | 2726,4 | 0 | 377,4 | 100,0 | 116,1 |
| 2. Поступление товаров (П) | 22671,6 | 27823,5 | 27205,7 | -617,8 | 4534,1 | 97,8 | 120,0 |
| Баланс | 25020,6 | 30549,9 | 29932,1 | -617,8 | 4911,5 | 98,0 | 119,6 |
| 3. Розничный товарооборот (Р) | 22170,1 | 27236 | 26581,2 | -654,8 | 4411,1 | 97,6 | 119,9 |
| 4. Прочее выбытие (Пв) | 124,1 | 130,0 | 127,4 | -2,6 | 3,3 | 98,0 | 102,7 |
| 5. Запасы товаров на конец года (Зк) | 2726,4 | 3183,9 | 3223,5 | 39,6 | 497,1 | 101,2 | 118,2 |
| Баланс | 25020,6 | 30549,9 | 29932,1 | -617,8 | 4911,5 | 98,0 | 119,6 |
Источник: собственная разработка на основе приложения Г, Ж и оперативных данных филиала «Микашевичское РТП»
На основе данных таблицы 2.7 можно сделать вывод о том, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом по всем статьям товарного баланса произошло увеличение. Так, в 2010 году по сравнению с 2009 годом запасы товаров на начало года возросли на 16,1%, или на 377,4 млн р. Поступление товаров за этот же период увеличились на 20,0%, или на 4534,1 млн р. Также в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается рост прочего выбытия, который составил 2,7%, или же 3,3 млн р. Что касается запасов товаров на конец 2010 года, то по сравнению с 2009 годом они увеличились на 18,2%, или на 497,1 млн р. В целом же розничный товарооборот возрос на 19,9%, или на 4411,1 млн р. В частности это произошло за счет увеличения таких факторов, как: поступление товаров (4534,1 млн р.), прочее выбытие (3,3 млн р.). На уменьшение розничного товарооборота повлиял такой фактор, как запасы товаров на конец года (497,1 млн р.). Однако стоит отметить, что практически все показатели товарного баланса не достигли планового уровня. Так, фактическое значение поступления товаров на 2,2% ниже планового уровня. Фактическое значение прочего выбытия на 2,0% ниже планового. Розничный товарооборот в 2010 году не достиг планового значения и составил лишь 97,6%.
В
таблице 2.8 проанализировано влияние
факторов, связанных с эффективностью
использования розничной
Таблица 2.8 – Расчет влияния факторов, связанных с эффективностью использования розничной торговой сети, на изменение объема розничного товарооборота по филиалу «Микашевичское РТП» за 2009-2010 гг.
| Показатели | 2009 г | 2010 г | Отклонение (+,-) | Подстановки | ||
| K1*s0*t0 | K1*s1*t0 | K1*s1*t1 | ||||
| 1. Розничный товарооборот торговой сети в сопоставимых ценах (Р), млн р. | 22170 | 24427 | 2257 | 1595,8 | -972 | 1631 |
| 2. Количество магазинов (К), ед. | 28 | 30 | 2 | х | х | х |
| 3. Общая торговая площадь, м2 | 2467 | 2535 | 68 | х | х | х |
| 4. Торговая площадь в среднем на 1 магазин (S), м2 | 88,1 | 84,5 | -3,6 | х | х | х |
| 5. Товарооборот на 1 м2 торговой площади (t), млн р. | 9,0 | 9,6 | 0,6 | х | х | х |
Источник: собственная разработка на основе приложения З и И.
Из таблицы 2.8 можно сделать вывод о том, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом количество магазинов увеличилось на 2 единицы. Общая торговая площадь возросла на 68 м2. Однако несмотря на это, торговая площадь в среднем на 1 магазин уменьшилась на 3,6 м2. Что касается товарооборота на 1 м2 торговой площади, то он увеличился на 0,6 млн р.
По итогам проведения факторного анализа можно сделать вывод о том, что розничный товарооборот торговой сети в сопоставимых ценах увеличился на 1595,8 млн р. за счет увеличения количества магазинов, а также на 1631 млн р. за счет увеличения товарооборота на 1 м2 торговой площади. Уменьшение розничного товарооборота торговой сети в сопоставимых ценах произошло вследствие снижения торговой площади в среднем на 1 магазин. В целом же розничный товарооборот в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 2257 млн р.
Далее проанализируем влияние факторов, связанных с эффективностью использования трудовых ресурсов.
Таблица 2.9 – Влияние на розничный товарооборот факторов, связанных с эффективностью использования трудовых ресурсов, по филиалу «Микашевичское РТП» за 2009-2010 гг.
| Показатели | 2009 г | 2010 г | Отклонение (+,-) | ||
| Всего | за счет изменения | ||||
| Численности торговых работников | Товарооборота на 1 торгового работника | ||||
| 1. Розничный товарооборот в сопоставимых ценах, млн р. | 22170 | 24427 | 2257 | 1145,5, | 1111,0 |
Окончание таблицы 2.9
| Показатели | 2009 г | 2010 г | Отклонение (+,-) | ||
| Всего | за счет изменения | ||||
| Численности торговых работников | Товарооборота на 1 торгового работника | ||||
| 2.
Среднесписочная численность |
96 | 101 | 5 | х | х |
| 3. Товарооборот на 1 торгового работника, млн р. | 230,9 | 241,9 | 11 | х | х |
Источник: собственная разработка на основе приложения З и И.
Как видно из таблицы 2.9 увеличение розничного товарооборота в сопоставимых ценах на 1145,5 произошло за счет роста среднесписочной численности торговых работников на 5 человек. За счет роста производительности труда на 11 млн р. розничный товарооборот торговой сети в сопоставимых ценах увеличился на 1111,0 млн р. В целом же розничный товарооборот в сопоставимых ценах в 2010 году по сравнению с 2009 годом возрос на 2257 млн р.
Таблица 2.10 – Влияние факторов, связанных с изменением цен на товары и физического их объема, на изменение объема розничного товарооборота по филиалу «Микашевичское РТП» за 2009-2010 гг.
| Показатели | 2009 г | 2010 г | Отклонение (+,-) | ||
| Всего | В том числе за счет изменения | ||||
| цен на товары | физического объема | ||||
| 1. Розничный товарооборот в действующих ценах, млн р. | 22170 | 26581 | 4411 | 2154 | 2317 |
| 2. Индекс цен на товары | 1,0 | 1,0882 | 0,0882 | х | х |
| 3. Розничный товарооборот в сопоставимых ценах, млн р. | 22170 | 24427 | 2257 | х | х |
Источник: собственная разработка на основе приложения Г.
На основе данных таблицы 2.10 можно сделать вывод о том, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом розничный товарооборот увеличился на 2154 млн р. за счет изменения цен, а также на 2317 млн р. за счет увеличения физического объема.
Таким образом, по результатам факторного анализа розничного товарооборота можно сделать вывод о том, что филиалу «Микашевичское РТП» следует применять меры контроля за наличием товарных запасов на конец года с целью недопущения превышения их лимита.