Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2015 в 20:50, контрольная работа
История развития российских государственных институтов - одно из наиболее активно разрабатываемых научных направлений в современной отечественной историографии. Повышенный интерес к изучению данной проблемы связан с многочисленными инициативами последних лет по реформированию системы законодательной и исполнительной власти, в том числе и в сфере управления отдельными территориями - субъектами Российской Федерации, и функционирования органов местной администрации
1. Формирование территориальных структур до революционной России. Исторические аспекты развития территории России 3
2. Распределение бюджетных средств по регионам России. Консолидированный бюджет всех уровней 5
3. Разграничение полномочий между органами государственной власти РФ, ее субъектов и местного самоуправления 10
4. Факторы, оказывающие влияние на размещение населения Центрального федерального округа 13
4.1. Географическое положение и климат 13
4.2.Природные ресурсы края 14
4.3. Уровень развития экономики 14
4.4. Финансовое состояние 18
4.5. Инфраструктура 22
4.6. Научно-технический прогресс 26
4.7. Социальный климат 31
4.8. Уровень культурного развития 34
Список использованной литературы 35
4.5. Инфраструктура
Центральный федеральный округ является базовым макрорегионом страны. Связи субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа, со всеми регионами страны обширны и многообразны. Центральный федеральный округ задает ритм развитию всей России, но в то же время проблемы округа, в первую очередь г. Москвы и Московской области (далее - Московский регион), автоматически становятся проблемами всей страны. Решение демографических, энергетических, транспортных и экологических проблем, вопросов водообеспечения и адаптации к изменениям климата требует скоординированной политики государства и принятия решений на федеральном уровне.
По числу автобусов общего пользования на конец 2012г. ЦФО занимает 2 место в РФ. В 2012г. на 100000 человек приходится 63 автобуса, это на 1 автобус больше по сравнению с предыдущем годом (см. Табл. 7).
По плотности железнодорожных путей на конец 2012г. ЦФО занимает 1 место в РФ (см. Табл. 8).
Таблица 7 – Число
автобусов общего пользования на 100000 человек
(на конец года; штук)
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Место, | |
Центральный |
45 |
49 |
49 |
62 |
63 |
2 |
Белгородская область |
24 |
26 |
28 |
30 |
26 |
59 |
Брянская область |
50 |
48 |
43 |
58 |
54 |
24 |
Владимирская область |
20 |
15 |
13 |
15 |
14 |
73 |
Воронежская область |
27 |
25 |
23 |
23 |
24 |
62 |
Ивановская область |
12 |
12 |
10 |
12 |
9 |
79 |
Калужская область |
26 |
28 |
25 |
23 |
18 |
67 |
Костромская область |
45 |
40 |
42 |
43 |
32 |
46 |
Курская область |
51 |
50 |
48 |
45 |
43 |
35 |
Липецкая область |
59 |
56 |
52 |
53 |
52 |
27 |
Московская область3) |
51 |
65 |
70 |
89 |
92 |
7 |
Орловская область |
48 |
43 |
39 |
36 |
27 |
57 |
Рязанская область |
17 |
16 |
16 |
15 |
15 |
70 |
Смоленская область |
42 |
45 |
46 |
49 |
48 |
29 |
Тамбовская область |
9 |
9 |
9 |
15 |
15 |
71 |
Тверская область |
46 |
37 |
44 |
58 |
61 |
18 |
Тульская область |
38 |
40 |
37 |
57 |
44 |
33 |
Ярославская область |
68 |
75 |
70 |
73 |
72 |
11 |
г. Москва3) |
59 |
63 |
65 |
88 |
92 |
6 |
Таблица 8 – Плотность
железнодорожных путей общего пользования
(на конец года; километров путей
на 10000 квадратных километров территории)
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Место, | |
Центральный |
261 |
261 |
261 |
262 |
262 |
1 |
Белгородская область |
258 |
258 |
258 |
258 |
258 |
11 |
Брянская область |
289 |
289 |
289 |
289 |
289 |
9 |
Владимирская область |
317 |
317 |
317 |
317 |
317 |
6 |
Воронежская область |
220 |
220 |
220 |
220 |
220 |
17 |
Ивановская область |
161 |
161 |
161 |
161 |
161 |
35 |
Калужская область |
293 |
293 |
293 |
293 |
293 |
8 |
Костромская область |
107 |
107 |
107 |
107 |
107 |
47 |
Курская область |
354 |
354 |
354 |
352 |
352 |
4 |
Липецкая область |
315 |
315 |
315 |
315 |
315 |
7 |
Московская область |
575 |
577 |
577 |
577 |
577 |
1 |
Орловская область |
241 |
241 |
241 |
241 |
241 |
14 |
Рязанская область |
245 |
245 |
245 |
243 |
243 |
13 |
Смоленская область |
223 |
223 |
223 |
232 |
232 |
15 |
Тамбовская область |
214 |
214 |
214 |
214 |
214 |
20 |
Тверская область |
214 |
214 |
214 |
214 |
214 |
19 |
Тульская область |
369 |
369 |
369 |
369 |
369 |
3 |
Ярославская область |
181 |
181 |
181 |
181 |
181 |
32 |
По плотности автомобильных дорог общего пользования Центральный федеральный округ занимает 2 место в РФ (см. Табл. 9).
Таблица 9 – Плотность
автомобильных дорог общего пользования
с твердым покрытием
(на конец года; километров дорог
на 1000 квадратных километров территории)
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Место, | |
Центральный |
215 |
232 |
232 |
240 |
319 |
2 |
Белгородская область |
248 |
248 |
247 |
251 |
600 |
6 |
Брянская область |
189 |
195 |
194 |
194 |
280 |
24 |
Владимирская область |
194 |
194 |
216 |
314 |
315 |
19 |
Воронежская область |
201 |
204 |
205 |
207 |
303 |
22 |
Ивановская область |
182 |
183 |
217 |
248 |
313 |
20 |
Калужская область |
301 |
301 |
304 |
307 |
312 |
21 |
Костромская область |
92 |
92 |
92 |
92 |
112 |
51 |
Курская область |
242 |
243 |
244 |
247 |
336 |
18 |
Липецкая область |
248 |
253 |
256 |
264 |
482 |
9 |
Московская область2) |
536 |
636 |
670 |
672 |
695 |
3 |
Орловская область |
201 |
226 |
225 |
234 |
336 |
17 |
Рязанская область |
183 |
185 |
197 |
203 |
228 |
35 |
Смоленская область |
180 |
180 |
180 |
181 |
266 |
29 |
Тамбовская область |
168 |
169 |
184 |
191 |
259 |
30 |
Тверская область |
183 |
186 |
184 |
186 |
211 |
37 |
Тульская область |
203 |
206 |
206 |
224 |
364 |
16 |
Ярославская область |
177 |
195 |
193 |
196 |
256 |
31 |
г. Москва2); 3) |
2114 |
2 |
По объему связи, оказанных населению, Центральный федеральный округ на 2012г. занимает 1 место в РФ. В 2012г. объем услуг связи на одного жителя составляет 7756,6 рублей (см. Табл.10).
Таблица 10 – Объем
услуг связи, оказанных населению, на одного
жителя
(в фактически действовавших
ценах; рублей)
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Место, занимаемое | |
Центральный федеральный округ |
6436,2 |
6684,3 |
7087,6 |
7371,9 |
7756,6 |
1 |
Белгородская область |
2448,8 |
3417,7 |
3935,7 |
4218,9 |
4487,8 |
34 |
Брянская область |
2686,0 |
2870,3 |
3121,6 |
3250,4 |
3447,0 |
69 |
Владимирская область |
3045,4 |
3168,1 |
3416,9 |
3613,7 |
3616,2 |
63 |
Воронежская область |
3435,8 |
4024,0 |
3879,0 |
4141,6 |
4488,9 |
33 |
Ивановская область |
2684,9 |
2907,3 |
3177,5 |
3108,4 |
3196,7 |
72 |
Калужская область |
3738,2 |
3963,7 |
4370,4 |
4532,3 |
4728,5 |
29 |
Костромская область |
3124,5 |
3227,2 |
3564,2 |
3677,5 |
3896,8 |
58 |
Курская область |
2808,9 |
2833,6 |
3150,9 |
3290,3 |
3415,3 |
70 |
Липецкая область |
3219,6 |
3426,9 |
3845,2 |
4017,3 |
4194,5 |
47 |
Орловская область |
2718,7 |
2903,0 |
3099,2 |
3312,3 |
3470,7 |
68 |
Рязанская область |
2935,0 |
3021,7 |
3226,2 |
3419,1 |
3605,0 |
64 |
Смоленская область |
3398,7 |
3567,4 |
4025,1 |
4085,6 |
4216,0 |
43 |
Тамбовская область |
2506,0 |
2975,6 |
3470,3 |
3745,4 |
3990,5 |
53 |
Тверская область |
4967,4 |
4426,2 |
3679,9 |
3811,8 |
3938,8 |
55 |
Тульская область |
3105,7 |
3393,2 |
3696,5 |
3777,3 |
3948,6 |
54 |
Ярославская область |
3470,6 |
3688,3 |
4010,0 |
4053,0 |
4206,9 |
45 |
г. Москва и Московская область |
10046,5 |
10242,6 |
10794,0 |
11152,3 |
11693,6 |
1 |
4.6. Научно-технический прогресс
Центральный федеральный округ отличается высоким научно-техническим и инновационным потенциалом.
Число используемых передовых производственных технологий в Центральном федеральном округе в 2008 году достигло 60169 единиц (32,6 процента общероссийского количества), из них 15268 единиц - в г.Москве. Число созданных передовых производственных технологий составило 342 единицы (40 процентов общероссийского количества), из них 153 единицы - в г.Москве и 71 единица - в Московской области. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций в округе превысил 9,4 процента. Внутренние затраты на исследования и разработки в 2008 году достигли 238761894 тыс. рублей (более половины всех затрат по России), из них в г.Москве - 165775920 тыс. рублей. Затраты на технологические инновации составили 62633,9 млн. рублей (пятая часть общероссийских затрат), из них в Московском регионе - 30566,8 млн. рублей.
На 2012г. в ЦФО насчитывается 1318 организаций, выполняющих научные исследования и разработки (см. Табл.11).
Инновационная активность организаций Центрального федерального округа в 2012г. составляет 10,9%, это на 0,7% больше по сравнению с предыдущем годом (см. Табл. 12).
Затраты на технологические инновации в 2012г. в ЦФО составили 304871,5 млн. рублей (см. Табл. 13).
Объем инновационных товаров, работ и услуг в 2012г. составило 10,2% от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (см. Табл. 14).
Таблица 11 – Организации, выполняющие научные исследования и разработки
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
Центральный |
1445 |
1383 |
1358 |
1365 |
1318 |
Белгородская область |
23 |
19 |
16 |
16 |
14 |
Брянская область |
23 |
24 |
17 |
23 |
21 |
Владимирская область |
30 |
25 |
25 |
24 |
23 |
Воронежская область |
60 |
58 |
58 |
59 |
57 |
Ивановская область |
21 |
19 |
21 |
17 |
20 |
Калужская область |
41 |
39 |
37 |
41 |
40 |
Костромская область |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
Курская область |
18 |
16 |
15 |
18 |
16 |
Липецкая область |
11 |
10 |
10 |
12 |
10 |
Московская область1) |
261 |
254 |
257 |
252 |
241 |
Орловская область |
15 |
14 |
14 |
16 |
15 |
Рязанская область |
19 |
15 |
16 |
17 |
17 |
Смоленская область |
16 |
17 |
17 |
16 |
15 |
Тамбовская область |
24 |
24 |
22 |
34 |
34 |
Тверская область |
34 |
30 |
28 |
28 |
28 |
Тульская область |
22 |
22 |
21 |
21 |
19 |
Ярославская область |
34 |
32 |
29 |
32 |
32 |
г. Москва1) |
787 |
759 |
749 |
733 |
710 |