Учет затрат и исчисление себестоимости услуг водоснабжения на примере «Водоканал»

Снижение  себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счёт повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Снижение заработной платы на 20%.

Снижаем заработную плату на 20% (табл. 16). По-другому  распределились затраты на «Автотранспортный  участок» (табл. 17). Так же изменились расходы, включаемые в статью «Общеэксплуатационные расходы». В данной статье сократились расходы на управление и оплату труда (табл. 18). Распределение общеэксплуатационных расходов (табл. 19).

Затраты предприятия на услуги водоснабжения и водоотведения в условиях снижения заработной платы на 20% представлены в табл. 20 и 21.

Водоснабжение.

Подъём  воды:

Наибольшее  отклонение по статье «Затраты на оплату труда» (+2032,32тыс. руб.), и «Отчисления  на социальные нужды» (+729,60тыс. руб.). «Экономия  по статье «Цеховые расходы» (-11666,58тыс. руб.). Общее отклонение по подъёму воды (-8904,60тыс. руб.). Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям подъём воды составлял 43,87%, то по фактическим показателям составляет 39,17%.

Очистка воды:

Отклонения  по статьям: «Затраты на оплату труда» (+3652тыс. руб.) и «Отчисления на социальные нужды» (+1311,07тыс. руб.). Экономия по статье «Цеховые расходы» (-3374,16тыс. руб.). Общее  отклонение по очистке воды (+8687,25тыс. руб.). Произошли изменения в структуре  затрат. Если по плановым показателям  очистка воды составляла 9,38%, а по фактическим показателям составляет 10,85%.

Транспортировка воды:

Наибольшие  отклонения по статьям: «Затраты на оплату труда» (+2368,9тыс. руб.), «Отчисления на социальные нужды» (+850,44тыс. руб.). Экономия по статье «Цеховые расходы» (-4391,72тыс. руб.). Общее отклонение по транспортировке воды (-1172,38тыс. руб.). Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям транспортировка воды составляла 17,13%, а по фактическим показателям составляет 16,93%.

Отклонения  по статьям: «Расходы автотранспортного участка» (+477,23тыс. руб.), и «Общеэксплуатационные расходы» (+2802,12тыс. руб.).

Общее отклонение на услуги водоснабжения составляет -5208,78тыс. руб. Плановый показатель себестоимости 3,29руб./м3., а фактический показатель себестоимости 3,17 руб./м3. (плановый показатель превышает фактический на 0,12руб.).

До снижения заработной платы себестоимость услуг водоснабжения была 3,83руб./м3., после 3,17руб./м3. Себестоимость снизилась на 0,66руб.

Водоотведение.

Перекачка и транспортировка сточной жидкости:

Наибольшие  отклонения по статьям: «Затраты на оплату труда» (+1766,36тыс. руб.), «Отчисления на социальные нужды» (+634,12тыс. руб.), «Цеховые расходы» (+1235,13тыс. руб.). Общее отклонение по перекачке и транспортировке сточной жидкости составляет +3635,61тыс. руб. Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям перекачка транспортировка сточной жидкости составляла 33,38%, а по фактическим показателям составляет 43,79%.

Очистка стоков:

Наибольшие  отклонения по статьям: «Затраты на оплату труда» (+295,38тыс. руб.), «Отчисления на социальные нужды» (+106,04тыс. руб.). Экономия по статье «Цеховые расходы» (-2205,87тыс. руб.). Общее отклонение по очистке стоков составляет -1804,45тыс. руб. Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям очистка стоков составляла 25,58%, а по фактическим показателям составляет 14,84%.

Отклонения  по статьям: «Расходы автотранспортного  участка» (+430,57тыс. руб.), и «Общеэксплуатационные расходы» (+981,07тыс. руб.).

Общее отклонение на услуги водоотведения составляет +3242,80 руб. Плановый показатель себестоимости 3,12 руб./м3., а фактический показатель себестоимости 3,60 руб./м3. (превышает плановый на 0,48 руб.).

До увеличения производства себестоимость услуг водоснабжения была 4,23руб./м3., после 3,60руб./м3.

Увеличение объёмов предоставляемых  услуг и снижение заработной платы  на 20%. (табл. 22 и 23).

Водоснабжение.

Подъём  воды:

Наибольшее  отклонение по статье «Затраты на оплату труда» (+2032,32тыс. руб.), и «Отчисления на социальные нужды» (+729,60тыс. руб.), «Электроэнергия» (+3798,21). «Экономия по статье «Цеховые расходы» (-11666,58тыс. руб.). Общее отклонение по подъёму воды (-5106,45тыс. руб.). Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям подъём воды составлял 43,87%, то по фактическим показателям составляет 40,66%.

Очистка воды:

Отклонения  по статьям: «Затраты на оплату труда» (+3652тыс. руб.) и «Отчисления на социальные нужды» (+1311,07тыс. руб.), «Электроэнергия» (+16,98). Экономия по статье «Цеховые расходы» (-3374,16тыс. руб.). Общее отклонение по очистке воды (+1605,89тыс. руб.). Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям очистка воды составляла 9,38%, а по фактическим показателям составляет 10,55%.

Транспортировка воды:

Наибольшие  отклонения по статьям: «Затраты на оплату труда» (+2368,9тыс. руб.), «Отчисления на социальные нужды» (+850,44тыс. руб.), «Электроэнергия» (+345,38). Экономия по статье «Цеховые расходы» (-4391,72тыс. руб.). Общее отклонение по транспортировке воды (-827,00тыс. руб.). Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям транспортировка воды составляла 17,13%, а по фактическим показателям составляет 16,69%.

Отклонения  по статьям: «Расходы автотранспортного  участка» (+477,23тыс. руб.), и «Общеэксплуатационные расходы» (+2802,12тыс. руб.).

Общее отклонение на услуги водоснабжения составляет -1048,21тыс. руб. Плановый показатель себестоимости 3,29руб./м3., а фактический показатель себестоимости 2,88 руб./м3. (плановый показатель превышает фактический на 0,41 руб.).

До снижения заработной платы и увеличения объёма услуг себестоимость услуг водоснабжения была 3,83руб./м3., после 2,88руб./м3. Себестоимость снизилась на 0,95 руб.

Водоотведение.

Перекачка и транспортировка сточной жидкости:

Наибольшие  отклонения по статьям: «Затраты на оплату труда» (+1766,36тыс. руб.), «Отчисления на социальные нужды» (+634,12тыс. руб.), «Цеховые расходы» (+1235,13тыс. руб.), «Электроэнергия» (+29,47). Общее отклонение по перекачке и транспортировке сточной жидкости составляет +3665,08тыс. руб. Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям перекачка транспортировка сточной жидкости составляла 33,38%, а по фактическим показателям составляет 43,84%.

Очистка стоков:

Наибольшие  отклонения по статьям: «Затраты на оплату труда» (+295,38тыс. руб.), «Отчисления на социальные нужды» (+106,04тыс. руб.), «Электроэнергия» (+8,61). Экономия по статье «Цеховые расходы» (-2205,87тыс. руб.). Общее отклонение по очистке стоков составляет -1795,84тыс. руб. Произошли изменения в структуре затрат. Если по плановым показателям очистка стоков составляла 25,58%, а по фактическим показателям составляет 14,85%.

Отклонения  по статьям: «Расходы автотранспортного  участка» (+430,57тыс. руб.), и «Общеэксплуатационные  расходы» (+981,07тыс. руб.).

Общее отклонение на услуги водоотведения составляет +3280,88 руб. Плановый показатель себестоимости 3,12 руб./м3., а фактический показатель себестоимости 3,18 руб./м3. (превышает плановый на 0,06руб.).

До увеличения производства себестоимость услуг  водоснабжения была 4,23руб./м3., после 3,18руб./м3.

Успех борьбы за снижение себестоимости решает, прежде всего, рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определённых условиях экономию по заработной плате. Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих. Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто за счет осуществления организационно-технических мероприятий, благодаря чему изменяются, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки на выполняемые работы. Увеличение выработки может произойти и за счет перевыполнения установленных норм выработки без проведения организационно-технических мероприятий. Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются.

В первом случае, когда изменяются нормы выработки  и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в  связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости  единицы продукции уменьшается. Однако это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как проводимые организационно-технические  мероприятия дают возможность рабочим  с теми же затратами труда выработать больше продукции. Таким образом, проведение организационно-технических мероприятий  с соответствующим пересмотром  норм выработки позволяет снижать  себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в  единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы  рабочих.

Во втором случае, когда установленные нормы  выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату  рабочих в себестоимости единицы  продукции не уменьшается. Но с ростом производительности труда увеличивается  объём производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы  по обслуживанию производства и управлению.

За счет сокращения потерь рабочего времени. В результате анализа было выяснено, что предприятие использует имеющиеся трудовые ресурсы не достаточно полно. В среднем одним рабочим отработано 215 дней вместо 225, в силу чего целодневные потери рабочего времени на одного рабочего увеличились на 10 дней, а на всех – 6300 дней, или 49140ч., существенны и внутрисменные потери рабочего времени. Причины потерь вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительные отпуска, заболеваниями работников с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, из-за отсутствия электроэнергии.

Сокращение  потерь рабочего времени, которые обусловлены  причинами, зависящими от трудового  коллектива, является резервом увеличения производства продукции, не требующим дополнительных инвестиций и позволяющим быстро получить отдачу.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

ФГУП «Водоканал» МО РФ при формировании себестоимости (тарифов) услуги водоснабжения  и водоотведения руководствуется в качестве основного регионального нормативного акта, регулирующего ценообразования на коммунальные услуги в Мурманской области, действует Закон Мурманской области от 06.10.1997 года № 79- 01-ЗМО «О государственном регулировании цен и тарифов на территории Мурманской области»

Согласно Федеральному закону от 06.05.2003 года № 52 –ФЗ на уровне местного самоуправления разрабатывается и утверждается положение о регулирующем органе, порядок рассмотрения и утверждения тарифов, порядок проведения независимой экспертизы фактических затрат на оказание жилищно-коммунальных услуг.

Согласно письму Комитета по вопросам государственного регулирования ценообразования  Мурманской области от 15.01.2004 года № 06-05/38 основой формирования тарифов  на услуги водоснабжения и водоотведения  в Мурманской области является определение  экономически обоснованных расходов и  прибыли. Экономически обоснованные расходы  определяются предприятием в соответствии с Методическими рекомендациями по финансовому обоснованию цен на воду и отведению стоков, утвержденными Приказом Госстроя России от 28.12.2000 года.

В ходе проведения анализа согласно отчетности предприятия можно сделать вывод, что снижение себестоимости предприятия за счет имеющихся резервов дает возможность, стабильного финансового развития организации, без увеличения тарифов,

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету / отв. Ред. А.С. Бакаев - М: Юрайт - Издат, 2004.
2. Российская Федерация. Налоговый Кодекс Российской Федерации - М.: ООО «Вершина» - 2004.Глава 25 (ст.252. ст. 253. ст.254. ст.255).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации – М: «Проспект» – 2005.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая- третья/ под ред. Е.Л. Забарчука – М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2003.
5. Методика планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг ЖКХ», утвержденной Постановлением Госстроя РФ от 25.12.2000г. №302.
6. Закон Мурманской области от 06.10.1997 г. № 79- 01-ЗМО «О государственном регулировании цен и тарифов на территории Мурманской области».
7. Постановление Министерства Труда Российской Федерации № 32 от 06 июня 1996 года «Об утверждении разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих».
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1992 года № 785 «О дифференциации в уровнях оплаты труда работников бюджетной сферы на основе Единой тарифной сетки».
9. Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ.
10. Новый план счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению. - М.: Проспект, 2000.
11. Нормативно-производственное издание «Нормативы численности рабочих, занятых на работах по эксплуатации сетей, очистных сооружений и насосных станций водопровода и канализации». Зав. ред. С.А. Юровский, Ред. М.Ю. Чинякова. Издательство М.:- «Экономика», 1986.
12. Бабченко Т.Н, Нитецкий В.В., Абдуллаев Н.А. и др. Учет и Аудит на государственных предприятиях – М.: Дело, 2004.
13. Бухгалтерский учет Под ред. Я.В. Соколова – М.: ТК Велби Изд.– во Проспект, 2004.
14. 3.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: ИНФРА-М-2003г.
15. Бухгалтерский учет основных средств. Под ред. С.А. Николаевой – М: «Аналитика- Пресс» 2004.
16. В.В.Карпов, Н.В. Лукина, Бухгалтерский учет и отчетность организации. Издание 15^е дополнение: Справочник – М.: «Экономика и финансы», 2004
17. Ю.М. Минькин. Методы включения затрат в себестоимость продукции. Сервер GAAP. RU, 1999.
18. В. Нестеров, А. Важнов, Управленческий учет как основа для принятия эффективных решений. АКДИ «Экономика и жизнь», 1999.
19. С.А. Бороненкова, О.Г. Танашева, А.З. Чужмир Экономический анализ эффективности работы предприятий и объединений: Учебное пособие Свердловск: СИНХ, УрГЭУ,1984.
20. С.А. Бороненкова, Ю.Г.Бондарь. Экономический анализ- основа поиска резервов- М.: Финансы и статистика, 1988.
21. Климова М.А. Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение- М.: Издательство РИОР, 2004.
22. Бухгалтерский учет основных средств / Под ред. С.Н. Николаевой Изд. 2-е перераб. И доп.-М.: «Аналитика- Пресс», 2001.