Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2011 в 16:06, дипломная работа
В умовах ринкових перетворень в Україні, що характеризуються мінливістю та невизначеністю чинників зовнішнього середовища, посилюється роль та значення ефективного функціонування промислових підприємств – основної складової реального сектора економіки. Поступовий перехід до нових форм господарювання зумовив гостру потребу розроблення адаптованих до сучасної практики механізмів управління їх фінансово-господарською діяльністю, серед яких особливої уваги заслуговує організація управління грошовими потоками.
Вступ 3
Розділ 1. Теоретичні основи управління грошовими надходженнями підприємства 6
1.1. Грошові потоки підприємств у мікро-та макроекономічному аспекті 6
1.2. Принципи організації надходжень грошових коштів на підприємства 18
1.3. Теоретичні і прикладні аспекти управління грошовими потоками на підприємстві 23
1.4. Огляд нормативної бази регулювання здійснення операцій з грошовими коштами 31
Розділ 2. Сучасний стан управління грошовими надходженнями на ПП „Євростандарт” 41
2.1. Загальна характеристика суб’єкта господарювання 41
2.2. Аналіз фінансового стану підприємства 51
2.3. Дослідження механізму управління грошовими надходженнями на ПП „Євростандарт” 56
2.4. Оцінка системи управління грошовими потоками на підприємстві 64
Розділ 3. Шляхи поліпшення управління грошовими потоками ПП „Євростандарт” 71
3.1. Шляхи оптимізації грошових потоків підприємства 71
3.2. Моделювання управління грошовими потоками 78
3.3. Бюджетування грошових потоків .. 87
3.4. Імплементація та контролінг результатів прогнозування та бюджетування грошових потоків. 95
Висновки і пропозиції 104
Список використаних джерел 107
Як видно з даних таблиці 2.2 обсяги реалізації послуг також мають тенденцію до підвищення. Відмітимо, що сума загального обсягу реалізації послуг значно перевищує загальну суму реалізації послуг.
Основним
прибутковим видом послуг для
підприємства є ремонтно-будівельні
роботи. Загальна сума отриманих коштів
за даний вид послуг у 2006 році становила
431,8 тис. грн., що на 149,2 тис. грн. більше
ніж у 2004 році.
Таблиця 2.2
Обсяги реалізації послуг ПП „Євростандарт” за 2004-2006 р., тис. грн.
Назва послуги | Обсяги продажу | Відхилення 2006/2004 (+/-) | ||
2004 | 2005 | 2006 | ||
Ремонтно-будівельні роботи | 289,4 | 314,5 | 431,8 | 149,2 |
Монтажні роботи | 48,2 | 52,4 | - | - |
Будівництво житлових будинків | 102,5 | 111,4 | 265,1 | 258,7 |
Будівництво об’єктів соціального та промислового призначення | - | 11,8 | 60,6 | - |
Проектно-конструкторські роботи | 162,8 | 165,1 | - | - |
Всього | 603,0 | 655,2 | 757,5 | 125,6 |
Найменш прибутковим в 2006 році для ПП „Євростандарт” є монтажні та проектно-конструкторські роботи, реалізація яких в даному році відсутня, що викликано необхідністю отримання додаткового дозволу (ліцензії) на здійснення даного виду послуг в 2006 році.
Структура ПП „Євростандарт” – це склад і співвідношення її внутрішніх ланок виробництва: підрозділів основного виробництва, підсобного виробництва, обслуговуючих господарств, відділів, лабораторій та інших компонентів, що складають єдиний господарюючий суб'єкт.
Щоб
забезпечити нормальне
На
відміну від великих
Організаційна структура управління – це сукупність організаційно впорядкованих відносин і зв'язків між ланками та рівнями керівництва. Ланка в організації – це структурно відособлений елемент, який наділений конкретними функціями керівництва, повноваженнями та відповідальністю. Ланкою в організації можуть бути: підрозділ, цех, сектор, дільниця, конкретний виконавець.
Сучасна організаційна структура ПП „Євростандарт” представлена на рис. 2.1.
Рис. 2.1.
Організаційна структура ПП „Євростандарт”
Організаційну структуру управління ПП „Євростандарт” можна віднести до лінійної.
У лінійній структурі кожний підлеглий має лише одного керівника і в кожній ланці виконується весь комплекс робіт, пов'язаних з управлінням об'єктом. Переваги лінійної структури:
Недоліки:
Структура управління відображає підпорядкованість органів управління та окремих працівників та зв’язки між ними (рис. 2.2).
Рис. 2.2.
Структура управління ПП „Євростандарт”
Управління підприємством здійснюється директором Філоненко Івана Петровича шляхом поєднання прав власника щодо управління власним майном та прав трудового колективу ПП „Євростандарт”.
Директор діє від імені підприємства в межах, встановлених чинним законодавством та Статутом і, зокрема, без доручення :
В
умовах функціонування ПП „Євростандарт”
можна виділити деякі організаційно-
На підприємстві відбувається дещо нераціональне делегування повноважень. Директор нераціонально делегував права та обов'язки щодо питань керівництва. Він переобтяжує себе питаннями фінансового та маркетингового характеру, які було б доречно виконувати іншим працівникам. Це обумовлено відсутністю на підприємстві маркетингової служби, що свідчить про відсутність ринкової спрямованості підприємства.
В той же час, позитивною рисою компанії є раціональне співвідношення між робітниками та адміністративними працівниками. Організаційна структура підприємства не дає можливості побачити розподіл основного та допоміжного персоналу між відділами, оскільки робітники підприємства є мобільними та взаємозамінними, що покращує діяльність підприємства та значно покращує ефективність використання людських ресурсів.
Проте, в особливостях організаційної структури управління можна виділити і позитивні сторони. На підприємстві відсутні підрозділи соціального призначення, що не переобтяжує роботу компанії витратами соціального призначення.
Організаційна структура ПП „Євростандарт” має невелику кількість структурних підрозділів, що покращує ефективність діяльності компанії.
ПП „Євростандарт” є суб¢єктом однієї з перспективних галузей економіки України, а саме – будівництва. До будівельних організацій належать підрядні будівельні і монтажні, ремонтно-будівельні та інші організації, основною діяльністю яких є виконання за контрактами підряду з замовниками робіт, що згідно із Загальним класифікатором видів економічної діяльності відносяться до секції „Будівництво”. До підрядних робіт включена вартість робіт з нового будівництва, реконструкції, розширення, технічного переозброєння діючих підприємств, вартість робіт з капітального та поточного ремонтів та інших підрядних робіт (пусконалагоджувальні, гідронамивні, вскришні, культуртехнічні та ін.).
Прослідкуємо стан та перспективи розвитку галузі на основі узагальнюючих статистичних показників по Житомирській області за 2006 р.. Будівельними підприємствами усіх форм власності, що працювали за контрактами підряду, за 2006 рік виконано підрядних робіт на 113,6 млн. грн., що становить 100,1 % від обсягу, передбаченого контрактами, і 90,0 % від обсягу 2005 року.
Обсяги підрядних робіт було нарощено будівельниками Лугинського району (на 93,0 %), Олевського (на 56,0 %), Ємільчинського (на 45,4 %), м. Новоград-Волинського (на 30,1 %), Лубарського (на 28,2 %), Коростишівського (на 17,5 %), Баранівського (на 17,5 %), м. Бердичева (на 6,7 %)% Коростенського району (на 6,5 %), Житомирського (на 5,4 %), Чуднівського (на 4,2 %) та Попільнянського (на 3,8 %).
На збільшення обсягів будівельних робіт у цих регіонах вплинула в основному робота підрядних організацій, що займаються будівництвом та ремонтом доріг. В решті регіонів області обсяги будівництва нижчі минулорічного. Як і раніше, основною причиною зменшення обсягів будівництва є неплатоспроможність замовників. Однак порівняно з 2005 роком платіжна криза у будівництві дещо послабшала. Якщо в 2005 році неоплачено замовниками 27,2 % підрядних робіт, то в 2006 році – 19,1 %.
Поряд з цим, знизилась і кількість непрацюючих організацій (із 42 до 36) та тих, що не досягли минулорічного рівня виконаних обсягів робіт (із 106 до 84).
Переважаюча
частка будівельних робіт виконана
підприємствами колективної форми
власності (61,9 %), на державну та приватну
припадає 34,0 і 4,1 % відповідно. Якщо організації
державної форми власності
На протязі року не виконували підрядні роботи 9 організацій, а з тих, що працювали, більше половини (59,6 %) не досягли минулорічного рівня. В грудні 2006 р. не працювало 35 організацій, або кожна п'ята будівельна організація області. Основною причиною цього є несвоєчасні розрахунки замовників з підрядними організаціями. За виконані підрядні роботи оплачено лише 87 % їх вартості (борг замовників складає 14,8 млн. грн.).
У
складі підрядних робіт ремонтно-
Продовжує скорочуватись середньооблікова чисельність будівельно-виробничого персоналу підрядних організацій: середньооблікова чисельність будівельно-виробничого персоналу становила 8,6 тис. осіб, що на 0,8 тис. осіб, або 8,6 % менше, порівняно з 2005 роком. В підприємствах колективної форми власності вона зменшилась на 10 %, приватної - на 6,2 % і державної – на 4,3 відсотка.
Будівельна галузь займає вагоме місце в економіці України, продовжує свій розвиток та формування в непростих умовах переходу до ринкової економіки.
Неефективне використання ресурсного потенціалу, структурні диспропорції та висока енергоємність виробництва призвели до погіршення економічного стану підприємств галузі. Основною проблемою в будівництві є криза неплатежів, яка загострилася на ранніх етапах реформування економіки. Причина цієї кризи – висока ціна на товари у зв’язку з використанням застарілих технологій та зниження продуктивності праці, що призводить до втрати конкурентоспроможності товарів на внутрішньому та світових ринках. Перед будівельними підприємствами України стоїть завдання нарощування виробництва конкурентоспроможної продукції та запобігання старіння виробничого потенціалу. Його можна вирішити через стимулювання інвестиційної діяльності. Інвесторів, що вкладають кошти в ту чи іншу галузь (підприємство), безпосередньо цікавить прибутковість, значний вплив на яку має ефективність та доцільність використання капіталу.
Информация о работе Управління грошовими надходженнями підприємства