Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2014 в 14:42, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ товарной политики предприятия с целью выявления ее слабых сторон и совершенствования. В рамках обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть содержание понятий: «товарная политика», «товарный ассортимент», «товарная номенклатура»;
- изучить факторы, принципы и содержание деятельности по формированию оптимального товарного ассортимента и товарной политики на торговом предприятии в современных условиях;
- дать характеристику исследуемого предприятия;
Введение
3
Глава 1 Теоретические основы товарной политики предприятия
1.1 Экономическая сущность и основные понятия товарной политики
5
1.2 Цели, задачи и основные направления товарной политики
8
1.3 Особенности товарной политики на предприятиях
11
Глава 2 Анализ товарной политики предприятия ООО «Рута»
2.1 Описание предприятия
21
2.2 Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия
25
2.3 Оценка товарной политики данного предприятия
35
2.4 Мероприятия по совершенствованию товарной политики предприятия
46
Заключение
53
Список использованной литературы
Увеличение прибыли свидетельствует о росте предприятия.
Таблица 2 - Показатели финансового состояния за 2011-2012 гг
Наименование показателя |
Значение показателя |
Комментарий к показателям и их тренду | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
Оценка ликвидности и платежеспособности | ||||
Величина собственных оборотных средств (тыс.руб.) |
1623 |
1909 |
2489 |
За год собственные оборотные средства увеличились на 580 |
Коэффициент автономии или коэффициент заемных средств предприятия в составе источников средств. |
0,06 |
0,07 |
0,07 |
Коэффициент автономии характеризует долю собственников предприятия в общей сумме средств, используемых в финансово-хозяйственной деятельности. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,11 |
0,12 |
0,22 |
Этот коэффициент показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. За год коэффициент абсолютной ликвидности увеличился на 0,1 предприятие достаточно платежеспособно. |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,45 |
0,54 |
0,44 |
Коэффициент быстрой ликвидности снизился на 0,1 и не соответствует норме, которая составляет 0,7-1. Это обусловлено тем, что основную часть оборотных средств компании составляет кредиторская задолженность. |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,8 |
1,9 |
2,0 |
Этот коэффициент показывает возможность покрытия долгов. За анализируемый период он увеличился, следовательно коэффициент удовлетворяет нормативному оэффициенту, равному 2. Краткосрочные обязательства непревышают оборотные активы, что говорит о том, что у компании есть резервный запас для компенсации убытков. |
Расчет показателей рентабельности | ||||
Рентабельность производственной деятельности |
2,3 |
2,28 |
4,35 |
Показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. За анализируемый период рентабельность производственной деятельности выросла на 2,07% |
Рентабельность оборота (коммерческая маржа) |
2,2 |
2,12 |
4,0 |
Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. За 2012год коммерческая маржа выросла на 1,88%, что положительно. |
Оценивая ликвидность Компании можно сделать следующие выводы: предприятие платежеспособно, и имеет все потенциалы для дальнейшего роста.
В табл. 3 представлены данные о нормативной и фактической численности работников по категориям.
Таблица 3 - Обеспеченность ООО «Рута» трудовыми ресурсами в 2012 г.
Категория работников |
Численность сотрудников, чел. |
Обеспеченность, % | |
Нормативная |
Списочная | ||
Административный персонал |
3 |
3 |
100,0 |
Специалисты |
15 |
16 |
106,6 |
Прочие специалисты |
10 |
9 |
90 |
Рабочие |
15 |
14 |
93,3 |
Итого |
43 |
42 |
97,6 |
Из таблицы видно, что штат организации укомплектован не полностью:
Следовательно, на предприятии недостаточно эффективно реализуется управление персоналом в области обеспеченности организации трудовыми ресурсами. В связи с этим проанализируем движение рабочий силы на предприятии.
Исходные данные для характеристики движения рабочей силы в ООО «Рута» представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Данные о движении рабочей силы
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Численность персонала на начало года |
41 |
42 |
41 | |
Приняты на работу |
3 |
5 |
3 | |
Выбыли, в т.ч.: |
2 |
6 |
2 | |
По собственному желанию |
2 |
3 |
2 | |
Сокращение штатов |
- |
3 |
- | |
Численность персонала на конец года |
42 |
41 |
42 | |
Среднесписочная численность персонала |
41 |
41 |
41 | |
Проведем анализ движения рабочей силы.
Коэффициент оборота по приему персонала рассчитывается по формуле:
(2.1)
Коэффициент оборота по приему персонала составил:
Как показал расчет, коэффициент оборота по приему персонала за отчетный период не изменился.
Коэффициент оборота по выбытию рассчитывается по формуле:
(2.2)
Коэффициент оборота по выбытию составил:
Таким образом, как показал расчет, коэффициент оборота по выбытию за отчетный период не изменился.
Коэффициент текучести кадров рассчитывается по формуле:
(2.3)
Коэффициент текучести кадров составит:
Как показал расчет, коэффициент текучести кадров уменьшился за отчетный период по сравнению с прошлым периодом на 0,024 и составил 0,049.
Коэффициент постоянства состава персонала предприятия рассчитывается по формуле:
(2.4)
Коэффициент постоянства составит:
.
Таким образом, коэффициент постоянства увеличился за отчетный период на 0,122 и составил 0,878.
Результаты расчетов представлены в табл. 5.
Таблица 5 - Анализ движения рабочей силы
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Коэффициент оборота по приему работников |
0,073 |
0,122 |
0,073 | |
Коэффициент оборота по выбытию работников |
0,05 |
0,14 |
0,05 | |
Коэффициент текучести кадров |
0,049 |
0,073 |
0,049 | |
Коэффициент постоянства кадров |
0,878 |
0,756 |
0,878 | |
Поскольку в условиях совершенной конкуренции производитель практически не может воздействовать на уровень рыночной цены, постольку именно уровень издержек производства (затрат на производство продукции) оказывает определяющее воздействие и на размер прибыли, и на возможности расширения производства. Поэтому необходимо изучать издержки предприятия (себестоимость продукции), чтобы выявлять отклонения с целью поиска главных направлений резервов их снижения.
Затраты, образующие себестоимость, по экономическому содержанию группируются по экономическим элементам (Таблица 6). Их структура формируется под влиянием различных факторов: характера производимой продукции и потребляемых материально-сырьевых ресурсов, технического уровня производства, форм его организации и размещения, условий снабжения и сбыта продукции и т. д.
Таблица 6 - Смета затрат на производство ООО «Рута», тыс. руб
№ п/п |
Наименование показателя |
2011г. |
уд. вес, % |
2011г. |
уд. вес, % |
2012г. |
уд. вес, % | |
1 |
Сырье и материалы |
8650,9 |
37,99 |
10 177,5 |
38,93 |
9 321 |
25,43 | |
2 |
Покупные, комплект. изделия |
4865,9 |
15,21 |
5724,7 |
14,25 |
7082 |
19,32 | |
3 |
Услуги производственного характера |
360,2 |
1,25 |
423,8 |
1,62 |
797,5 |
2,18 | |
4 |
Топливо |
1029,0 |
0,79 |
1210,6 |
0,81 |
266,9 |
0,73 | |
5 |
Энергия |
891 |
3,79 |
1012,5 |
3,87 |
1187,6 |
3,24 | |
6 |
Итого материальные затраты |
16616,7 |
60,01 |
19 549,1 |
59,48 |
18 655,1 |
50,9 | |
7 |
Затраты на оплату труда |
5517,2 |
19,84 |
6490,8 |
21,00 |
9 256,6 |
25,26 | |
8 |
Отчисления на социальные нужды |
2574,9 |
7,69 |
3029,3 |
7,76 |
2 988,8 |
8,15 | |
9 |
Амортизация |
1228,3 |
4,93 |
1445,0 |
5,53 |
3 120,3 |
8,51 | |
10 |
Прочие затраты, всего: |
1383,6 |
7,35 |
1627,8 |
6,23 |
2627,2 |
7,18 | |
11 |
Налоги, сборы |
311,1 |
1,50 |
366 |
1,40 |
650,9 |
1,78 | |
12 |
Процент за пользование кредитом |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0 | |
13 |
Услуги банка |
6,8 |
0,04 |
8,0 |
0,03 |
0 |
0 | |
14 |
Услуги связи |
68,1 |
0,38 |
80,1 |
0,31 |
116,7 |
0,32 | |
15 |
Вода + канализация |
33,3 |
0,19 |
39,2 |
0,15 |
67,9 |
0,19 | |
16 |
Командировочные |
73,2 |
0,37 |
86,1 |
0,33 |
178,5 |
0,49 | |
17 |
Ремонт |
618,9 |
2,61 |
728,2 |
2,79 |
796,3 |
2,17 | |
18 |
Представительские |
20,8 |
0,11 |
24,5 |
0,09 |
46,6 |
0,13 | |
20 |
Всего затраты |
27320,7 |
100 |
32 142,0 |
100 |
36 648,1 |
100 | |
21 |
Товарная продукция |
29846,4 |
35113,4 |
39596,9 | ||||
Под структурой себестоимости понимается соотношение отдельных элементов (статей) затрат, их удельный вес в общей себестоимости (в процентах), который исчисляется следующим образом:
di = Cci /C x l00, (1)
где di; - удельный вес i -го элемента затрат в себестоимости продукции, %;
CC i - сумма затрат по i - му элементу (статье), р;
С - себестоимость данной продукции, р.
Выделим основные статьи из сметы затрат на производство ООО «Рута» в отдельную таблицу для дальнейшего анализа и рассчитаем их удельный вес в общей себестоимости.
Таблица 7 - Динамика и структура затрат на производство продукции (по основным статьям)
№ п/п |
Статьи затрат |
Годы | |||||
2010 |
2011 |
2012 | |||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | ||
1 |
Материальные затраты |
16616,7 |
60,01 |
19 549,1 |
59,48 |
18 655,1 |
50,9 |
2 |
Затраты на оплату труда |
5517,2 |
19,84 |
6 490,8 |
21,00 |
9 256,6 |
25,26 |
3 |
Отчисления на социальные нужды |
2574,9 |
7,69 |
3029,3 |
7,76 |
2 988,8 |
8,15 |
4 |
Амортизация основных средств |
1228,3 |
4,93 |
1445,0 |
5,53 |
3 120,3 |
8,51 |
5 |
Прочие затраты |
1383,6 |
7,35 |
1627,8 |
6,23 |
2 627,2 |
7,18 |
6 |
Итого |
27327,7 |
100,0 |
32 142,0 |
100,0 |
36 648,1 |
100,0 |
Анализируя данные (Таблица 7) можно сказать, что производство на предприятии является материалоемким, т.к. удельный вес статьи затрат «Материальные затраты» составляет, соответственно, в 2010 г. – 60,01%, 2011г. - 59,48% , 2012г. - 50,9% от 100% полной себестоимости. Это закономерно, т.к. обрабатывающие предприятия, обычно, относятся к материалоемким производствам. Сумма затрат по этой статье сократилась в 2012 г., по сравнению с 2010г. на 9,11 %. Это говорит о том, что на предприятии идет процесс экономии материальных ресурсов, т.к. снижение материалоемкости продукции оказывает существенное влияние на снижение себестоимости продукции.
Информация о работе Анализ товарной политики предприятия ООО «Рута»