Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2012 в 19:16, курсовая работа
Основная задача анализа себестоимости продукции определить факторы влияющие на уровень затрат, выявить каналы перерасходов и потерь, использовать резервы увеличения продукции и тем самым роста прибыли, получаемой хозяйством.
Цель данного курсовой работы – провести экономический анализ себестоимости продукции растениеводства на примере ЗАО «Мокрое» Лебедянского района Липецкой области.
Для анализа используются различные источники информаций: плановые, нормативные, отчетные доккументы из хозяйства.
Плановые источники берут из бизнес- плана. Отчётные – из годового отчёта предприятия из следующих форм: «Реализация продукции», «Численность работников и фонд заработной платы», «Производство и себестоимость растениеводства» и другие.
Введение
1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства.
2. Анализ выполнения плана по затратам на производство продукции растениеводства.
3. Анализ себестоимости 1 ц продукции растениеводства.
Заключение.
Список использованной литературы.
Приложения.
Как видим перерасход получен за счет цены приобретения семян зерновых культур и подсолнечника, он не может считаться резервом. Перерасход семян по сахарной свекле можно отнести к резерву снижения затрат.
Затраты семян в натуральном и денежном выражении в таб. 11 даны в расчете на 1 га. Отклонения также рассчитаны на 1 га посева. Для приведения их к сопоставимому виду с другим статьями себестоимости все пересчино на 1 ц.
Особый методический подход применяется к анализу затрат на удобрения. Эти затраты зависят от расхода удобрений на 1 га и цены их приобретения. В этом случае перерасход удобрений против плана в натуральном выражении не считается резервом для снижения себестоимости. Дополнительный расход удобрений (в особенности, если не достигнут еще их оптимальный уровень на 1 га) окупится прибавкой урожая. И само собой, не принимаются в расчет резервы снижения перерасхода за счет цены приобретения удобрений. Расчеты отклонений по статье «Затраты на удобрения» по различным культурам приведены в таб. 12
Таблица 12 - Факторный анализ затрат на удобрения под зерновые культуры.
| ||||||||||
Виды удобрений | Количество удобрений на 1 га, ц | Цена 1 ц удобрений, руб. | Затраты на удобрения на 1 га посева, руб. | Отклонения | ||||||
план | факт | при факт количес-тве и план ценах | всего | в т. ч. за счет | ||||||
план | факт | план | факт | количес-тва | цены | |||||
Аммиачная селитра | 0,5 | 0,55 | 180 | 183 | 90 | 101 | 99 | 11 | 2 | 9 |
Двойной суперфосфат | 0,3 | 0,2 | 500 | 460 | 150 | 92 | 100 | -58 | -8 | -50 |
Калийная соль | 0,06 | 0,1 | 130 | 135 | 8 | 14 | 13 | 6 | 1 | 5 |
Итого на 1 га | х | х | х | х | 248 | 206 | 212 | -42 | -6 | -36 |
Перерасчет на 1 ц (урожайность 22,1 ц/га) | х | х | х | х | 11,2 | 9,3 | 9,6 | -1,9 | -0,3 | -1,6 |
Из материалов таблицы 12 следует, что все перерасходы затрат по аммиачной селитре и калийной соли получены за счет более высокой фактической цены на них. Поскольку цена устанавливается заводами по производству удобрений, она не может управляться на уровне хозяйства. Следовательно, такие перерасходы нельзя включать в резерв снижения затрат.
Статья «Содержание основных средств» является комплексной и включает затраты на нефтепродукты, амортизацию и ремонт основных средств. Затраты на амортизацию и ремонт основных средств необходимо сопоставить с плановыми и определить их экономию или перерасход в целом по отрасли. Эти показатели распределяемые, поэтому их расчет на 1 ц и сопоставление с планом привели бы к выявлению мнимой экономии или перерасхода, поскольку они испытывают влияние урожайности различных культур. По всем анализируемым культурам наблюдается перерасход затрат на содержание основных средств, что связано с тем, что в отчетном периоде увеличились расходы на амортизацию основных средств, так как хозяйством было куплено несколько тракторов.
Комплексная статья «Прочие затраты» согласно инструкции по исчислению себестоимости включает: налоги, сборы, отчисления в страховые фонды, другие обязательные отчисления в соответствии с законодательством. В сельском хозяйстве на эту статью относят затраты на упаковку продукции, тару, тарные материалы, на спецодежду.
Анализ данной статьи сводится не только к расчету отклонений, но и к контролю состава затрат, отнесенных на эту статью. Состав затрат должен соответствовать действующей методике по планированию, учету и калькулированию себестоимости. Анализируя структуру себестоимости продукции, можно сделать вывод о том, что значительное увеличение прочих расходов по подсолнечнику и сахарной свекле связано с неправильным отнесением затрат на данную статью.
По статье «Работы и услуги» отражают затраты на работы и услуги вспомагательных производств своей организации, а также затраты на оплату услуг сторонних организаций.
По этой статье необходимо не только рассчитать отклонение, но и проконтролировать соответствие инструкции состава затрат, отнесеных на данную статью. Некоторые виды затрат в частности затраты на автотранспортные работы могут быть проанализированы с чисто аналитической позиции. Затраты на автотранспорт в расчете на 1 ц продукции можно аналитически представить как произведение выполненных т/км. Такие данные берут из первичного и аналитического учета и представляют в виде таб 13.
Таблица 13 - Факторный анализ затрат на автотранспорт.
| ||||||||||
Виды продукции | На 1 ц сделано т/км | Себестои-мость 1 т/км | Затраты на автотранспорт, руб. | Отклонения | ||||||
план | факт | т/км фактич. и себестоимость план. | всего | в.т.ч. за счет изменения | ||||||
план | факт | план | факт | т/км | себесто-имости 1 т/км | |||||
Зерно | 3,00 | 1,72 | 3,00 | 4,35 | 9,0 | 7,5 | 13,0 | -1,5 | 4,1 | -5,6 |
Сахарная свекла | 2,12 | 1,50 | 3,00 | 4,35 | 6,3 | 6,5 | 9,2 | 0,2 | 2,9 | -2,7 |
Подсолнечник | 0,91 | 0,19 | 2,98 | 4,36 | 2,7 | 0,8 | 4,0 | -1,9 | 1,3 | -3,1 |
Как видим, перерасход затрат на автотранспорт идет за счет увеличения себестоимости тонно-километра против план (по всем анализируемым культурам). Эти перерасходы зависят от организации работ в хозяйстве и могут быть зачислены в резерв. Основное условие их снижения – соблюдать нормативы, заложенные в технологической карте.
Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов.
Далее следует рассмотреть методику, применяемую при расчете резервов снижения по статье себестоимости «Организация производства и управления», которая включает общепроизводственные расходы (затраты по организации производства и управления в бригадах, цехах и иных подразделениях организации) и общехозяйственные расходы.
Состав затрат, включаемый в общепроизводственные расходы показан в таблице 14.
Таблица 14 - Анализ общепроизводственных затрат, тыс. руб.
| |||||
Статьи затрат | 2001 год | 2002 год | |||
план | факт | отклонение от | |||
2001 года | плана | ||||
Всего расходов | 502 | 649 | 338 | -164 | -311 |
в.т.ч. содержание аппарата управления и прочего персонала | 200 | 232 | 120 | -80 | -112 |
охрана труда и техника безопастности | 12 | 40 | 12 | 0 | -28 |
содержание основных средств | 49 | 37 | 37 | -12 | 0 |
износ малоценных и быстроизнашивающихся материалов | 86 | 109 | 56 | -30 | -53 |
транспортное обслуживание работ | 144 | 202 | 105 | -39 | -97 |
прочие расходы | 11 | 29 | 8 | -3 | -21 |
Удельный вес общепроизводственных затрат в себестоимости продукции | 1,0 | 2,0 | 1,1 | 0,1 | -0,9 |
Резервом для снижения себестоимости в данном случае считается любой перерасход против сметы за исключением пререрасхода по статьям «Охрана труда» и «Техника безопастности». В эту статью включают затраты, улучшающие условия труда и его производительность, поэтому перерасход по данной статье окупится дополнительной продукцией. Перерасходы по другим статьям считаются резервом для снижения себестоимости.
Общехозяйственные как и общепроизводственные расходы имеют высокий удельный вес в себестоимости продукции, поэтому важен их детальный анализ. Статьи по которым калькулируют общехозяйственные расходы, представлены в таблице 15.
Таблица 15 - Анализ общехозяйсвтенных расходов, тыс. руб.
| |||||
Статьи затрат | 2001 год 379 | 2002 год | отклонение от | ||
план | факт | 2001 года | плана | ||
1. Административно- | 221 | 274 | -105 | 53 | |
2. Хозяйственные - всего | 1844 | 2054 | 2704 | 860 | 650 |
а) заработная плата | 1013 | 1193 | 1082 | 69 | -111 |
б) текущий ремонт и содержание дорог | 24 | 25 | 32 | 8 | 7 |
в) подготовка кадров массовой профессии | 24 | 20 | 14 | -10 | -6 |
г) начислено премий и вознаграждений за рационализацию и изобретения | 32 | 58 | 61 | 29 | 3 |
д) амортизация основных средств | 505 | 505 | 505 | 0 | 0 |
е) прочие расходы | 246 | 253 | 1010 | 764 | 757 |
3. Непроизводительные всего: | 190 | 112 | 212 | 22 | 100 |
Итого | 2413 | 2387 | 3199 | 786 | 812 |
4. Удельный вес общехозяйственных расходов | 6,5 | 5,9 | 6,7 | 0,2 | 0,8 |
5. Распределено в %: а) на продукцию растениеводства | 81,0 | 80,0 | 76,0 | -5 | -4 |
б) на продукцию животноводства | 19,0 | 20,0 | 24,0 | 5 | 4 |
в) накладные затраты на 1 руб. валовой продукции | 11,3 | 11,2 | 15,0 | 3,7 | 3,8 |
Как видно из таблицы 15 общехозяйственные расходы состоят из трех частей. Первая часть – административно-управленческие расходы включает: расходы на оплату труда, отчисление на социальные нужды административно-
Административно-управленческие расходы являются условно-переменными, поскольку зависят от выполнения производственной программы предприятия по валовой продукции или валовому доходу.
Обобщение резервов снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.
При расчёте свободного резерва снижения себестоимости следует учитывать различие в методическом подходе при их поэтапном определении.
На первом этапе расчета резервов берется положительное отклонение за счет урожайности и умножается на воловой сбор культур или валовой выход продукции животноводства.
На втором этапе подсчета резервов снижения себестоимости по статьям прямых затрат действует правило: резервом является положительное отклонение за счет фактора, зависящего от хозяйства. Отрицательное значение отклонений не означает, что дальнейшее снижение затрат невозможно, но в данной ситуации налицо экономия затрат против плана.
По описанной схеме определяют резервы по всем статьям прямых затрат, подвергнутых факторному анализу, и переносятся в сводную таб. 16.
Таблица 16 - Сводный расчет резервов снижения себестоимости продукции, тыс. руб.
| ||||||||||
Виды продукции | Вало-вой сбор | Перерасход по статьям затрат на 1 ц продукции за счет фактора, зависящего от хозяйства | Перерас-ход прямых затрат на всю продукцию | Сумма перерас-хода по наклад-ным расходам | Перерас-ход за счет урожай-ности | Резерв всего | ||||
зар-плата | семе-на | авто-тран-спорт | удоб-рения | итого | ||||||
1. Зерно | 62742 | 17 | 141 | 4,1 | 0 | 162,1 | 10170478 | х | 501936 | 10672414 |
2. Сахарная свекла | 80608 | 11 | 5 | 2,9 | 0 | 18,9 | 1523491 | х | 1773376 | 3296867 |
3.Подсол-нечник | 5676 | 52 | 5 | 1,3 | 0 | 58,3 | 330911 | х | 0 | 330911 |
Итого: | х | х | х | х | х | х | 12024880 | 617000 | 2275312 | 14917192 |