Анализ производства сахарной свеклы в ЛРС УП «Можейково» Лидского района Гродненской области

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2013 в 22:29, дипломная работа

Краткое описание

Цель дипломного проекта состоит в анализе производства сахарной свеклы и поиске путей его роста ЛРС УП «Можейково». Для достижения поставленной цели решаются задачи:
- рассматривается технология производства сахарной свеклы, а также состояние производства сахарной свеклы в мире и Республике Беларусь;
- дается характеристика производственной деятельности исследуемого хозяйства;
- анализируются объемы производства сахарной свеклы в хозяйстве и основные факторы, оказывающие на них влияние;
- определяются пути и резервы увеличения объемов производства сахарной свеклы в хозяйстве;
- рассматриваются вопросы безопасности труда при производстве свеклы.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ 5
1.1. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В МИРЕ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 5
1.2. ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ 11
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛРС УП «МОЖЕЙКОВО» ЛИДСКОГО РАЙОНА 19
3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЛРС УП «МОЖЕЙКОВО» ЛИДСКОГО РАЙОНА 36
3.1. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЕГО УРОВЕНЬ 36
3.2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ 48
4. РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЛРС УП «МОЖЕЙКОВО» ЛИДСКОГО РАЙОНА 58
5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ 67
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84
ПРИЛОЖЕНИЯ 86

Файлы: 1 файл

Диплом сахсвеклы.doc

— 1.05 Мб (Скачать)

 

Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов хозяйства занимают работники, занятые  в сельскохозяйственного производства 67,4 % в 2005 г. На предприятии около трети работников занято в неосновной деятельности.

В структуре трудовых ресурсов хозяйства произошло увеличение работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 3,1 п.п. по сравнению с 2001 г.

В структуре рабочих хозяйства снизилась доля животноводов на 6 п.п., трактористов-машинистов на 1,3 п.п., шоферов на 0,1 п.п., доля конно-ручных работников увеличилась на 9,6 п.п., работников ремонтных мастерских на 0,9 п.п.

Для более полной оценки работы любого хозяйства следует учитывать изменения производительности труда, поскольку это влияет на объём производства продукции и способствует повышению эффективности производства (табл. 2.9).

 

Таблица 2.9

Производительность труда 

Показатели

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Приходится валовой продукции  в расчете на   1   чел.-ч, тыс.руб.

1,3

3,3

6,1

3,9

5,7

в том числе:

- в растениеводстве, тыс.руб.

2,2

5,5

8,1

5,5

10,4

 - в животноводстве, тыс.руб.

0,7

2,1

4,7

2,5

3,2

Приходится на 1 среднегодового работника 

- валовой продукции, тыс.руб.

2245

3813

6437

8351

12458

- прибыли, тыс. руб.

417

774

1387

1285

1387

- зерна, ц

86

142

262

166

221

- картофеля, ц

9

2

8

8

5

- молока, ц

37

55

98

69

74

- мяса в живом весе, ц

5

8

15

9

13


 

Как видно из табл. 2.9., повышается количество продукции, полученной на 1 чел.-ч, как в растениеводстве, так и в животноводстве. В растениеводстве в 4,7 раза, в животноводстве в 4,6 раза.

Однако поскольку стоимостные  показатели подвержены инфляционному  фактору, то наиболее точно динамику производительности труда отражаю натуральные показатели, которые свидетельствуют о росте производительности труда. Так, в 2005 г. на одного среднегодового работника приходилось в 2,6 раза больше мяса и во столько же раз больше зерна, чем в 2001 г.

Для определения уровня товарности сельскохозяйственной продукции в ЛРС УП «Можейково» Лидского района необходимо проанализировать динамику валовой и товарной продукции растениеводства и животноводства (табл. 2.10).

Из данных табл. 2.10 видно, что валовое производство сельскохозяйственной продукции по видам за исследуемый период в основном имеет тенденцию к увеличению. Если при анализе данных за базисный год взять 2001 г., то видно, что производство зерна в 2005 г. увеличилось в 2,3 раза и составило 15701 т. В 2002 г. не возделывался рапс. По сравнению с 2001 г. снизилось производство картофеля, что связано с сокращением посевов данной культуры.

Таблица 2.10

Динамика валовой и  товарной продукции растениеводства и животноводства

Вид продукции

Валовая продукция, т

Товарная продукция, т

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Зерно

6700

7820

8131

13435

15701

2516

4314

4942

4329

8550

Картофель

735

111

258

637

371

912

30

40

141

269

Сахарная свекла

4626

1983

208

10122

15594

3726

1983

200

9952

15037

Рапс

34

-

28

160

291

30

-

22

146

206

Молоко

2907

3012

3036

5103

5301

2866

3011

2558

4986

5020

КРС на мясо 

418

548

518

761

904

383

418

480

749

685


 

Анализируя динамику валовой продукции животноводства можно отметить, что в 2005 г. было произведено 5301 т молока, что на 82,4 % больше, чем в 2001 г. Данное обстоятельство можно объяснить увеличением поголовья коров и их продуктивности.

В связи с увеличением поголовья скота на выращивании и откорме, их среднесуточного прироста за последние пять лет, валовое производство крупного рогатого скота на мясо увеличилось в 2,2 раза.

Всё это привело к тому, что количество товарной продукции по сравнению с 2001 годом также увеличилось. Уровень же товарности по различным видам сельскохозяйственной продукции   колеблется (табл. 2.11).

Таблица 2.11

Уровень товарности продукции, %

Вид продукции

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Зерно

37,6

55,2

60,8

32,2

54,5

Картофель

124,1

27,0

15,5

22,1

72,5

Сахарная свекла

80,5

100,0

96,2

98,3

96,4

Рапс

88,2

-

78,6

91,3

70,8

Молоко

98,6

100,0

84,3

97,7

94,7

КРС на мясо

91,6

76,3

92,7

98,4

75,8


 

 Так, в 2002 г. по сахарной свекле и молоку он составил 100 %. Также увеличился и уровень товарности по зерну и картофелю в 2005 г. до 54,5 % и 72,5 % соответственно, что можно объяснить завоеванием новых рынков сбыта и рядом других объективных причин.

В период с 2001 по 2005 г. произошло сокращение товарности молока, крупного рогатого скота на мясо.

Для оценки экономического развития хозяйства необходимо проанализировать важнейшие финансовые показатели, такие как себестоимость, прибыль и рентабельность.

Анализ данных табл. 2.12 позволяет судить о следующем. В 2003 г. реализация такой продукции, как сахарная свекла, рапс и крупный рогатый скот на мясо в хозяйстве было убыточным вследствие превышения себестоимости единицы продукции над ценой ее реализации.

Таблица 2.12

Финансовые результаты от реализации продукции

Вид продукции 

Объем реализа-ции, т

Себестоимость 1 т, тыс. руб.

Цена реализа-ции 1 т, тыс. руб.

Полная себестои-мость, млн. руб.

Выручка от реали-зации, млн. руб.

Прибыль от реали-зации, млн. руб.

2003 г.

Зерно

4942

63,9

112,1

316

554

238

Сахарная свекла

200

80,0

60,0

16

12

-4

Картофель

4

250,0

250,0

1

1

-

Рапс

22

681,8

136,4

15

3

-12

Молоко 

2558

222,0

235,7

568

603

35

КРС на мясо

518

1515,4

1334,0

785

691

-94

2004 г.

Зерно

4329

119,7

174,6

518

756

238

Сахарная свекла

9952

61,7

67,7

614

674

60

Картофель

141

234,0

120,6

33

17

-16

Рапс

146

294,5

328,8

43

48

5

Молоко 

4986

335,5

359,8

1673

1794

121

КРС на мясо

761

2479,6

1792,4

1887

1364

-523

2005 г.

Зерно

8550

145,4

173,8

1243

1486

243

Сахарная свекла

15037

66,6

66,0

1001

993

-8

Картофель

269

278,8

241,6

75

65

-10

Рапс

206

461,2

378,6

95

78

-17

Молоко 

5020

364,7

589,6

1831

2960

1129

КРС на мясо

685

3132,8

3389,8

2146

2322

176


 

В 2004 г. реализация сахарной свеклы и КРС на мясо по-прежнему была убыточной.  В 2004 г. себестоимость 1 т сахарной свеклы превышала цену реализации на 113,4 тыс.руб. По сравнению с 2003 г. в 2004 г. цена 1 т сахарной свеклы увеличилась в 2 раза с 60 тыс. руб. до 120,6 тыс. руб., но себестоимость 1 т сахарной свеклы в 2004 г. по сравнению с 2003 г. увеличилась в 2,9 раза. Темп роста себестоимости КРС при реализации на мясо в 2004 г. по сравнению с 2003 г. был выше темпа роста цены реализации, что привело к убыточности отрасли.

В 2005 г. снизилась цена на картофель по сравнению с 2004 г., поэтому при росте себестоимости 1 т картофеля его реализация была убыточна. Несмотря на то, что цены на сахарную свеклу увеличились, в 2005 г. произошел рост ее себестоимости, что и привело к убыточной реализации сахарной свеклы. Аналогична ситуация и с рапсом.

Рассмотрим специализацию  ЛРС УП «Можейково». Основным показателем, характеризующим сложившуюся специализацию  сельскохозяйственного предприятия, является удельный вес отраслей в структуре товарной продукции. Данные для расчета берутся за три последних лет в сопоставимых ценах 2003 г. (табл. 2.13).

Таблица 2.13

Динамика размера и  структуры товарной продукции 

в среднем за 2003-2005 гг. в сопоставимых ценах 2003 г.

Виды продукции

Товарная продукция

Ранжированный ряд по удельному весу в структуре товарной продукции

млн. руб

%

Зерно

932

19,4

3

Сахарная свёкла

560

11,6

4

Картофель

28

0,6

6

Рапс

43

0,9

5

Итого по растениеводству

1563

32,5

-

Молоко

1786

37,1

1

КРС на мясо

1459

30,3

2

Итого по животноводству

3245

67,5

-

Итого по хозяйству

4808

100,0

-


 

 

Информация о работе Анализ производства сахарной свеклы в ЛРС УП «Можейково» Лидского района Гродненской области