Анализ и оценка показателей ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости СПК «Заря»

Чистая выручка от реализации за анализируемый период увеличилась с 45 698,00 руб. и до 52 733,00 руб. или увеличилась на 15,39%. Величина себестоимости изменилась с 42 237,00 руб. и до 44 230,00 руб. или на 4,72%.

Удельный вес себестоимости  в общем объеме выручки сократился с 

92,43% и до 83,88%.

Сравнение темпов изменения  абсолютных величин выручки и себестоимости свидетельствует о росте эффективности основной деятельности.

Операционная прибыль  увеличилась в анализируемом  периоде с 

14 060,00 и до 20 529,00 руб. или на 46,01%. Это свидетельствует о повышении результативности операционной деятельности предприятия.

Прибыль от финансовой деятельности предприятия увеличились в анализируемом  периоде с 

-2 797,00 до -2 714,00 руб. или на 2,97%. Финансовая деятельность предприятия на конец анализируемого периода была убыточной.

Величина доходов от внереализационных операций не изменилась и составила 

При этом расходы на внереализационную  деятельность не изменились. Они равны 0,00 руб.

Результаты сравнения темпов изменения доходов и расходов, связанных с внереализационной деятельностью, свидетельствуют о сохранении уровня ее прибыльности.

На конец анализируемого периода предприятие имело чистую прибыль в размере 17 815,00 руб., которая имела тенденцию к росту, что говорит о росте у предприятия источника собственных средств, полученных в результате финансово-хозяйственной деятельности.

В структуре доходов предприятия наибольшую долю составляет прибыль от основной деятельности, что свидетельствует о нормальной коммерческой деятельности предприятия.

Коэффициент общей ликвидности (коэффициент текущей ликвидности), характеризующий общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных (текущих) обязательств предприятия, уменьшился в рассматриваемом периоде с 3,430 и до 2,994 или на 12,72%. Так как нормативное значение находится в интервале от 1,0 до 2,0, то данное предприятие неэффективно использует свои активы.

Отрицательная тенденция  изменения этого показателя за анализируемый  период уменьшила вероятность погашения  текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности  и прочих оборотных активов.

Коэффициент срочной  ликвидности (коэффициент быстрой  ликвидности), отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации краткосрочных ценных бумаг, уменьшился в анализируемом периоде с 0,102 и до 0,093 (рекомендуемый интервал значений от 0,70 до 0,80) или на 8,42%.

Низкое значение коэффициента является показателем высокого финансового риска и плохих возможностей для привлечения дополнительных средств со стороны из-за возникающих затруднений с погашением текущих задолженностей.

Коэффициент абсолютной ликвидности, отражающий долю текущих обязательств, покрываемых исключительно за счет денежных средств, увеличился в анализируемом периоде с

0,0001 и до 0,0016 (при рекомендуемом значении от 0,2 до 0,5) или на 965,39%. За анализируемый период способность предприятия к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств выросла.

Коэффициент автономии (финансовой независимости), определяющий степень независимости предприятия от внешних источников финансирования и характеризующий долю собственных средств в балансе, уменьшился в анализируемом периоде с 0,695 и до 0,658 (рекомендуемый интервал значений с 0,5 до 0,8) или на 5,33%. Снижение коэффициента говорит о понижении финансовой независимости предприятия.

Доля заемного капитала в балансе предприятия увеличилась в анализируемом периоде с

0,305 и до 0,344 или на 12,60%. Таким образом, за анализируемый период у предприятия наблюдается тенденция к увеличению использования заемного капитала.

Коэффициент соотношения  суммарных обязательств и собственного капитала (определяющий количество привлеченных предприятием заемных средств на один рубль вложенных в активы собственных средств) в анализируемом периоде составил 0,523 (рекомендуемый интервал значений от 0,25 до 1,0), т.е. увеличился на 0,08 или на 18,94%.

 Анализ финансовой устойчивости предприятия позволяет говорить о значительном запасе прочности, обусловленном высоким уровнем собственного капитала, который на конец анализируемого периода составил 0,63 (при рекомендуемом значении не менее 0,600). Таким образом, к концу анализируемого периода у предприятия имелись широкие возможности привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

       

1.   Балабанов, И.Т.  Риск – менеджмент [Текст] : учебник / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 187с.

2.   Басовский, Л. Е. Экономический анализ [Текст]: учеб. пособие /Л. Е. Басовский и др. - М.: ИНФРА-М, 2009.- 222 с.

3.    Бланк, И.А.  Финансовый менеджмент [Текст] : учебник / И.А. Бланк. – Киев: Ника – Центр; Эльга, 2010. – 528с.

4.     Блатов, Н.А. Балансоведение [Текст] : учеб. пособие / Н.А. Блатов. – Л.: Экономическое образование, 2010. – 296 с.

5.   Бобылева, А.С. Аналитический подход к оценке и восстановлению платежеспособности предприятия [Текст]  / А.С. Бобылева, Е.А. Морозова // Вестник УГСА. – 2010. - №1. – С.50-54.

6.    Герстнер, П. Анализ баланса [Текст] : учеб. пособие / П. Герстнер. – М.: Экономическая жизнь, 2010. – 355 с.

7.  Горфмнеля, В. А. Экономика предприятия [Текст] : учеб. пособие / В. А. Горфмнеля, В.А. Швандара ; под. Общ. ред. Горфмнеля В.А. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011. – 456с.

8. Гребенщикова, Е. В. Финансовая устойчивость промышленного предприятия и способы ее обеспечения [Текст] : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.13 : защищена 12.02.07 : утв. 24.06.07 / Е. В. Гребенщикова. – М, 2007. – 22с.

9.     Кобринский, Г. Е.Финансовая устойчивость предприятия и критерии ее оценки [Текст]  / Г.Е. Кобринский // Финансы, учет, аудит. – 2010. - №2. – С.28-30.

10.    Маркарьян, Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: электронный учебник: рек. УМО по образованию / Э. А. Маркарьян, Э. А. Герасименко и др. - М. : КноРус, 2012. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM)

 

11.     Мюллер В.К.  Новый англо-русский словарь. – М.:  Рус.  яз. –   Медиа,

2011. – 946 с.

12.   Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2010. – 425 с.

13.     Шеремет, А.Д., Сайфуллин Р.С. [Текст] : учеб. пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин ; под общ. ред. А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА – М, 2011. – 344с.

14. Толковый словарь В.Даля ON-LINE  [электронный ресурс] // http://www.vidahl.agava.ru.