Компенсация морального вреда при реабилитации в уголовном судопроизводстве России

      На  мой взгляд, такая позиция не совсем точна, поскольку моральный вред, как вред, не имеющий имущественных  последствий, является фактическим, потому что имеет место факт причинения вреда личности, ее душевной сфере, психологическому или психическому состоянию. Представляется, что любой вред, являющийся последствием правонару-шения или преступления, является и социальным, и юридическим, и факти-ческим. Моральный вред как фактический влечет за собой компенсацион-ные обязательства.

      Определение морального вреда дано в ст. 151 ГК РФ, как нравственные и физические страдания.  Следует отметить, что некоторые авторы считают это определение не совсем удачным, считая, что правом на компенсацию морального вреда пользуются только лица, понесшие физические и нравственные страдания в связи с посягательством на их неимущественные права или нематериальные блага²⁶. Если следовать данной логике, то потерпевшие почти по всем видам преступлений корыстной направленности, составляющих более половины всех совершаемых преступлений, лишаются возможности компенсировать причиненные им психические страдания, что представляется неспра-ведливым для этой категории лиц. Далее автор полагает, что в уголовном судопроизводстве под моральным вредом, подлежащим материальной компенсации, нужно понимать физические и нравственные страдания, которые испытывают граждане в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом. В данном случае с автором трудно согласиться, поскольку, как, например, в нашем случае, не все реабилитирующие основания являются деяниями, преследуемыми УК РФ.  

      По  поводу определения неимущественного вреда в науке нет единообразного понимания. Одни ученые говорят о неимущественном вреде как вреде, который не имеет стоимостной формы, не измеряется и не возмещается в деньгах²⁷. Институт компенсации морального вреда именно и направлен на стоимостную оценку неимущественного вреда.

      Другие  считают, что моральный вред как физические и нравственные страдания нельзя отнести к точным законодательным дефинициям, поскольку «нравственный» и «моральный» - это синонимы²⁸. Третьи полагают, что более удачно было бы использовать в законодательстве термин «неимущественный вред». Данный термин органично связан с законодательно установленным понятием «нематериальные блага» (ст. 150 ГК РФ), которые являются ничем иным, как неимущественными благами, поскольку не имеют имущественного содержания²⁹. Представляется, что наиболее правильным является подразделение вреда как неблагоприятных изменений в охраняемом законом благе на имущественный ущерб и неимущественный вред (хотя неимущественный вред по своему содержанию является тождественным понятию морального вреда).

      Наиболее  полное определение морального вреда дано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»³⁰: «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина»³¹. Проанализировав данное определение, можно сделать вывод о том, что Пленум Верховного Суда РФ различает два вида морального вреда, такие, как «нравственные или физические страдания», однако, раскрывает сущность только нравственных страданий, имея в виду переживания лица, которые связаны с разного рода негативными последствиями, вызванными противоправными деяниями. Думается, в настоящем постановлении следовало бы указать, что физические страдания - это такие негативные явления организма человека, которые вызваны определенными противоправными деяниями, отразив-шимися на состоянии здоровья человека. Кроме того, в определение морального вреда, предложенного Пленумом Верховного Суда РФ, целесообразно внести поправку и такого характера, что моральный вред может быть вызван не только нравственными или физическими страданиями в раздельности, но и в прямой взаимосвязи, то есть нравственные страдания могут быть причиной физических страданий, а физические предпосылкой нравственных страданий. Значит, в данном определении следует добавить помимо союза «или» в скобках союз «и», а именно: «нравственные или (и) физические страдания». Более того, в самом постановлении указано, что «моральный вред … может заключаться в … переживаниях в связи с болью … либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий …»³².

      Помимо  этого, нужно отметить, что Верховный  Суд РФ выделяет такие виды морального вреда как непосредственный и  последующий. Так, например, в результате незаконных деяний сотрудников правоохрани-тельных органов и суда имело место унижение чести и достоинства личности, вследствие чего причинены нравственные страдания, которые могут повлечь различные заболевания, из-за которых человек будет испытывать и физические страдания.

      В качестве сравнения интерес представляют ст.ст. 1 и 18 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотреб-ления властью, в которых вред, причиненный жертве преступления, трактуется более широко и включает в себя не только телесные повреждения, моральный и материальный ущерб, но и эмоциональные страдания жертвы, а также существенное ущемление основных прав личности³³. На мой взгляд, данная трактовка отличается от определения морального вреда, предлагаемого Верховным Судом РФ только тем, что отдельно выделяет эмоциональные страдания жертвы, которые, думается, непосредственно относятся к нравственным страданиям, и телесные повреждения, которые тождественны физическому вреду. Вероятно, не следует отдельно от морального вреда рассматривать телесные повреждения и эмоциональные страдания, которые в своей совокупности и входят в это понятие. Кроме того, в определении Декларации отдельно отмечается существенное ущемление прав личности, и по моему мнению, этот признак и есть одно из неотъемлемых составляющих как морального вреда, так и материального ущерба.  

      По  своему содержанию компенсация морального вреда является обязательством из причинения вреда³⁴.

      Вред  является тем юридическим фактом, который порождает обязательство его возместить³⁵. Следовательно, нормы о компенсации морального вреда императивны; компенсация как способ защиты прав используется во всех случаях вне зависимости от того, в какой сфере правовых отношений совершены противоправные (незаконные) деяния: уголовно-правовой, административно-правовой или других; с позиции интересов жертвы определены основания (условия) наступления ответственности за причинение вреда.

      Особенность компенсации морального вреда заключается  именно в деликтных обязательствах и ни в коем случае не договорных. Деликтное обязательство - это такое  отношение, по которому лицо, претерпевшее вред, вправе требовать от его причинителя полной компенсации.

      Сущность  компенсации морального вреда применительно  к реабили-тации поможет раскрыть признаки деликтных обязательств, обобщенных некоторыми авторами³⁶.

      Во-первых, с помощью деликтных обязательств устанавливается круг лиц (субъектов), имеющих право на компенсацию морального вреда. Так, на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ субъектами выступают любые лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Во-вторых, деликтные обязательства способствуют восстановлению социального статуса реабилитированного лица. Полагаю, что основной целью компенсации морального вреда является восстановление чести, достоинства не только для себя  (жертвы), но и в глазах общества. Проблема заключается в том, что осуждение человека или применение мер уголовно-процессуального принуждения равно, как и любые другие основания реабилитации, являются публичным фактом, свидетелями которого могут быть не только родственники, друзья, соседи, сослуживцы, однокурсники. А факт реабилитации, как правило, становится не сразу общеизвестным, и поруганные честь, достоинство восстанавливаются только по истечении определенного промежутка времени. По данному поводу справедливо полагает Б.Т. Безлепкин: «Привлечение к уголовной ответственности означает для человека утрату таких высоких моральных ценностей, как честь, достоинство, доброе имя, уважение людей. … в случае реабилитации лица на предварительном следствии путем прекращения уголовного дела между общественным мнением и действительным положением вещей образуется разрыв. Действительность такова, что данное лицо невиновно. У окружающих же на основании прежних сведений сохраняются впечатления о нем как о преступнике или, по крайней мере, как о человеке, имеющем какое-то отношение к преступлению. Верная в своей основе мысль, что «зря не посадят», в данном случае оказывает отрицательное влияние»³⁷. По большому счету проблема заключается в том, что общественное мнение является одним из важных факторов воздействия на сознание и поведение человека. Общественное мнение является суждением людей, которое носит оценочный характер в форме похвалы или порицания. Некоторые ученые справедливо подчеркивают, что общественное мнение в масштабе общества в целом формируется и реализуется на уровне как обыденного, так и теоретического сознания, следовательно, отсюда и противоречивость его содержания, наличия в нем элементов как истинного, так и ложного, иллюзорного знания³⁸. В-третьих, обязательства вследствие причинения вреда оказывают на участников реабилитационных правоотношений, а именно на сотрудников правоохранительных органов и суда, воспита-тельное значение, выполняя функцию предупреждения незаконных деяний сотрудников.

      Ключевым моментом понятия морального вреда, а именно основанием возникновения права на его компенсацию,  является страдание. Термин «страдание» несет в себе психологический смысл. В результате морального вреда человек получает душевную травму, травмирующий фактор на языке психологии называется стрессом.

      При компенсации морального вреда учитываются  такие обстоя-тельства: сила действия травмирующего фактора, продолжительность действия и временной период, прошедший с момента причинения страданий. Кроме того, психологический компонент морального вреда включает следующие группы факторов:

   - связанные с особенностями психологической травмы: травмирую-щий фактор, на языке психологии именуемый стрессом, который в отдель-ных случаях вызывает у людей страх, который, по мнению А.Д. Бойкова, в свою очередь, является одной из важных доминант, определяющих самочув-ствие и поведение³⁹;

      - связанные со свойствами личности  индивида, которому причинена травма, его психическими процессами  и состояниями до травмы:  качества, способствующие тому, что индивиду причинены страдания; особенности, определяющие способность индивида пережить страдания (эмоциональная устойчивость, психофизиологическая зрелость, развитость психологических защит личности и т.д.) или его повышенную чувствительность к ним; признаки, определяющие уровень притязаний и поведение индивида во время рассмотрения дела;

  - связанные со свойствами личности индивида, его психическими про-цессами и состояниями, который причинил травму: качества, способст-вующие причинению моральных страданий, осознанность или неосознан-ность поступка и его последствий.

      По  мнению отдельных авторов, моральный  вред включает в себя нарушение биопсихологических элементов - физическое состояние организ-ма, его функционирование, психосоциогенных элементов - представления о том, каким нужно быть в культурном плане, чтобы снискать признание окружающих, отражаются в «я» субъективном и «я» объективном⁴⁰.

      Отсюда  вытекает, что моральный вред в  своем теоретическом и практическом понимании содержит психологические компоненты⁴¹. В свое время И.Я. Фойницкий писал, что подсудимый, которому грозит опасность наказания, подобен тяжело больному, что подтверждает обстоятельство психологической основы морального вреда⁴². Позднее И.А. Покровский рассматривал помимо материального вреда в праве нематериальные неприятности, которые являются источниками глубоких нравственных потрясений⁴³.  А.Ф. Кони писал о моральном вреде как о страданиях, переживаниях, связанных со скорбью, смущением и болью⁴⁴. И. Брауде моральным вредом называл муки, заключающиеся в душевных и физических страданиях⁴⁵. Современные авторы в моральном вреде видят ключевой момент - страдание, которое рассматривают как психологическое понятие⁴⁶.

  Возникает вопрос: не будет ли более правильным именование вреда не как моральный, а как психологический или психический?

      Так, А.М. Эрделевский на примере законодательства Великобритании и США, где аналогом морального вреда является «психологический вред», полагает, что данный термин, который определяется им в качестве физических и нравственных страданий, является более удачным, чем понятие моральный вред. При этом под психическими страданиями англо-американская судебная практика понимает негативные эмоциональные реакции⁴⁷. Однако, не все эмоциональные реакции являются психическими, что подтверждает неполноту предлагаемого понятия.

      Другие  авторы полагают, что в законодательстве отсутствует деталь-ная разработка понятия компенсации морального вреда, а именно помимо морального и физического вреда должно существовать понятие психиче-ского вреда, то есть, как вреда в виде негативных изменений в психике человека, последствий психического характера. Данное положение его сто-ронники объясняют возникновением морального вреда вследствие преступ-ного посягательства на честь, достоинство, доброе имя человека, которое может существовать в чистом виде лишь по делам о клевете и оскорбле-нии⁴⁸. На мой взгляд, данная концепция неверна. Психические страдания выступают как последствия при вреде, причиненном нравственной, душевной сфере человека. Стресс выступает как последствие. В данном случае моральный вред выступает как общее понятие в плане нравственной морали общества, а психические изменения, как частное, являющееся следствием нравственных и (или) физических страданий в узком смысле, применительно к отдельному индивиду.

      К тому же понятие «психический вред»  относится к области медицин-ских знаний, а именно к психиатрии⁴⁹. Однако в результате душевных переживаний не у всех пострадавших наблюдаются психические изменения, требующие профилактики или лечения психики. Психическая деятельность (ощущения, восприятия, память, чувства, воля, мышление и т.п.) изучается психологией⁵⁰. В результате проведенного мною анкетного исследования у всех 100 пострадавших от незаконных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда наблюдались последствия от нарушения общего самочувствия организма до нарушения сна. На основании изложенных посылок нельзя именовать вред, нанесенный нематериальной, неимущественной сфере человека ни психическим, ни психологическим. Последствия вреда носят разносторонний характер, применительно к каждой конкретной личности и в каждом конкретном случае могут быть последствия психического или психологического характеров. На практике все чаще требуется участие как специалиста в области определенных знаний не психиатра, а психолога.