Фиксация результатов следственного эксперимента и их оценка

На основе полученных результатов  следственных экспериментов была выдвинута  версия о том, что преступник остался  по окончании рабочего дня в административном здании предприятия отсутствием  вахтера и оттуда проник в помещение  кассы, пользуясь временным отсутствием  вахтер Белкин Р.С, Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997. С.26..

Следственный  эксперимент по установлению возможности  наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления.

К этому виду относятся  эксперименты, предпринимаемые на предмет  проверки видимости, слышимости и т.п.

Так в прокуратуру Камчатской области поступило заявление  жительницы города Петропавловска-Камчатского  Гобелковой. В нем высказывалось предположение, что ее сосед по квартире Тимофей Загребельный, который значиться исчезнувшим, на самом деле убит своей женой Харитоновой и сыном от первого брака Николаем. Были проведены допросы соседей Харитоновой.

Свидетельница Гобелкова  показала, что 6 лет проживала в  одном доме с Харитоновой и  Загребельным. Однажды она услышала через стену, что между Загребельным и Харитоновой возник скандал  из-за сделанного ею аборта. Харитонова уверяла Загребельного, что забеременела от него. Загребельный же уличал ее в  сожительстве с Николаем и хотел  выгнать его из дома. На следующий  день, примерно в 23 часа Гобелкову позвала  к себе в комнату другая соседка  Харитоновой - Швидерская, сказав, что  у Харитоновых снова скандал. Ссора Харитоновой с Загребельным сопровождалась дракой, и, хотя у них  в комнате был включен на полную мощность радиоприемник, Гобелкова  и Швидерская через стену слышали, как Харитонова пригрозила: «Я устрою, что ты больше не будешь меня трогать». После этого раздались крики  Загребельного о пощаде. Поскольку  крики раздавались только с одного места, Гобелкова и Швидерская предположили, что Загребельный связан. Затем крики перешли в стоны, которые становились все тише и тише, а потом и совсем прекратились. После этого Гобелкова не видела Загребельного.

Соседка Харитоновой - Швидерская на допросе подтвердила показания  Гобелковой.

Проведенные следственные эксперименты подтвердили, что разговорная речь Харитоновой хорошо слышна в комнатах, где проживали соседи, что указывало  на достоверность их показаний о  последнем скандале между Харитоновой  и Загребельным. Эксперимент в  следственной, судебной и экспертной практике / Белкин Р.С. - М.: Юрид. лит., 1964. С.19.

Следственный  эксперимент по установлению возможности  существования какого-либо явления.

При этом речь идет не о совершении участниками эксперимента каких-то сознательных действий, не о возможности  восприятия имеющего место явления. Решается вопрос именно о том, могло  ли существовать определенное явление, мог ли иметь место данный факт.

Следственный  эксперимент по установлению механизма  события в целом или отрицательных  его деталей.

Этот вид следственного  эксперимента наиболее тесно связан с реконструкцией обстановки события  и обычно требует создания условий, сходных с теми, в которых имело  место расследуемое происшествие

В процессе подобного следственного  эксперимента выясняется последовательность течения события, проверяется, могло  ли оно происходить именно таким  образом, как описывает его свидетель  или обвиняемый и т.п.

В практике автора работы был  такой случай. Произошло крушение грузового поезда. Когда поезд  входил в кривую малого радиуса, с  рельс сошло 19 вагонов. В подобных случаях на железной дороге на место  крушения прибывают представители  всех служб, обеспечивающих движение поездов. Первыми на место крушения прибыли  представители службы путевого хозяйства. Полагая, что крушение могло произойти  по причине несоответствия параметров пути требуемым, представитель службы путевого хозяйства на одном из сошедших с рельс вагонов вытащил шплинт из валика, соединяющего тормозную  тягу с триангелем, и бросил валик  в железнодорожную колею за двести метров от места крушения.

В результате получалось, что  во время движения поезда выпал валик, и тормозная тяга, упав на рельсы, вызвала сход вагонов с рельс.

Однако, при осмотре места  происшествия, было обращено внимание на то, что тормозная тяга вообще не имеет механических повреждений. А они в таких случаях должны были бы быть. По ходатайству представителя  службы вагонного хозяйства был  проведен следственный эксперимент.

В ходе эксперимента было по очереди задействовано по очереди  три грузовых вагона, которые приводились  в движение тепловозом. К валику была привязана проволока. Во время  движения вагона валик выдергивался со своего места, а тормозная тяга падала вниз и соприкоснувшись со шпалой сгиналась, принимая дугообразную форму. Такая картина наблюдалась  при проводке всех трех вагонов. Поэтому  версия, проводимая представителем службы путевого хозяйства, была опровергнута в ходе проведения следственного  эксперимента.

В дальнейшем путем экспертизы было установлено, что крушение явилось  последствием неправильного формирования состава, когда между полувагонами, груженными железобетонными изделиями, была поставлена порожняя цистерна, которая  за счет динамических сил была выдавлена  при прохождения поездом кривой малого радиуса.

Следственный  эксперимент по установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования.

Подобные эксперименты сравнительно редко встречаются в практике и проводятся в тех случаях, когда  возникает необходимость проверить  или установить, каким образом  возникли следы события, обнаруженные при производстве иных следственных действий. Этот вид эксперимента наиболее близок криминалистической экспертизе.

Следственный  эксперимент по определению наличия  или отсутствия профессиональных или  преступных навыков.

Подобные эксперименты проводят, например, при расследовании уголовных  дел о фальшивомонетничестве, когда  задержанный сбытчик фальшивых  денег заявляет, что соучастников у него не было, что он не только сбывал, но и сам изготовлял фальшивые  деньги. В таких случаях обвиняемому  в присутствии понятых обычно предлагается в экспериментальном  порядке изготовить какой-либо элемент  печатной формы (часть клише фальшивых  денег и т.п.). Этим экспериментом  проверяется наличие у него необходимых  для изготовления клише профессиональных навыков.

Объединяя некоторые виды следственного эксперимента, предложенные Р.С. Белкиным, И.М. Лузгин предлагает выделять три вида следственного эксперимента:

- Установление возможности  совершения каких-либо действий, например, для установления возможности  пройти, проехать на автомашине  определенное расстояние за конкретный  промежуток времени. К экспериментам  этого вида относятся также  и проверка профессиональных  и иных навыков человека.

- Проверка возможности  восприятия какого-либо явления.

- Установление механизма  образования следов Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном  судопроизводстве. М.: Норма, 2005. .

Не указывая основания, А.В. Дулов разбивает все следственные эксперименты на две группы:

- Следственный эксперимент,  в процессе которого устанавливаются  факты, проверяются обстоятельства, причинные связи, относящиеся  к общежитейским сведениям, для  познания которых не требуется  специальных знаний.

- Следственный эксперимент,  в процессе которого устанавливаются  факты, проверяются обстоятельства, причинные связи, относящиеся  к областям определенных наук.

Следственный эксперимент  с применением научно-технических  средств существенно отличается от следственного эксперимента без  их применения, Однако, классифицировать следственный эксперимент по этому  признаку нецелесообразно, поскольку  любой следственный эксперимент  как специфическое следственное действие должно быть проведено с  применением научно-технических  средств (фотографирование, измерение, киносъемка, видеозапись, составление  схем и т.п.), однако тактика его  проведения в обоих случаях будет  различной, Кроме того, следственный эксперимент с применением научно-технических средств требует большого объема подготовительной работы следователя. Его усиленное доказательственное значение может оказать влияние и на участвующих в нем заинтересованных лиц (например, демонстрация видеозаписи или фотографии обвиняемому, дающему ложные показания, после проведения следственного эксперимента может способствовать тому, что обвиняемый изменит показания.

Следственный эксперимент  может быть первичным и повторным. Повторный следственный эксперимент  проводится, если при производстве первичного не были соблюдены необходимые  процессуальные и тактические условия  или возникли обоснованные сомнения в достоверности его результатов  Криминалистика. Учебное пособие / Андреев  И.С., Грамович Г.И., Дулов А.В., Дятлов О.М., и др.; Под ред.: Дулов А.В. - М.: Экоперспектива, 1996. С.196..

А.В. Дулов предлагает также  выделить такие разновидности эксперимента, как психологический, тактический. Психологический эксперимент - это возможность проверки определенных психических качеств свидетеля, обвиняемого и т.п. В психологическом эксперименте существует две цели, одна из них дает возможность выяснить правильность суждения человека о фактах, наблюдаемых им. На основе этого вывода достигается другая цель - получение сведений об определенных психических качествах данного лица. Одной из существенных особенностей такого эксперимента является то, что здесь всегда проверяются психические качества именно данного конкретного лица. Различают следующие основные виды психологического эксперимента:

- психологический эксперимент,  которым проверяется наличие  повышенных, обостренных способностей  восприятия. Такая проверка необходима, чтобы убедить всех, кто сталкивается  с данным свидетельским показанием, оценивать его, что оно действительно  правильно отражает имевшее место  событие, такие особенности его,  которые другой не заметит.

- психологический эксперимент,  которым проверяется наличие  особых навыков у человека  в выведении таких суждений  из воспринятого, которые обычный  человек сделать не в состоянии. Например, оценочные суждения о скорости движения, о весе различных предметов (даже не поднимая их) и т.д.

- психологический эксперимент,  которым проверяется способность  данного свидетеля в запоминании  событий, фактов Криминалистика. Учебное пособие / Андреев И.С., Грамович Г.И., Дулов А.В., Дятлов  О.М., и др.; Под ред.: Дулов А.В. - М.: Экоперспектива, 1996. С.196..

Тактический эксперимент - это  специфический, заранее запланированный  переход совокупности оперативных  действий в процессуально фиксируемое  следственное действие - следственный эксперимент в результате устанавливаемых  действий причастного к совершению преступления лиц, которые могли  быть совершены ими только в результате знания определенных обстоятельств, полученных в ходе преступного сговора до эксперимента. Целью данного эксперимента является задержание и одновременное изобличение преступника знанием определенной совокупности фактов.

Выделение «тактического» эксперимента в качестве разновидности следственного  представляется достаточно интересным и необходимым. Так как подобные эксперименты осуществляются довольно часто, но они не находят своего процессуального  закрепления, это приводит к тому, что в ходе расследования дела теряются ценные доказательства, которые  можно было бы зафиксировать в  том случае, если бы действия по задержанию были бы процессуально оформлены  как тактический эксперимент.

Таким образом, следственный эксперимент является самостоятельным  следственным действием. Однако, как  доказательство, он, по мнению автора, может носить только косвенный характер, и на основании только одних результатов  следственного эксперимента обвинение  построено быть не может. Но при этом, результаты следственного эксперимента могут служить неопровержимым доказательством  невиновности подозреваемого или обвиняемого. Автор считает, что следственный эксперимент может дать ориентир на дальнейшее планирование предварительного расследования и необходимость  сбора новых доказательств по данному уголовному делу.

1.2 Цели следственного  эксперимента

Для определения роли и  места следственного эксперимента в общей системе следственных действий необходимо установить его  цели. Вопрос о целях следственного  эксперимента до сих пор один из самых спорных в юридической  литературе. Так, Н.И. Гуковская выделяла следующие цели следственного эксперимента:

- проверка имеющихся доказательств;

- получение новых доказательств;

- проверка тех или иных  предположений, возникших у следователя  в связи с расследуемым делом  Гуковская Н.И. Следственный эксперимент.  М.: Юрид. лит., 1958. С.4..

Р.С. Белкин к целям следственного  эксперимента относит:

- проверку и иллюстрацию  собранных по делу доказательств;

- проверку и оценку  следственных версий;

- установление причин  и условий, способствующих преступлению;

- получение новых доказательств  Эксперимент в следственной, судебной  и экспертной практике / Белкин  Р.С. - М.: Юрид. лит., 1964. С.45..

Шейфер С.А. отмечает, что  более конкретные цели усматриваются  в направлениях проверки имеющихся  в деле данных, определенных статьей 181 УПК РФ: выявлении возможности  восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления  какого-либо события, его последовательности, а также механизма образования  следов. Конкретизируя содержание этих целей, отметим, что таковыми является проверка:

- способности лица воспринять  и идентифицировать определенный  объект (видеть его с учетом  освещенности, слышать на определенном  расстоянии звуки выстрелов, крики  о помощи и т.п.);