Состав преступления как основание привлечения лица к уголовной ответственности

Аннотация

 

 

Представленная  работа выполнена на тему: «Состав  преступления как основание привлечения  лица к уголовной ответственности».

Первый раздел отражает историю развития, понятие  и состав преступления в России. Кроме того, в первом разделе проведено  содержание состава преступления.

Во втором разделе рассмотрены элементы состава  преступления как основания привлечения  лица к уголовной ответственности. Проведен анализ понятие, содержания и сущности объективных и субъективных элементов состава преступления. Рассмотрены материалы судебной практики.

Третий раздел раскрывает проблемы квалификации конкретных преступлений, а также особенности  отграничения их от смежных составов преступления. Делается акцент на такие  составы преступлений, как кража  и убийство, предложены пути выхода из сложившихся проблем.

Работа состоит  из введения, трех разделов, заключение, списка используемых источников и приложений. Работа выполнена на 106 листах с использованием 69 источника литературы, содержит 3 приложения.

 

 

The summary

 

 

The presented work is executed on a theme: « Structure of a crime as the basis of attraction of the person to the criminal liability». 

The first section reflects history of development, concept and structure of a crime in Russia. Besides in the first section the maintenance of structure of a crime is lead.

In the second section elements of structure of a crime as the bases of attraction of the person to the criminal liability are considered. The analysis concept, maintenances and essence of objective and subjective elements of structure of a crime is lead. Materials of judiciary practice are considered.

The third section opens problems of qualification of concrete crimes, and also features them from adjacent structures of a crime. The accent on such structures of crimes as theft and murder, are offered to a way of an output from the developed problems is done.

Work consists of the introduction, three sections, the conclusion, the list of used sources and appendices. Work is executed on 106 sheets with use of 69 sources of the literature, contains 3 appendices.

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………...5

1 История  развития, понятие и сущность  состава преступления………………...8

1.1 История  развития, понятие и состав преступлений в России…………….......8

1.2 Понятие  и значение состава преступления…………………………………...14

1.3 Содержание состава  преступления……………………………………………20

2 Элементы  состава преступления как основания  привлечения лица к уголовной  ответственности…………………………………………………………………….24

2.1 Объект  преступления как элемент состава преступления…………………...24

2.2 Объективная сторона преступления: понятие, содержание….……………...32

2.3 Субъективная  сторона и сущность субъективной стороны преступления....39

2.4 Субъект  преступления как элемент состава преступления………………….69

3 Особенности  и проблемы квалификации по  элементам состава                преступления………………………………………………………………………..78

3.1 Существенные  особенности квалификации по  элементам состава преступления………………………………………………………………………..78

3.2 Ошибки, возникающие  при квалификации по элементам  состава преступления………………………………………………………………………..83

Заключение……………………………………………………………………….....91

Список используемых источников………………………………………………..96

Обозначения и сокращения………………………………………………………103

Приложение  А Структура преступности по г. Бузулуку и Бузулукскому району Оренбургской области за 2011 г…………………………………………………104

Приложение  Б Количество имущественных преступлений по г. Бузулуку и Бузулукскому району Оренбургской области за 2007–2011 гг………………...105

Приложение  В Динамика имущественных преступлений по г. Бузулуку и Бузулукскому району Оренбургской области за 2007–2011 гг………………...106

 

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования обусловлена тем, что состав преступления (corpus delicti) – один из центральных категориальных, системно образующих институтов российского уголовного права. Его исключительно важное значение в деле борьбы с преступностью уголовно–правовыми методами и средствами, а также в процессе отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить. На его основе формируется Особенная часть УК РФ, устраняются законодателем выявившиеся пробелы уголовно-правового регулирования и охраны различных по аксиологическим (ценностным) оценкам общественных отношений, осуществляется правовая оценка, т.е. квалификация, преступлений, дифференцируется тяжесть уголовной ответственности в зависимости от того, содержатся ли в действиях виновного лица признаки состава того или иного вида преступления.

В Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности служит состав преступления; наличие его  в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях  состава преступления исключает  уголовную ответственность.

Поэтому проблема состава преступления является одной из важнейших проблем уголовного права, а ее разработка играет важную роль в укреплении законности.

Закон признает основанием уголовной ответственности  определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Уголовный  кодекс Российской Федерации в нормах Особенной части определяет, какие  общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности  и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно  опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к  уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.

Режим конституционной  законности при осуществлении правосудия по уголовным делам обеспечивается наряду с другими факторами в  первую очередь безупречно точным применением  норм Особенной части уголовного законодательства формирующих соответствующие  составы преступлений. Это обстоятельство возводит состав преступления в ранг одного из важнейших гарантов основополагающего  фундаментального принципа законности, декларированного в ст. 3 УК РФ¹⁾, в сфере уголовно-правового регулирования, ибо он определяет не только основание уголовной ответственности, но и степень репрессивности мер государственно-правового принуждения.

Бесспорна важность состава преступления в  реализации уголовной ответственности. Только при наличии состава преступления или, вернее, только на его основе может  осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем  необходимым уголовно–правовым образцом (эталоном), сверяясь с которым правоприменитель выбирает соответствующий уголовный закон, наиболее точно и в полном объеме отражающий содержание и свойства совершенного преступного деяния.

Состав  преступления, кроме того, служит необходимым  уголовно–правовым инструментарием для разграничения (классификации) преступлений различных категорий, а также для отграничения преступных действий от непреступных. С помощью состава преступления, наконец, определяются пределы наказуемости преступления.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловила его цель – провести комплексный анализ учения о составе преступления с учетом реалий современной общественной жизни и действующего уголовного законодательства.

Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

1) определить понятие и значение состава преступления;

2) рассмотреть признаки и функции состава преступления;

3) проанализировать структурные элементы состава преступления;

4) рассмотреть классификацию составов преступлений.

Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу квалификации преступления по элементам состава.

Предмет исследования – нормы отечественного уголовного законодательства, судебная практика, а также теоретические и научно–практические работы, содержащие доктринальные положения о составе преступления.

В основу настоящей работы положен общенаучный  диалектико-материалистический метод познания. Использование данного метода выразилось в изучении правовых явлений в их развитии и взаимосвязи с учетом положений о социальной обусловленности преступлений и социальной обусловленности уголовного закона.

Теоретическую базу исследования составляют работы ученых в области уголовного права, философии. Теоретической основой работы послужили труды таких ученых в области уголовного права, как С.Ю. Кораблева,                     В.В. Лунев, А.А. Герцензон, В.Д. Иванов, С.Х. Мазуков и др.

Нормативная база работы основана на Конституции РФ, действующем уголовном законодательстве России. В работе также использованы материалы судебной практики.

 

 

 

 

 

 

1 История развития, понятие и  сущность состава преступления 

1.1 История развития, понятие и состав преступлений в России

 

Еще в  период социалистической индустриализации страны в круг преступных деяний вносятся глубокие изменения. Многие деяния становятся общественно опасными, так как они препятствуют гигантской работе по преобразованию страны, осуществляемой в этот период, изменяется и степень опасности; некоторых деяний, являвшихся ранее преступными, что вызывает изменение санкций. Вместе с тем проводится большая работа по пересмотру и уточнению всех определений преступных деяний в законе.

В период 1924 – 1927 гг. создается общесоюзное уголовное законодательство, а в соответствии с ним пересматриваются или вновь создаются в период 1926 – 1928 гг. кодексы всех союзных республик.

Глубокому изменению подверглись, прежде всего, составы контрреволюционных преступлений.

После XV съезда ВКП(б) и особенно в год  великого перелома существенно усиливается  ответственность за преступления, дезорганизующие  или способные дезорганизовать  социалистическое хозяйство и социалистический правопорядок.

Общесоюзным законом; 6 февраля 1929 г. существенно усилена ответственность за хищение оружия и огнестрельных припасов, причем тяжкие виды этого преступления отнесены к числу государственных преступлений (ст. 171 Положения о государственных преступлениях). Законом 13 марта 1929 г. усилена борьба с транспортными преступлениями: умышленное разрушение и повреждение путей сообщения стало государственным преступлением (ст. 172 Положения о государственных преступлениях), многие виды нарушения правил об охране порядка на транспорте были признаны уголовным преступлением. Постановлением ВЦИК и СНК от 26 августа 1929 г. специально выделен состав вооруженного разбоя с санкцией вплоть до высшей меры уголовного наказания

(расстрела).

Постановлением  ВЦИК и СНК от 7 июня 1926 г. расширено  понятие квалифицированного хулиганства  и усилена его наказуемость. Неквалифицированное  хулиганство определено альтернативно  как уголовное преступление и  как административный деликт, тогда  как до этого закона оно признавалось только административным деликтом.

Общесоюзным законом 27 декабря 1927 г. в связи с  временными затруднениями о проведением  хлебозаготовок, созданными кулачеством, наряду о другими мероприятиями  была значительно усилена борьба с самогоноварением.

Особого внимания заслуживает изменение  статей, карающих налоговые нарушения  и невыполнение повинностей.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.²⁾ снизил высший предел санкции по ст. 60 до 6 месяцев принудительных работ, установив аналогичную мягкую санкцию и за уклонение от выполнения повинностей (ст. 61)³⁾.

При издании  Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. были снижены пределы санкций почти 50 % статей, при этом изменение степени общественной опасности иногда оказывалось столь значительным, что санкция, построенная по принципу «не ниже» определенного срока лишения свободы, устанавливалась по принципу «до» этого же самого срока. Так, за провокацию взятки УК РСФСР 1922 г. карал лишением свободы на срок не ниже 3 лет или расстрелом, УК РСФСР 1926 г. – лишением свободы до 2 лет. Это преступление, представлявшее большую общественную опасность в 1922 г., в дальнейшем, в результате энергичной борьбы с ним, стало более редким явлением.

Согласно  манифесту ВЦИК СССР 15 октября 1927 г., было исключено применение расстрела по всем преступлениям, кроме государственных, воинских и вооруженного разбоя, т. е. главным образом по преступлениям должностным и хозяйственным.

В соответствии с решениями XV съезда ВКП(б) об улучшении  государственного аппарата вновь было расширено понятие должностного преступления.