Состав преступления как основание привлечения лица к уголовной ответственности

Достижение определённого возраста – одно из необходимых условий  привлечения лица к уголовной  ответственности. В основе определения  возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной  ответственности, находится уровень  сознания несовершеннолетнего, его  способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать.

Часть 1 ст. 20 УК РФ закрепляет общее правило, согласно которому уголовная ответственность  наступает по достижении лицом 16 лет. Данное правило основано на психофизиологических характеристиках субъекта. Считается, что способность лица осознавать социально значимый характер своего поведения и принимать социально значимые решения наступает по  достижении субъектом именно этого возрастного порога.

В ч. 2 ст. 20 УК РФ содержится исчерпывающий перечень преступлений, за  совершение  которых  ответственность наступает с 14-летнего возраста. Здесь перечислены деяния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким. К таким преступлениям относятся: убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) и другие – всего двадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными. Установление уменьшенного возраста привлечения к уголовной ответственности вызвано тем, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка.

Значительное число норм Особенной  части УК РФ устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте. В зависимости от так называемого фактического возраста предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) и ряд других норм. За совершение таких преступлений ответственность наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризует субъекта преступления как специального. Уголовный кодекс, указывая возраст, с которого лицо может нести уголовную ответственность, устанавливает также специальные правила ответственности и наказания несовершеннолетних (лиц в возрасте от 14 до 18 лет) (Раздел V УК РФ), а в исключительных случаях – лиц, не достигших 20 лет (ст. 96 УК РФ).

Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, установленные законом как признаки субъекта преступления, между собой  тесно связаны, взаимно обусловливают  и дополняют друг друга в составе  преступления. Известно, и это аксиома, что состав преступления имеет место  только тогда, когда налицо совокупность его элементов: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона  преступления. И если общественно  опасное деяние совершается вменяемым  лицом, достигшим установленного законом  возраста (14 – 16 лет), мы можем говорить о субъекте преступления.

По данным Института судебной психиатрии им. В.П. Сербского, в частности, больные шизофренией составили около 50 % всех лиц, признанных невменяемыми при проведении судебно-психиатрической экспертизы душевнобольных, а из общего числа прошедших судебно-психиатрическую экспертизу больных эпилепсией вменяемыми было признано 24,7 %, а невменяемыми – 75,3 %. также из 3,5 тыс. лиц, подвергнутых судебно-психиатрическому освидетельствованию, 48,8 % имели различные психические расстройства⁴²⁾. Однако они в установленном законом порядке были признаны вменяемыми, а также виновными в совершении преступлений и привлечены к уголовной ответственности.

Для более  точной и емкой уголовно-правовой характеристики субъекта преступления и, в частности, признака вменяемости следует поддержать предложения ученых, имеющие место в литературе, о закреплении в уголовном законе понятия, критериев и признаков вменяемости, которые не предусмотрены в УК РФ. Данное обстоятельство позволит более правильно решать вопросы как виновности, так и уголовной ответственности при осуществлении правосудия на современном этапе борьбы с преступностью и соблюдении принципов: законности, вины, справедливости и других, нашедших свое законодательное закрепление в УК РФ.

Обратимся к материалам судебной практики. Л. приговором Бузулукского городского суда осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ⁴³⁾.

Как установлено  материалами дела, кражу осужденный совершил совместно с Л., признанным заключением судебно-психиатрической экспертизы невменяемым. Дело в отношении Л. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Президиум областного суда исключил указание на то, что Л. совершил преступление по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его невменяемостью и смягчил наказание осужденному. И. приговором Бузулукского городского суда  осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Судебная  коллегия приговор изменила, исключив из обвинения по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», указав, что преступление в отношении потерпевшего Г.И. совершил по сговору с М., 13.02.2000 года рождения, которому на момент совершения преступления не исполнилось 11 лет.

Вышеизложенное  позволяет сделать вывод, что  вменяемость как признак, характеризующий  субъекта преступления, наряду с виновностью  является также и условием или  предпосылкой наступления уголовной  ответственности в отношении  лица, совершившего общественно опасное  деяние, что нельзя сказать о лице, которое совершило преступление в состоянии невменяемости.

Абсолютно интересным и не бесспорным для российского  законодательства является положение, нашедшее свое закрепление в ч. 3 ст. 20 УК РФ. Согласно тексту закона, несовершеннолетнее лицо в возрасте от 14 до 18 лет не подлежит уголовной ответственности, если на время совершения преступления оно  имело отставание в психическом  развитии, не связанное с психическим  расстройством, и не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего преступного поведения либо руководить им. В данном случае имеет место  одно из обстоятельств, исключающих  уголовную ответственность в  отношении совершившего общественно  опасное деяние несовершеннолетнего  лица, которое не является субъектом  преступления.

При рассмотрении проблем, связанных с субъектом  преступления, одним из малоисследованных  вопросов, решение которого представляет большое теоретическое и практическое значение, является изучение преступного  поведения лиц с психическим  расстройством, не исключающим вменяемости.

Увеличение  количества лиц с психическими расстройствами как бы условно образует своеобразный криминальный резерв аномальных правонарушителей, которые под воздействием негативных обстоятельств и окружающей среды могут совершить какие-либо преступления различной опасности.

Таким образом, уголовная ответственность в  отношении лиц с психическим  расстройством, не исключающим вменяемости, как и при полной вменяемости, наступает, когда лицом совершается  конкретное общественно опасное  деяние, так как и в первом, и во втором случаях налицо субъект  преступления, который отсутствует  при совершении уголовного деяния невменяемым  лицом при наступлении или  отсутствии вредных последствий.

Проведенное исследование нового института в  нашем уголовном законодательстве в рамках ст. 22 УК РФ, а также изучение судебно-психиатрической и судебно–следственной практики позволили прийти к выводу о необходимости проведения дальнейших комплексных исследований по изучению субъекта преступления с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также вопросов уголовной ответственности и наказания в отношении данной категории лиц.

Реализация  данных предложений и ранее указанных, в свою очередь, позволит в судебно-следственной практике избежать имеющихся ошибок, а также более всесторонне, полнее и объективнее исследовать все обстоятельства дела в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, как субъектов преступления, которые при доказанности вины подлежат уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 22 УК РФ.

В последние годы резко участились случаи управления транспортом лицами в состоянии алкогольного опьянения. Они – виновники каждого четвертого дорожно-транспортного происшествия. Однако под опьянением в ст. 23 УК РФ понимается не только состояние, вызванное употреблением алкоголя, но и потреблением наркотических средств или одурманивающих веществ. Следовательно, согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии наркотического опьянения, если оно является     субъектом    преступления,   от   уголовной   ответственности    не

освобождается.

В подтверждение приведем пример судебной практики. Приговором Бузулукского городского суда  двое ранее судимых уроженцев г. Бузулука признаны виновными в разбойном нападении и убийстве престарелой женщины⁴⁴⁾.

В декабре 2010 года молодые люди, пребывая в изрядном подпитии, наведались в гости к знакомой 80-летней старушке, предварительно договорившись между собой о нападении на нее с целью хищения имеющегося у последней имущества и денег. Бабушка впустила визитеров в квартиру, накормила их, после чего парни набросились на женщину. Пока один из них искал денежные средства, другой – удерживал потерпевшую. Не обнаружив денег, преступники решили убить свою жертву и нанесли ей порядка 16 ножевых ранений, от которых последняя скончалась. Практически невменяемые в силу состояния сильного алкогольного опьянения грабители покинули место преступления, даже не захватив с собой продукты питания, которые, по их объяснениям, собрали для сокрытия следов преступления. В ходе судебного разбирательства подсудимые неоднократно меняли свои показания, путались запутать следствие. Однако, благодаря профессионализму и принципиальности государственного обвинителя, преступников удалось изобличить в совершении тяжких преступлений. Коллегия присяжных заседателей, с чьим участием рассмотрено данное уголовное дело, единогласно вынесла обвинительный вердикт. Суд, согласившись с позицией прокурора, признал подсудимых виновными в совершении разбойного нападения и убийстве, приговорив одного из них к 15, а другого – к 15 с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Дополнительные признаки субъекта преступления наделяют его статусом специального субъекта, под которым  понимается лицо, обладающее, кроме  вменяемости и возраста уголовной  ответственности, также иными дополнительными  юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону. 

Признаки  специального субъекта – это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный  круг свойств субъекта.

Признаки  специального субъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме  Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического и логического  толкования нормы права. Так, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъект преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу.

В Особенной  части УК РФ выделены две главы, содержащие целые системы норм со специальным  субъектом: преступления против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления, преступления против военной службы.

В настоящее  время в практике судебных и следственных органов возникают трудности  при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных  актов, регулирующих правовой статус государственных  служащих. Кроме того, имеются неясности  в вопросе о том, кого считать  должностным лицом. Для решения  указанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных  актов, в том числе ведомственных.

УК РФ содержит две группы преступлений, связанных с выполнением управленческих функций: преступления против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления (ст. ст. 285 – 287, 290, ч. 2 ст. 237 УК РФ) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. ст. 201, 204 УК РФ).   Критерием  их  разграничения является организационно-правовая

форма организации, в которой лицо выполняет управленческие функции.

Совершение общественно опасного деяния лицом, занимающим государственную  должность РФ, рассматривается в  качестве квалифицирующего признака в  преступлениях, предусмотренных статьями            285 – 287, 290 УК РФ. В качестве субъектов преступлений, предусмотренных статьями 288 и 292 УК РФ, упоминаются государственные служащие.

В РФ установлен специальный правовой статус государственных служащих и  лиц, занимающих государственные должности. Не все лица, занимающие должности  в государственных органах, являются государственными служащими.

Итак, субъект преступления – это лицо, совершившее общественно–опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъект преступления: физическое лицо, вменяемость физического лица, достижения им определённого возраста, в некоторых случаях – установление признаков специального субъекта.