Проблемы института наказания в современной уголовно-правовой науке

 

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………………3

1. Теоретические аспекты  определения наказания в уголовном  праве………..5

1.1 Особенности теоретических взглядов на определение

наказания в уголовном  праве………………………………………………………5

1.2.Ведущие признаки наказания в уголовном праве……………………………..8

1.3. Наказание в уголовном праве как вид государственного принуждения…...10

 

2. Цели уголовного наказания……………………………………………………..13

2.1. Цель уголовного наказания  как категория уголовного права…………...13

2.2. Общее и специальное предупреждение пре ступлений……………..…….14

2.3.Эффективность наказания, как фактор достижения цели наказания……....19

 

3.Проблемы института наказания  в современной 

уголовно-правовой науке……………………………………………..….……….21

3.1 Соотношение понятий  «уголовная ответственность» 

и «наказание» в уголовном  праве………………………………………….……..21

3.2 Отличие уголовного  наказания от иных мер 

государственно-правового  и общественного воздействия………………….…..24

 

Заключение………………………………………………………………………….28

Список использованной литературы………………………………………….…30

 

 

Введение

Актуальность  темы. В борьбе с преступностью государство использует различные методы и меры. Одной из таких мер является наказание. Наказание – это мера государственного принуждения, имеющая свои специфические особенности и цели. Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств, права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Важное значение в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, охране прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств имеет уголовно-правовое наказание - рациональное, обоснованное и эффективное применение всего комплекса уголовно-правовых средств и возможностей, имеющихся в распоряжении уголовного права в качестве реакции государства на нарушение установленных им уголовно-правовых предписаний. При этом наиболее рациональный подход к проблеме противодействия преступности предполагает признание, что указанная реакция государства должна быть, с одной стороны, неотвратимой и целесообразной, с другой - достаточно гибкой, чтобы неотвратимость уголовно-правового воздействия и его институциональная целесообразность не приводили к избыточности уголовной репрессии, необоснованному ограничению прав и законных интересов граждан. Республика Казахстан осуществляя борьбу с преступностью использует разнообразные организационные воспитательные, экономические, духовные меры широко привлекая общественность к охране правопорядка. Особое внимание государственные органы и общественность обращают на предупреждение преступлений, их профилактику. Важным средством, которое использует государство в борьбе с преступностью в стране, является уголовное наказание. Оно является одной из мер государственного принуждения, применяемой к лицам, виновным в совершении преступлений.

Проблема механизма уголовно-правового  наказания является одной из важнейших и сложнейших в уголовном праве и представляет особую актуальность в связи с прошедшим в стране реформированием уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, всей системы осуществления правосудия.

Правовая политика в области  применения наказания влияет как  на внутреннюю так и на внешнюю политику. Во внутренней политике применение наказаний влияет на экономику, и социальную политику. От того на сколько приведем мы меры наказания к западным стандартам зависит наше сближение с рядом стран международных организаций.

 

Теоретической основой курсовой работы явились труды ряда ученых, таких как: М. Абисатова, Н.М. Абдирова, А.Ш. Аккулева, А.Ф. Аубакирова, И.Ш. Борчашвили, С.Ф. Бычковой, Н.О. Дулатбекова, У.С. Жекебаева, Р.Т. Завотпаева, Е.И. Каиржанова, Г.С. Мауленова, А.Х. Миндагулова, М.С. Нарикбаева, Б.М. Нургалиева, Р.Т. Нуртаева, Е.А. Онгарбаева, С.М. Рахметова, И.И. Рогова, Н.Н. Турецкого, Д.С. Чукмаитова и других.

Цель нашего исследования -  изучение  понятия и цели уголовного наказания и рассмотрение  проблемы законодательной трактовки даннго уголовного института. Задачи работы:

• Рассмотреть  теоретические аспекты определения наказания в уголовном праве
• Указать ведущие признаки наказания в уголовном праве
• Изучить наказание в уголовном праве как вид государственного принуждения
• Выявить цели уголовного наказания
• Рассмотреть общее и специальное предупреждение преступлений
• Указать на эффективность наказания, как фактора достижения цели наказания
• Указать проблемы института наказания в современной  уголовно-правовой науке

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

 

1. Теоретические аспекты определения наказания в уголовном праве

1.1 Особенности теоретических взглядов на определение наказания в уголовном праве

Наказание в уголовном  праве - это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления.[1] В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности.[2] Право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе, сохранения неприкосновенным «правового уклада общественной жизни».[3] В настоящее время наказание, как правило, применяется только судом и только в законодательно установленном процессуальном порядке.

Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств  на права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организации, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 38 УК РК: «Наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица».

Уголовное наказание - центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание всегда оставалось в центре внимания учёных: как отмечал Н. Д. Сергеевский, уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами.[4]

Анализ истории развития взглядов на наказание и его цели представляется важным для понимания  современных представлений о  назначении и целях наказания, создает  историческую преемственность в  выработке эффективных способов и методов общественного регулирования.

Проблема уголовного наказания  приобретает особую роль в современных  условиях. В учении о наказании  много неясного и спорного. Много  неясного в отношении понятий  преступления и наказания, в определении  целей, эффективности наказания. В этой связи, необходимо изучать криминопенологическую характеристику наказания, которая включает в себя: криминопенологические параметры данного типа наказания (место того или иного наказания в системе наказаний, его функции, криминологическую характеристику всех осужденных к тому или иному виду наказания по направленности мотивации, его эффективность, показатели преступности при исполнении каждого наказания), причины и условия преступного поведения при исполнении, например, лишения свободы, профилактику и иные формы воздействия на преступное поведение при исполнении наказания. Как отмечает, профессор Чукмаитов Д.С. наказание необходимая мера государства в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, но без нейтрализации причин преступности попытки обуздать её рост будут безуспешными [5, c. 52]

Как было сказано выше, число  теорий, описывающих наказание очень  велико. Ввиду этого разнообразными являются и подходы к сущности и содержанию наказания.

Так, И. Я. Фойницкий писал: «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние… Принуждение наказания заключается в причинении или обещании причинить наказываемому какое-нибудь лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-нибудь блага, принадлежащего наказываемому, — его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприкосновенности, а иногда даже против его жизни».[6.123]

Н. С. Таганцев указывал, что «…из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившим это деяние и государством. С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства — мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния… Наказание как лишение или ограничение благ или прав является страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни, известной средней ощущаемости страданий, безотносительно к тому, как смотрит на него и ощущает его наказываемый»^[6]. Помимо этого, он отмечал, что понимание наказания прошло четыре стадии: на первой наказание считалось естественной реакцией общества или конкретного лица на совершение преступления (оборона или отмщение); на второй оно рассматривалось как божественное воздаяние; на третьей — как этическое воздаяние; на четвёртой — как юридическое воздаяние; за этими стадиями, по мнению данного автора, должна было последовать пятая: рассмотрение наказания как социальной защиты, «совокупности социальных мер предупреждения и репрессии, наиболее соответствующих существу преступлений».[7.58]

А. Ф. Кистяковский выделял следующие признаки наказания: это меры, которые по приговору принимаются против преступника; они причиняют ему страдание и отнимают у него разные виды благ и прав ему принадлежащих; наказание есть прямое следствие преступления; наказание представляет собой отражение от нанесенного удара, является реакцией со стороны общества, интересы которого задеты преступлением.[8.39]

Профессор С. П. Мокринский выделял следующие основные характеристики наказания: уголовное наказание является актом принуждения к страданию; правовое свойство субъекта, причиняющего страдание.

С. В. Познышев полагал, что «уголовное наказание есть принудительное воздействие на личность, назначаемое законом в качестве невыгодного последствия известных деяний, соразмеряемое с характером этих деяний и, в частности, с виною действующего лица и определяемое in concrete или судебными органами государственной власти в особо установленном порядке или — в исключительных случаях — главою государства. Говоря короче, наказание есть юридическое последствие неправды, соразмеряемое с её внутренней и внешней стороной и определяемое в отдельных случаях или судебными органами государственной власти, или главою государства».[9.48]

По мнению А. А. Жижиленко, «уголовное наказание есть правовое последствие недозволенного деяния, налагаемое от лица государственной власти в установленном порядке, состоящее во вторжении в сферу правовых благ виновного и выражающее этим оценку учиненного им деяния»[10.88]

В целом, обобщая существующие в науке точки зрения относительно природы наказания, можно выделить три основных подхода:[11.73]

• Рассмотрение наказания как карательной меры, сущность которой выражается в лишении и ограничении прав и свобод наказуемого.
• Рассмотрение наказания в первую очередь как меры принуждения, применяемой государством в качестве реакции на совершение преступления.
• Выделение в качестве главного сущностного признака наказания выражения с его помощью отрицательной правовой оценки преступного деяния и лица, его совершившего[12.149].

В настоящее время содержание уголовного наказания включает в  себя карательные меры (лишение осуждённого  определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение  ограничений на допустимые виды поведения  и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.

Право государства карать и наказывать лиц, преступивших закон, с давних пор является предметом внимания философов. Было разработано достаточно много философских теорий, посвящённых наказанию: его природе, целям и воздействию.

Исторически первой является теория, согласно которой наказание  выступает воздаянием, возмездием за совершённое преступление. Более  поздние теории акцентируют внимание на утилитарной роли наказания как  выражения государственной воли и инструмента устрашения, а также  как общественного механизма, призванного уменьшать число совершаемых преступлений за счёт лишения преступников возможности совершать новые преступления, а также их исправления.

Таким образом, наказание - крайняя, наиболее острая мера государственного принуждения, которая ассоциируется с преследованием за совершенное преступление и его сутью является кара. Наказание индивидуализируется как на стадии назначения, так и на стадии его непосредственного применения к осужденному. Наказание должно быть справедливым, необходимым и достаточным, оптимальным в каждом конкретном случае. Справедливость, оптимальность наказания является необходимым условием достижения его целей.