Правовая природа уголовного наказания

Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного

наказания.

 

Введение

ГЛАВА 1. Правовая природа уголовного наказания

Сущность уголовного наказания в теории уголовного права

Цели уголовного наказания и средства их достижения

Глава 2. Правовое регулирование исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, его правовая природа

2.1.Исторический аспект содержания  в дисциплинарной воинской части

2.2.Юридическое содержания уголовного  наказания.

Заключение

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

На данном этапе развития нашего государства характеристика статистических данных в области законности  в Вооруженных Силах РФ усугубляется. Начиная с 2000-х годов продолжается рост преступности в пределах 10%.Необходимо отметить, что данные виды преступления негативно воздействую на Вооруженные Силы и государство в целом.

К самой важной составляющей системы уголовного наказания следует отнести «армейскую преступность», а именно содержание в дисциплинарной воинской части. Данные учреждения занимают в этой системе особое специфическое место. Это обусловлено тем, что они в значительной мере ограничивают права и свободы человека, а с их помощью реализуются меры уголовного наказания к наиболее криминогенной части военнослужащих. Однако до настоящего времени четко и однозначно не даны определения данных видов уголовного наказания, не раскрыта в полной мере их правовая природа.

Объектом рассматриваемого исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере содержания военнослужащих в дисциплинарной воинской части.

Предмет работы составляет уголовное наказание, применяемое в отношении военнослужащих.

Целями исследования служат анализ статьи, предусматривающей наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить ряд задач:

• дать определение понятию уголовное наказание;
• проанализировать цели уголовного наказания и средства их достижения;
• рассмотреть исторический аспект появления данного вида наказания;
• определить роль наказания в Российской Федерации.

Методологическую основу работы составили общенаучный системный и конкретно-исторический подходы, частно-научный метод исследования. Также к основным методам можно отнести теоретическую интерпретацию нормативных источников и литературы по теме исследования, анализ, синтез, обобщение. 

Работа состоит из двух глав, четырех параграфов, введения, заключения и библиографического списка.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Правовая природа уголовного наказания

1.1. Сущность уголовного наказания в теории уголовного права

Институт  уголовного  наказания,  способствующий  воплощению  в  жизнь социально-превентивной  функции  уголовного  права  (общее  и  специальное предупреждение  преступлений),  является  одним  из  важнейших  институтов уголовного  права.  Именно  оно  выступает  основной   формой   реализации уголовной ответственности. Это вынужденное, но необходимое  в  современных условиях средство борьбы с преступностью.  Вместе  с  тем  оно  —  орудие, отнюдь, не решающее. Приоритет в этой  борьбе  принадлежит  экономическим,  социально-политическим,       культурно-воспитательным,    организационно- хозяйственным и иным мерам, осуществляемым государством.

В теории уголовного права  существует давно устоявшееся понятие о том, что наказание является правовым последствием преступления. Н.С. Таганцев  в лекциях по русскому уголовному праву указывал: "С точки зрения преступника наказание является  последствием им учиненного, с точки зрения государства -  мерой, принимаемой вследствие совершенного  виновным деяния"

Наказание в уголовном праве — это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления. В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации. Право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе, сохранения неприкосновенным «правового уклада общественной жизни». В настоящее время наказание, как правило, применяется только судом и только в законодательно установленном

Наказание связано с уголовной ответстсвенностью, поскольку наказнаие определяется на этапе уголовной ответственности. Данные категории являюися однпорядковыми явлениями, которые не совпадают по моменту возникновения и другим признакам. Уголовная ответстсвенность реализуется и в других мерах уголовно-правового характера, таких как условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия и т.д.1

Большинство авторов, в определении сущности наказания по-разному трактовали подъод к понятию уголовного наказания.

К примеру, В.К.Дуюнов под термином «кара» понимает не синоним термина «наказание», как это принято в теории уголовного права, и не «боль» или «принуждение к страданию», к которым обычно сводится содержание кары, а негативную, справедливую и неотвратимую реакцию государства на акт нарушения установленного им уголовно-правового запрета, носящую характер упрека, осуждения, порицания этого лица и совершенного им проступка . По мнению исследователя, сущность уголовного наказания «состоит в его свойстве быть материализованным выражением (формой) реагирования государства на акт преступного поведения виновного, формой осуждения, порицания виновного и совершенного им преступления», т.е. карой. Следовательно, и определять уголовное наказание, полагает автор, надо не через «принуждение», а через «кару».2

И.С. Ной определяет наказание как «меру государственного принуждения, сопряженную с уголовной карой», а кару он понимает как   и как элемент содержания наказания. М.Д. Шаргородский, полемизируя с И.С. Ноем, полагает, что наказание «не сопряжено с уголовной карой, а само является уголовной карой», что «наказание неизбежно причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется. Именно это свойство, являясь необходимым признаком наказания, делает его карой». По его мнению, «семантическое значение наказания и кары идентично. В юридической литературе, однако, применяется термин «кара» при этом ему придается специальное значение». ( «Наказание является карой потому, – полагает М.Д. Шаргородский, – что оно:

 а) назначается за совершенное  деяние;

 б) находится в соответствии  с совершенным деянием;

 в) является принуждением  и причиняет страдания».

Вместе с этим, автор считает, что кара – это один из (наряду с воспитанием) элементов содержания наказания: «Наказание, являясь по своему содержанию карой, влечет за собой устрашение, так как содержит элемент страдания в результате того, что человек претерпевает какое-то лишение. В то же время, являясь воспитанием, наказание влечет за собой убеждение». Б.С. Утевский исходил из того, что «кара – это принуждение». Б.С. Никифоров утверждал, что «кара предполагает принуждение к страданию, причем... к такому страданию, которое по своему характеру и деятельности пропорционально соразмерно совершенному преступному делу, преступлению». Н.А. Беляев полагает, что: «Наказание – это кара за совершенное преступление, наказание обязательно должно причинять преступнику лишения и страдания, без карательных элементов мера, применяемая к правонарушителям, не есть наказание...». А.А. Пионтковский писал, что: «Всякое наказание представляет собой кару за совершенное виновным преступление», потому что «по своему содержанию всегда связано с причинением осужденному по приговору суда определенных страданий». Это необходимое свойство всякого наказания... Мы нередко употребляем как синонимы слова «наказание» и «кара».  
С.В. Полубинская считает, что кара является «сущностью, неотъемлемым свойством наказания. Кара в этом смысле заключается в лишении осужденных тех или иных благ... Кара есть и средство, лишающее осужденных возможности совершать новые преступления... В таком понимании кара есть необходимая предпосылка для достижения наказанием целей предупреждения преступлений». (168, с. 100).  
Наконец, группа авторов настаивает на том, что кара является одной из целей уголовного наказания, с чем, однако, не соглашаются многие другие авторы.

Обобщая все вышеупомянутое, можно прийти к выводу о том, что наказание понимается в разных значениях:

• как карательной меры, сущность которой выражается в лишении и ограничении прав и свобод наказуемого.
• как меры принуждения, применяемой государством в качестве реакции на совершение преступления.
• выражения с его помощью отрицательной правовой оценки преступного деяния и лица, его совершившего

Сущность наказания включается в качестве быть формой выражения на акт преступного деяния, преступного поведения стороны, содержанием которой является ограничения права, возлагаемые на него по приговору суда.  На данном этапе, уголовное наказание включает в себя карательные меры, обещаственное порицание, предупреждение новых преступлений, а также контроль за его повседневной жизнью.

1.2.Цели уголовного наказания и средства их достижения

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.   Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает, что любое лицо, которое совершило преступление, обязано понести наказание. В особенности, чем больше тяжесть содеянного, тем строже должно быть наказание. Характер восстановления социальной справедливости указывает на цель наказания, а также определяет его тесную связь с началами назначения наказания, морально-правовой аспект.

Вопрос о целях наказания имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Только с учетом целей можно правильно определить значение общих начал в назначении наказания, назначить справедливое наказание.  Всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок, соответствующий нравственным и ценностным ориентациям преобладающего большинства членов общества и позволяющий им осуществлять свои права и добросовестно исполнять возложенные на них обязанности, а потому воспринимаемый общественным сознанием как справедливый.

Цель исправления осужденных в связи с применением к ним мер уголовного наказания заключается в том, чтобы нейтрализовать у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием которых было совершено преступление, изменить их психологию и выработать в сознании виновных необходимость быть добропорядочным гражданином, уважать и соблюдать социальные нормы, установленные обществом, что является гарантией недопущения совершения данным индивидуумом новых преступлений. 3

Право является эффективным регулятором социального развития, всех общественных отношений, включая те, которые складываются в сфере предупреждения преступности. В нормах нрава аккумулированы принципы, идеалы, установки и позитивные традиции образа жизни, оказывающие значительное влияние на поведение людей. Они определяют направления их деятельности, вводят в рамки цивилизованных отношений. Правовое регулирование упорядочивает процесс профилактики преступлений и других правонарушений, обеспечивает в этой сфере гарантии прав и свобод человека, оптимальное сочетание прав и интересов личности, общества и государства.           Цель предупреждения совершения новых преступлений по своему содержанию состоит из предупреждения таких преступлений со стороны лиц, их не совершавших (общее предупреждение) и со стороны самих осужденных (специальное предупреждение).      Под предупреждением преступлений в науке и практике понимается широкая система мер политического, экономического, воспитательного, правового порядка, проводимых государственными и общественными организациями. Одни из них прямо, а другие косвенно влияют на предупреждение преступности.    Общепредупредительное значение наказания зависит, прежде всего, от регламентации этого института в уголовном законодательстве, в особенности в определении системы наказаний, в конструкции отдельных институтов, в построении санкций статей Особенной части, в частности, от того, насколько разумно в них выражена диалектика соотношения карательных и воспитательных элементов.   

Профилактике преступлений в этом случае отводится важная роль, которая заключается в правовой пропаганде и правовом воспитании граждан, повышении качества подготовки юристов, более тесной увязке ее с практикой, развитием науки и техники; во внедрении новейших методик в процесс обучения; поднятии на должный уровень правовых знаний руководителей; правовом всеобуче, который ликвидирует юридическую малограмотность населения.

Обладая элементарными юридическими знаниями, граждане в меньшей степени будут совершать проступки и правонарушения. Юридическая грамотность населения - элемент борьбы с мздоимством и коррупцией.

При   учете   характера   и  степени   общественной  опасности       преступления надлежит исходить из того,  что характер общественной опасности  преступления  зависит  от  установленных  судом объекта      посягательства,   формы   вины   и  отнесения  Уголовным  кодексом       преступного   деяния   к  соответствующей  категории  преступлений       (статья  15 УК РФ),  а степень общественной опасности преступления       определяется   обстоятельствами  содеянного .