Предупреждения преступлений в исправительных учреждениях

Структура пенитенциарной преступности, определяемая соотношением в преступности групп (видов) преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям, может видоизменяться, приобретать смешанные, переходные формы.

Балтабаев К.Ж. признает преступность в местах лишения свободы частью преступности лиц, осужденных за преступление и представляющей собой специфическую разновидность уголовного (пенитенциарного) рецидива [6, с.14].

Можно сделать вывод, что, во-первых, в структуре пенитенциарной преступности осужденных представлены общеуголовные преступления, связанные с посягательством на личность и хулиганство; во-вторых, - преступные деяния пенитенциарного характера, прежде всего, злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения; побеги; уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; в-третьих, преступления корыстного и корыстно-насильственного характера, а также иные преступные посягательства на собственность. В-четвертых, это наркопреступления, а также преступные деяния, связанные с оружием.

Характерной чертой пенитенциарной преступности является специфика противоправного поведения лиц, совершающих преступления. По материалам ранее проведенных исследований Г.А.Фирсова [7, с.11-17], Ю.Ф.Кваши [8, с.113], А.С.Михлина [9, с. 129] можно утверждать, что совершаемые осужденными проступки «рецидивоопасны». Это означает, что осужденные, подвергнутые уголовному наказанию в виде лишения свободы, за насильственные, корыстные, корыстно-насильственные преступления, проявляют себя в условиях исправительного учреждения как нарушители режима. «Рецидивоопасностью» отличаются такие проступки, как неповиновение и сопротивление администрации, игра в азартные игры, употребление спиртного, которые в случае постоянной систематичности нарушения требований режима влекут за собой и уголовную ответственность по ст. 360 УК Республики Казахстан, а также создают предпосылки для совершения других, как пенитенциарных, так и общеуголовных преступлений.

Состояние статистических показателей, характеризующих криминологическую обстановку в местах исполнения наказаний непосредственно зависит от реального уровня и качественного проведения мероприятий по противодействию преступности, раскрытию ранее совершенных преступлений, розыску осужденных, совершивших побеги и уклонения из мест лишения свободы, недопущению преступлений в учреждениях УИС и профилактике коррупционных правонарушений в пенитенциарной системе.

На 1 января 2010 года на территории исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы зарегистрировано 250 преступлений, совершенных осужденными, что на 45 фактов меньше, чем за аналогичный период прошлого года (за 2008 год - 295).

Благодаря проведенным мероприятиям уровень преступности в расчете на 1000 человек на 1 января 2010 года снижен на 30,6 %.

По категориям зарегистрированы следующие виды преступлений:

1) особо тяжкие – 6, из них допущено – 5, выявлено - 1 (в 2008 г. - 8, допущено - 7, выявлено – 1).

2) тяжкие – 32, из них допущено – 18, выявлено – 14 (в 2008 г. - 36, из них допущено - 20, выявлено – 16);

3) средней и небольшой тяжести – 212, из них допущено - 36, выявлено - 176 (в 2008 г. - 251, из них допущено – 51, выявлено - 200).

Основная доля допущенных преступлений приходится на осужденных КП, которыми было совершено 48 преступлений из 59.

Подавляющая часть преступлений осужденных в исправительных учреждениях направлена против личности, против общественной безопасности и общественного порядка; против правосудия и порядка управления.

Несмотря на то, что каждое преступление, совершенное в исправительном учреждении, - это чрезвычайное происшествие, посягательства на личность осужденного являются одним из наиболее ярких показателей способности уголовно-исполнительной системы выполнять возложенные на нее обществом задачи.

Преступления против личности, совершаемые в исправительных учреждениях, с объективной стороны характеризуются активными действиями, направленными на причинение вреда личности и в большинстве своем содержат материальный состав преступления. Выборочное изучение уголовных дел о преступлениях против личности, совершенных в исправительных учреждениях, показывает, что 96,3% случаев посягательств на личность были оконченными, в 3,7% - имело место покушение на преступление.[1, с.95]

Убийства и причинение вреда здоровью обусловлены скоротечным развитием событий, т.е. совершены в условиях внезапно возникшего конфликта, когда виновные практически не осмысливали происходящее и руководствовались исключительно эмоциями. Большая часть этих преступлений совершается под воздействием алкогольного или наркотического опьянения. Как правило, двое, реже трое осужденных, пользуясь отсутствием надзора, нелегально приобретают спиртное и т.д. Во время распития спиртного происходит ссора, которая переходит во взаимные оскорбления, драку, в результате один из участников убивает другого первым попавшимся под руку предметом. При этом потерпевший и преступник ранее не враждовали, а поддерживали нормальные отношения. Поэтому убийца обычно не стремится скрыть следы содеянного и добровольно заявляет администрации о совершенном им преступлении.

Среди рассматриваемых преступлений определенная доля приходится на конфликты, связанные с трудовой деятельностью. Например, выполнение конкретного производственного задания поручается двум осужденным, один из которых приступает к труду, а второй от работы уклоняется. На почве этого возникает ссора, переходящая в драку, а затем и в преступление.

Убийствам, совершаемым в ИУ, может предшествовать тщательная подготовка. Здесь, как и при скоротечном развитии событий, между осужденными возникает конфликт, который связан с различными сферами жизни осужденных. Противоречия возникают, например, в процессе трудовой деятельности, когда бригадир, мастер из числа осужденных предъявляет требования либо притесняет другого осужденного, находящегося у него в подчинении. Вражда между осужденными может возникнуть в результате клеветы, распространения порочащих осужденного слухов (например, о том, что осужденный является пассивным партнером в актах мужеложства, ворует личные вещи, продукты питания, и др.). Встречаются конфликты, когда отдельные проигравшиеся в карты осужденные отказываются возместить долги. Естественно, что такие лица, с одной стороны, являются объектами угроз и насильственных посягательств, а с другой - сами обладают повышенной агрессивностью и могут расправиться с вымогателями.

Встречаются случаи нападения на спящих осужденных. Здесь преступники нередко прибегают просто к удушению. Такой способ обычно применяется в ШИЗО и ПКТ, где осужденные лишены возможности достать нож или заточенный предмет, либо у них есть намерение в будущем имитировать самоубийство.

Нападения на спящих совершаются и в общежитии ИУ, когда жертва отдыхает после рабочей смены и отсутствие других осужденных не препятствует преступнику осуществить задуманную расправу. Иногда заранее подготовленное убийство маскируется необходимой обороной. Для этого преступник провоцирует драку, в ходе которой убивает (лично либо вместе с соучастниками) неугодного осужденного. В целях сокрытия преступления убийство маскируется под несчастный случай: на потерпевшего сбрасываются тяжести либо инсценируется падение осужденного с высоты, под транспортные средства и др.

Наряду с инсценировкой и маскировкой преступления, для заранее подготовленных убийств характерно также сокрытие трупа. В таких ситуациях виновные прибегают к различным ухищрениям. Например, распускают слух о том, что исчезнувший осужденный намеревался совершить побег. Этим они пытаются ввести в заблуждение администрацию ИУ и направить расследование по ложному следу.

Необходимо отметить специфику социально-психологической атмосферы в среде осужденных. Известно, что в ИУ сосредоточена большая масса людей, осужденных за противоправные деяния, совершенные под воздействием устойчивых антиобщественных взглядов. Это влияет на атмосферу в ИУ, которая во многом формирует мотивы поведения осужденных. В такой социально-психологической атмосфере преобладают свои, свойственные только данной среде, представления о человеческой гордости, честности, авторитете, лояльности к своему окружению. Положение, авторитет осужденного зависят от его отношения к тем личностным ценностям, которые неформально существуют и приняты среди осужденных, отбывающих наказание.

Находясь в ИУ, осужденный постоянно пребывает в напряженном состоянии. На оскорбления со стороны отбывающих наказание он отвечает таким же образом, т. е. как и ожидается микросредой, в которой находится.

Между конфликтами среди осужденных и структурой, динамикой преступности в ИУ существует определенная зависимость, поэтому профилактическая работа в исправительных учреждениях требует более эффективной деятельности по устранению условий, способствующих возникновению конфликтных ситуаций среди осужденных, пресечению возникающих конфликтов.

Велико значение конфликтов в среде осужденных в связи с совершением побегов. Часть этих преступлений совершается в результате возникновения конфликтов между осужденными. Путем побега отдельные осужденные рассчитывают избежать расправы, поскольку рассчитывают после задержания и повторного осуждения отбывать наказание в другой колонии. Известны случаи, когда в результате затянувшегося конфликта морально уставший, отчаявшийся осужденный открыто пересекает контрольно-следовую полосу и, невзирая на предупреждения часового, начинает преодолевать заграждения [10, с.107-108].

При анализе конфликтов среди осужденных необходимо учитывать особенности поведения лиц, изолированных от общества, их общественную опасность, социально-нравственную испорченность. Участники таких конфликтов уже находятся в конфликте с обществом и осуждены за совершенные противоправные деяния. Несмотря на отмеченную специфику рассматриваемых конфликтов, в них проявляются и общие закономерности возникновения, протекания и разрешения конфликта как социального явления.

Теория конфликта как явления общественной жизни рассматривается в ряде работ советских и зарубежных авторов в социологическом, социально-психологическом, криминологическом, правовом аспектах. Так, польский социолог Ян Щепаньский определяет конфликт как «социальный процесс, в котором индивид или группы стремятся к достижению собственных целей (удовлетворению потребностей, реализации интересов) путем устранения, уничтоженя или подчинения себе другого индивида или группы, стремящихся к сходным или идентичным целям». [11, с.127.] В. Н. Кудрявцев рассматривает конфликт как «осознаваемое людьми столкновение противоположных интересов, стремлений, взглядов, проявляющееся в их поведении».[12, с.78]

В конфликтах между осужденными ущерб может быть: а) физическим (побои, телесные повреждения, насилие); б) моральным (оскорбление, унижение, компрометация); в) материальным (долговые зависимости, незаконное присвоение чужих продуктов питания, личных вещей, инвентаря и т. д.).

Таким образом, под конфликтом следует понимать вид социальных отношений, который возникает в результате обострения лежащих в его основе противоречий, характеризуется несовместимостью целой или способов достижения этих целей у его участников (индивидов или групп) и выражается в их обоюдных действиях, натравленных не только на достижение собственных целей, но и на нейтрализацию, устранение противодействия другого участника и нанесение ему ущерба (материального, морального или физического).

Говоря о конфликтах в среде осужденных, нельзя прямолинейно ставить вопрос об их полном искоренении. Существование конфликтной фазы в развитии того или иного социального противоречия допустимо применительно к любой сфере общественной жизни. В среде осужденных, обладающих определенными аномалиями в сравнении с законопослушными гражданами, такое явление становится неизбежным. Более того, некоторые конфликты возникающие, например, на принципиальной основе между осужденными, вставшими на путь исправления, и злостными нарушителями режима, при условии их разрешения законным путем, могут иметь положительное воспитательное значение.

В этой связи целесообразно использовать понятие конфликтности как потенциальной возможности конфликта, являющейся для среды осужденных постоянно действующей характеристикой складывающихся там взаимоотношений. Используя данное понятие, можно говорить об относительно высоком или низком уровне конфликтности в конкретном подразделении или отряде. Оценить уровень конфликтности можно, например, по числу происшедших за определенный период времени конфликтов в отряде или колонии в целом. Сравнение подобных показателей за аналогичные периоды времени (квартал, год) дает картину изменений уровня конфликтности, что, в свою очередь, может указать на необходимость отыскания источника таких изменений.

Одним из сопутствующих понятий, важным в практическом отношении, является конфликтный фон, характеризующий состояние конфликтности в обследуемой среде путем установления представительности круга постоянных участников конфликтов относительно их общего числа за определенный период времени. Так, если в одном отряде участниками всех имевших место в течение месяца конфликтов оказались одни и те же осужденные, в другом - участниками каждого следующего конфликта за тот же период становились новые осужденные, то в сравниваемых отрядах различный конфликтный фон. В первом он меньше (за счет ограничения круга постоянных участников), нежели во втором. Сравнение конфликтного фона можно также производить внутри одного и того же отряда или в целом по колонии за различные сравнимые периоды времени.

С учетом имеющихся подходов к разработке понятийного аппарата и специфических условий среды ИК в структуру конфликта необходимо включить следующие элементы: основание конфликта; обстоятельства, способствующие его возникновению; участники конфликта и их действия; условия, в которых конфликт развивается и разрешается; исходы конфликтных действий.

Основание конфликта - это те противоречия, обострение которых приводит к пересечению целей и интересов отдельных осужденных или групп и, если не найдены иные формы разрешения данные противоречий, - к конфликтному взаимодействию. В условиях ИУ основаниями для конфликтов могут быть различия в условиях и характере труда и быта осужденных, различное отношение осужденных к проводимым администрацией подразделения воспитательным мероприятиям, характер взаимоотношений между осужденными. Подобные основания являются результатом объективного существования противоречий в условиях отбытия наказания, которые постоянно проявляются в повседневной и бытовой сферах, во взаимоотношениях разных по характеру и иным индивидуальным качествам осужденных, в различном отношении к существующим нормам и ценностям.