Понятие уголовной ответственности

1. Согласно примечанию  к ст. 126 УК, озаглавленной "Похищение  человека", "лицо, добровольно  освободившее похищенного, освобождается  от уголовной ответственности,  если в его действиях не  содержится иного состава преступления". Похищение человека - тяжкое преступление, а совершенное при особо отягчающих  обстоятельствах - особо тяжкое. Освобождение потерпевшего ("пленника") в данном случае расценивается  как единственное и достаточное  проявление деятельного раскаяния;  ни явки с повинной, ни других  условий, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК, при этом не требуется. Главное в том, чтобы возвращение потерпевшего было действительно добровольным. От уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК не может быть освобожден тот, кто потерпевшего освободил в предвидении неизбежного разоблачения, недостижения преступной цели, ради которой предпринято похищение человека (например, получения выкупа), а равно вследствие того, что удержание похищенного стало по каким-то причинам не под силу.

Аналогичный вид  освобождения от уголовной ответственности  предусмотрен в ст. 206 УК, устанавливающей  ответственность за захват или удержание  человека в качестве заложника, совершенные  в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить  какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как  условия освобождения заложника. Это  преступление также является тяжким, а при отягчающих обстоятельствах - особо тяжким. Тем не менее, если это лицо не только добровольно, но даже по требованию властей освободило заложника и в его действиях  не содержится иного состава преступления, кроме предусмотренного ст. 206 УК, то оно освобождается от уголовной  ответственности (примечание к названной  статье). В отличие от примечания к ст. 126 УК здесь содержатся, по сути, два нереабилитирующих основания для освобождения виновного: а) добровольный отказ от продолжения преступной деятельности; б) подчинение требованию властей о прекращении преступной деятельности. Оба они представляют оригинальную конструкцию нового вида обязательного освобождения виновного от уголовной ответственности исключительно во имя возвращения свободы потерпевшему и ликвидации угрозы для его жизни и здоровья.²⁴

2. Согласно примечанию  к ст. 204 УК лицо, совершившее коммерческий  подкуп, освобождается от уголовной  ответственности, если: а) в отношении  его имеет место вымогательство  или б) это лицо добровольно  сообщило о подкупе органу, имеющему  право возбудить уголовное дело. Категорическая формулировка положения ("освобождается") также означает: при доказанности, что незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации (менеджер), денег, ценных бумаг и т.п. за совершение действий (бездействия) в интересах дающего имела место под угрозой насилия, шантажа или иных действий, образующих понятие вымогательства, орган дознания, следователь, прокурор или суд (судья) должны прекратить уголовное дело.

Аналогичная конструкция  установлена по делам о взяточничестве. Согласно примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имеет место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить дело, о даче взятки или в криминальную милицию (подразделение по борьбе с экономическими преступлениями), которая правомочна возбудить уголовное дело о взяточничестве в качестве органа дознания. Дача взятки - преступление также с формальным составом. Поэтому освобождение от ответственности виновного в тяжком преступлении в данном случае не предполагает заглаживания какого-то вреда или устранения иных общественно опасных последствий. Существование такого вида освобождения играет профилактическую роль как реальное средство разоблачения взяткополучателя.²⁵

3. Согласно примечанию  к ст. 205 УК лицо, участвовавшее  в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности,  если оно своевременным предупреждением  органов власти или иным образом  способствовало предотвращению  акта терроризма и если в  действиях этого лица не содержится  иного состава преступления. Здесь  могут представиться две ситуации  с различной юридической оценкой.  Если действия лица, принимавшего  участие в подготовке к террористическому  акту, оказались успешными и преступление не состоялось - налицо добровольный отказ, т.е. реабилитирующее основание для освобождения от уголовной ответственности. Если же террористический акт, несмотря на все принятые меры, предотвратить не удалось, виновный в приготовительных действиях к нему также подлежит освобождению от уголовной ответственности, но уже в силу деятельного раскаяния, т.е. по нереабилитирующему основанию.

4. Согласно примечанию к ст. 205.1 УК лицо, виновное в вовлечении другого лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК, а равно в финансировании терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Ключевое значение в этом примечании имеют криминологические понятия: а) предотвращение, т.е. недопущение начала преступного деяния; б) пресечение, т.е. прекращение начатого силой, резким вмешательством. Предотвращение и пресечение конкретных посягательств, в совершение которых виновный вовлек другое лицо или лиц, должны выступать в виде результата его действий, которые образуют нереабилитирующее основание освобождения его от уголовной ответственности.

5. Согласно примечанию  к ст. 208 УК, устанавливающей ответственность  за создание незаконного вооруженного  формирования, участие в нем, а  также за руководство таким  формированием, "лицо, добровольно  прекратившее участие в незаконном  вооруженном формировании и сдавшее  оружие, освобождается от уголовной  ответственности, если в его  действиях не содержится иного  состава преступления". Этот специальный  вид освобождения от уголовной  ответственности, внешне сходный  с деятельным раскаянием, также  существенно отличается от последнего, поскольку от виновного не  требуется ни явки с повинной, ни совершения действий по  раскрытию преступления (например, направленных на прекращение  самого незаконного вооруженного  формирования), ни ликвидации вреда;  необходимыми условиями освобождения  от ответственности являются  лишь добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании и сдача оружия, принадлежащего лично виновному²⁶.

6. Согласно примечанию к ст. 210 УК лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Активно способствовать раскрытию преступления - значит своими действиями помогать установлению фактических  обстоятельств дела и лиц, совершивших  данное преступление, а также их задержанию и изобличению обвинительными доказательствами. (Определение понятия "пресечение преступления" уже  приводилось выше.) Действия участника  преступного сообщества в подобных случаях являются логическим продолжением решения прекратить участие в  таком сообществе. Вместе с тем  освобождение от уголовной ответственности  на основании примечания к ст. 210 УК не реабилитирует данное лицо.

7. Согласно примечаниям к ст. ст. 222 и 223 УК, устанавливающим ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление оружия, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в названных статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Аналогичное правило установлено и примечанием к ст. 228 УК, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение и перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, также освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При этом не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в названных статьях, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Содержание данных примечаний во многом сходно с общей формулировкой деятельного раскаяния (ч. 1 ст. 75 УК): добровольное обращение в правоохранительный орган, способствование раскрытию преступления и изобличение других виновных и др. Однако примечания к ст. ст. 222, 223 и 228 УК предписывают при наличии соответствующих условий в обязательном порядке освободить виновного от уголовной ответственности, тогда как ст. 75 УК заключает в себе лишь возможность такого освобождения.

8. Согласно примечанию к ст. 275 УК, устанавливающей ответственность за государственную измену, лицо, совершившее такое преступление, а также шпионаж (ст. 276 УК) или насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК), освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Все три преступления, о которых идет речь, относятся к категории особо тяжких с формальным составом. Юридический смысл освобождения виновных заключается в предотвращении дальнейшего ущерба в широком смысле данного понятия - ущерба для внешней безопасности государства и его конституционного строя.

9. Согласно примечаниям к ст. 282.1 УК, устанавливающей уголовную ответственность за организацию экстремистского сообщества, и ст. 282.2 УК - об ответственности за организацию деятельности экстремистской организации, лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, о ликвидации или запрете которых судом принято вступившее в законную силу решение, в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Единственным фактическим обстоятельством, образующим основание освобождения от уголовной ответственности участника экстремистской организации, является сам факт добровольного прекращения "членства" в ней. Ни мотивы этого, ни последующее поведение бывшего участника юридического значения не имеют; активного сотрудничества с правоохранительными органами от такого лица закон не требует.

10. Согласно примечанию  к ст. 307 УК свидетель, эксперт  или переводчик освобождаются  от уголовной ответственности,  если они в ходе дознания, предварительного  следствия или судебного разбирательства  до вынесения приговора суда  или решения суда заявили о  ложности данных им показаний,  заключения или о заведомо  неправильном переводе. В этом  основании освобождения также  налицо главный признак деятельного  раскаяния, поскольку логическим  продолжением такого заявления  мыслится дача правдивых показаний,  правильное заключение и верный  перевод, иначе говоря, устранение  вредных последствий, грозивших  вынесением неправосудного приговора.

При этом нужно  иметь в виду, что по общему правилу, действующему в сфере уголовного процесса, окончательная оценка доказательственной информации, в том числе свидетельских  показаний и экспертных заключений, а равно других материалов судебного  следствия, словом, решение вопроса, что истинно и что ложно, производится только в судебном приговоре. Поэтому  освобождение свидетеля, эксперта и  переводчика от уголовной ответственности  по примечанию к ст. 307 УК не может  быть осуществлено раньше вступления в законную силу судебного приговора  по основному делу. Такое освобождение может иметь форму постановления  судьи об отказе в возбуждении  уголовного дела, а если дело все  же было возбуждено (что допустимо  также не раньше, чем вынесен приговор), то оно должно быть прекращено в  любой момент своего движения со ссылкой  на фактические обстоятельства и  их оценку, содержащиеся в судебном приговоре.

11. Согласно примечанию  к ст. 337 УК военнослужащий, впервые  самовольно оставивший свою часть  или место службы, может быть  освобожден от уголовной ответственности,  если самовольное оставление  части явилось следствием стечения  тяжелых обстоятельств. Аналогичным  образом сформулировано и примечание  к ст. 338 УК, устанавливающей ответственность за дезертирство.

Типичными случаями стечения тяжелых обстоятельств  обычно признаются: неприятные известия из дома, сложившиеся в подразделении  неуставные отношения (дедовщина), бездушие и несправедливость командиров на фоне общих тягот армейской службы, хроническое недоедание. С учетом перечисленных обстоятельств и  причастности к их созданию других лиц виновный в самовольном оставлении части или в дезертирстве может быть освобожден от уголовной ответственности военным следователем, военным прокурором или военным судом с прекращением уголовного дела.

Заключение.

Освобождение  от уголовной ответственности - это  институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, принципы справедливости, гуманизма и требования дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности - это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, не представляющее большой общественной опасности, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого, освобождается от осуждения в форме вынесения обвинительного приговора.

Освобождение от уголовной ответственности:

- требует установления  в деянии лица состава преступления;

- означает выражение  в акте компетентного государственного  органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое  деяние, от обязанности подвергнуться  судебному осуждению и претерпеть  меры государственно-принудительного  воздействия;

- обусловлено осуществлением  уголовным правом функции предупреждения  преступлений и их вредных  последствий. Этим обусловлено  наличие в законодательстве правовых  норм, признанных стимулировать  такое поведение лица, совершившего  преступление, которое направлено  на раскрытие преступления и  возмещение причиненного им ущерба.

Можно выделить несколько  видов освобождения от уголовной  ответственности.

1. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием. По своей социальной природе деятельное раскаяние лица представляет собой совокупность объективных и субъективных обстоятельств, проявляемых в совершении активных, общественно полезных и юридически значимых действий и поступков, которые могут быть вызваны любыми побуждениями. Это выражается в конкретных, предусмотренных законом действиях: добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, других аналогичных активных действиях лица, совершившего преступление.