Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

      Глава 1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности 
 
 

     Само  понятие «освобождение от уголовной  ответственности» появилось в советском  уголовном праве с 1958 года, когда  Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик употребляли его в заголовке и тексте Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года.¹ В это время институт освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, предпосылкой становления и развития этого института в российском уголовном законодательстве явилось то, что значительная часть преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, граничащих с административными и иными правонарушениями.

      Правовая  природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с ответственностью. Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствием единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

      Некоторые авторы рассматривают уголовную ответственность с одной стороны, как определенную обязанность, с другой - как осуждение и порицание. Так, М.А. Шнейдер считает, что уголовная ответственность «...означает вытекающую из уголовного закона обязанность лица дать отчет перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения вреда».²

      Так, определяя уголовную ответственность  как обязанность лица претерпеть те или иные лишения и страдания за совершенное преступление,   Н. С. Лейкина считает, что она возникает с момента совершения преступления и завершается отбытием наказания. Однако ее реализация начинается с процессуального привлечения к уголовной ответственности, проходит стадию назначения наказания и завершается его исполнением.³

      По  мнению Я. М. Брайнина, уголовная ответственность  как обязанность лица претерпеть лишения и страдания за совершенное  преступление возникает с момента  привлечения его в качестве обвиняемого и в дальнейшем окончательно реализуется в форме судебного приговора.⁴

      Несколько иного мнения придерживается Н. А. Огурцов, полагая, что уголовная ответственность — это бремя принудительно-воспитательных мер (мер процессуального пресечения, наказания, публичного изобличения и осуждения, иного право ограничения), фактически возлагаемое на лицо, совершившее преступление, он убежден, что эта ответственность начинается с момента применения к обвиняемому мер процессуального пресечения, заключающихся в ограничении его личной свободы и интересов. Если же мера пресечения в отношении обвиняемого не применяется, то уголовная ответственность выражается в назначении виновному наказания и его исполнении. Это мнение разделяют и другие ученые.⁵

      Представляется, что лицо ни в коей мере не может претерпевать уголовную ответственность с момента совершения преступления. Такое положение противоречило бы конституционному принципу осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ), в соответствии с которым никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст. 49 Конституции РФ). Исходя из этого, лицо не может претерпевать уголовную ответственность в процессе дознания или предварительного следствия ни при избрании меры пресечения, ни при привлечении лица в качестве обвиняемого. Квалификация же преступления является предварительной и юридической силы не имеет. Она имеет лишь процессуальное значение, поскольку определяет пределы предъявленного обвинения.

      С учетом изложенного уголовная ответственность есть такая мера государственного принуждения, когда в результате реализации прав и обязанностей участников охранительных уголовных правоотношений (государства в целом и лица, действительно совершившего преступление) и применения норм уголовного права конкретное деяние и лицо его совершившее, подвергаются судом отрицательной государственно-правовой и морально-политической оценке, выраженной во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, в целях обеспечения охраны наиболее ценных общественных отношений от преступных посягательств, исправления правонарушителя, предупреждения совершения преступлений. Уголовная ответственность — это, прежде всего общественное отношение, возникшее по поводу совершенного преступления (сущность уголовной ответственности). Будучи урегулированным нормами уголовного права, это фактическое общественное отношение обретает юридическое содержание в виде уголовного правоотношения (правоотношения ответственности). Выводя понятие освобождение от уголовной ответственности через саму уголовную ответственность, можно определить, как отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применение к нему уголовно – правовых санкций (наказания). Такой отказ заключается в вынесении судом и правоохранительными органами решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно – правовых отношений.

      Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно с уверенностью сказать, что правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности всесторонне рассматривают тяжесть совершенного преступления, характеризуют личность виновного, и, делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не применяют санкций в виде лишения свободы, а также других мер уголовно правового характера. 

     Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод. Однако эта формулировка не показывает отличия «основания» от других обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы.⁶ Представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трём признакам:

      Во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершённое преступление или личность преступника;

      Во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия;

      В-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется неразрывная связь, т.е. при  наличии обстоятельств, которые  относятся к «основаниям», всегда или по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной  ответственности.

      В Уголовном кодексе РФ Главе 11, при обобщении отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу, что законодательство допускает освобождения от уголовной ответственности при двух основаниях: невысокая степень общественной опасности преступления; относительно невысокая степень опасности личности виновного. 
 

      1.1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности 
 

     В соответствии со статьями 75, 76, 77, 90 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), непременным условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им впервые преступления небольшой (либо средней) тяжести. К преступлениям невысокой степени общественной опасности относятся, преступления, небольшой тяжести, т.е. умышленное и неосторожное деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, и преступления средней тяжести, т.е. умышленное и неосторожное деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышают пяти лет лишения свободы⁷. Из статьи 76 УК РФ следует, что в связи с примирением, освобождения от уголовной ответственности может последовать по достаточно разнообразному кругу преступлений, сопряжённые с посягательством на интересы личности. Это, например, клевета (ч. 1-2 ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ) и т.д. Освобождение от уголовной ответственности за преступления средней тяжести, законодатель допускает только в порядке статьи 77 УК РФ, когда будет установлено, что вследствие изменения обстановки или совершенные им деяния перестали быть общественно опасными.

     К преступлениям средней тяжести, при которых наступает освобождение от уголовной ответственности в  соответствии со ст. 76 УК РФ, в частности, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) и т.д.

     Все преступления, относящиеся к категории  не высокой степени общественной опасности, не могут быть определены по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением может оказаться, в сущности,  почти любое преступное деяние, если в данном случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не представляет большой общественной опасности, а исполнитель его заслуживает  такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности. 

1.2. Краткая характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности

     На  возможность освобождения от уголовной  ответственности, при относительно невысокой степени опасности  личности виновного, прямо указывают  все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения. В литературе встречается утверждение о том, что самостоятельная оценка степени опасности личности виновного неправомерна.  «Мы позволим себе поставить под сомнение» – пишет И. И. Карпец, употребляя понятия «Степень опасности личности виновного». Законы охраняют общество и граждан от общественно опасных посягательств (преступлений), а не от опасных личностей самих по себе.⁸

     Российское  уголовное законодательство придает  большое значение оценки степени, опасности личности виновного, учитывая ее не только при избрании конкретной меры наказания, но и вообще при индивидуализации ответственности, в частности для применения полного или частичного освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности. Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемое основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности может применяться только при одновременном наличии двух обстоятельств – невысокая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое – характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило, исключает возможность освобождения от уголовной ответственности. При рассмотрении обстоятельств, характеризующих личность виновного, являющиеся основанием освобождения от уголовной ответственности, можно разделить обстоятельства на три группы:

     Первая  группа обстоятельств: указывающие  характер и тяжесть совершенного преступления.

     Вторая  группа обстоятельств: факты, характеризующие  личность виновного на момент совершения преступления.

     Третья  группа обстоятельств: обстоятельства,  влияющие на оценку степени опасности  личности виновного составляет его  поведение после совершения преступления.

     Таким образом, законодатель предполагает, что лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, примерилось с потерпевшим, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненным в результате преступления.

     Решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождения лица от уголовной ответственности, правоохранительные органы в каждом конкретно случае, должны тщательно анализировать все обстоятельства, относящиеся не только к преступлению, но и к личности преступника, характеризующие до совершения преступления, в момент и после совершения преступления.

     Подводя итог, в данной главе было рассмотрено понятие освобождения от уголовной ответственности; основания освобождения от уголовной ответственности, связанное с тяжестью совершенного преступления, а также характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности 
 

     Уголовный кодекс 1960 года РСФСР предусматривал следующие  виды   освобождения  от  уголовной  ответственности:

      вследствие  истечения сроков давности  привлечения  к уголовной ответственности (ст. 48);

      при совершении лицом в возрасте до восемнадцати лет преступления, не представляющего большой общественной опасности с применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 3 ст. 10, ст. 63);

      при передаче материалов дела несовершеннолетнего  на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10);

      в тех случаях, когда ко времени  расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения  обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным (ч. 1. cт. 50);