Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 13:38, курсовая работа
В последние годы в современной России рост преступности создает реальную угрозу национальной безопасности государства. В уголовной статистике выделяют данные о тяжких и особо тяжких преступлениях. Но зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является "первым шагом" в преступной деятельности лица. Кризисные процессы, которые происходят в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, но и других преступлений, относимых к категориям небольшой или средней тяжести.
Своевременное и дифференцированное реагирование на все виды преступлений органов, осуществляющих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Однако только одними мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить их максимальную раскрываемость. В этой связи уголовная политика предполагает не только усиление уголовной ответственности по мере возрастания общественной опасности посягательств, но и обратный процесс - смягчение уголовной ответственности и даже освобождение от нее по мере достижения целей наказания и выполнения других задач уголовного наказания. Применение наказания к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, не причинившему серьезного вреда обществу, способному осознать свою вину, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления.
В науке и уголовном законодательстве наблюдается активизация поисков альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем стимулирования к добровольным действиям виновного по устранению им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение.
Актуальность исследования проблем эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии обусловлено несколькими обстоятельствами: гуманизацией действующего уголовного законодательства на современном этапе сводится не столько к декриминализации отдельных общественно опасных деяний, сколько к реализации фундаментальных принципов уголовного права, особенно принципов справедливости и гуманности;
- эффективное применение уголовно-правовых норм сводится не только к привлечению виновного лица к уголовной ответственности, использованию всего арсенала воздействия, предусмотренных уголовным правом, в том числе освобождению от таковой лиц, привлечение к уголовной ответственности которых не целесообразно в связи с утратой ими общественной опасности или значительным снижением таковой;
- динамика уголовного законодательства, в частности, внесение изменений и дополнений в статьи о деятельном раскаянии, введение в ряде статей Особенной части УК РФ специальных поощрительных норм, породило на теоретическом, и особенно на правоприменительном уровне, множество проблем, препятствующих его эффективному применению и требующих тщательного и глубокого исследования.
Деятельное раскаяние в уголовном праве рассматривалось учеными и практиками с различных сторон: как самостоятельный институт (М.А. Шнейдер, Н.А. Огурцов, Я. М. Брайнина, Н. С. Лейкина).
Анализ работ перечисленных авторов дает основания сделать вывод, что вопросы эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии до настоящего времени остаются не решенными в полной мере.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, а также научные, практические и законотворческие проблемы, касающиеся деятельного раскаяния.
Предмет исследования образуют поощрительные нормы о деятельном раскаянии отечественного уголовного права, поведение виновного, а также юридическая литература, имеющая отношение к этим проблемам.
Под активным способствованием раскрытию преступления понимается добровольное сообщение участником преступного сообщества (преступной организации) органу предварительного расследования информации, неизвестной (полностью или частично) последнему, с помощью которой становится возможным изобличать иных участников преступного сообщества (преступной организации), установление их планов, выявление тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных (совершаемых) участниками преступного сообщества (преступной организации) и т.д.
Активное способствование пресечению указанного в ст. 210 УК РФ преступления означает, что участник преступного сообщества (преступной организации), созданного для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, не допускает совершения данных преступлений своими собственными действиями - без сообщения в органы власти (например, склонение лиц, вовлеченных в совершение тяжких или особо тяжких преступлений к прекращению дальнейшего их совершения и т.п.)
Указанная норма о деятельном раскаянии предусматривает четыре условия освобождения от уголовной ответственности:
1) добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
2)
активное способствование
3)
активное способствование
4) активное способствование обнаружению имущества, добытого преступным путем.
8. Освобождение от уголовной ответственности за государственную измену, захват власти или насильственное удержание власти.
В указанном примечании законодатель закрепил три условия освобождения от уголовной ответственности:
1)
способствование
2) способствование иным образом предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ;
3) отсутствие в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, а также ст. ст. 276 и 278 УК РФ, иного состава преступления.
9.
Освобождение от уголовной
Обязательным условием деятельного раскаяния, предусмотренных примечанием к ст. 282-2 УК РФ является добровольно прекращение участия в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Прекращением участия признается окончательный выход из его состава. Временное приостановление преступной деятельности в экстремистском сообществе или в деятельности экстремистской организации не может быть отнесено к деятельному раскаянию. Указанные действия должны совершаться добровольно, т.е. предполагается прекращение участие в экстремистском сообществе или в деятельности экстремистской организации по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать в нем участвовать. Это позволяет предотвратить совершение других преступлений, выявить соучастников, установить и устранить условия, способствовавшие совершению преступления. Если прекращение участия является вынужденным и не зависит от воли виновного, то предпосылки для освобождения такого лица от уголовной ответственности отсутствуют.
В данном случае выделяются три условия освобождения от уголовной ответственности:
1) добровольность заявления;
2) своевременность сделанного заявления;
3) правдивость заявления.
Главное, чтобы заявление было сделано до вынесения судом приговора или принятого решения по уголовному делу.
В данном случае следует учитывать, что в случае совершения виновным нескольких преступных деяний, в отношении одного из которых осуществляется деятельное раскаяние, предусмотренное соответствующими статьями Особенной части Кодекса, он освобождается от уголовной ответственности только за его совершение, в то время как за все остальные он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Таким
образом, подводя итог данной главы,
можно сказать, что были обозначены основания
и виды освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием; охарактеризован общий
и специальный виды освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием.
Заключение
Проведенное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов.
1. Деятельное раскаяние является активным, осознанным, добровольным поведением виновного после совершения преступления, которое выражается в объективных действиях, направленных на смягчение негативных последствий содеянного, оказании помощи в раскрытии и расследовании преступлений.
Таким образом, деятельное раскаяние - это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с повинной, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями.
2. Явку с повинной следует определить как обращенное к правоохранительным органам добровольное непосредственное или сделанное по почте, телефону заявление о совершенном преступлении с намерением передать себя в руки правосудия при наличии реальной возможности избежать привлечения к уголовной ответственности.
Способствование раскрытию
преступления проявляется в правдивом
изложении всех обстоятельств совершенного
3.
В ч. 1 ст. 75 УК РФ внесено следующее
дополнение: "Лицо, вследствие деятельного раскаяния
4. По моему мнению, существует несколько оснований классификации видов деятельного раскаяния:
-
по характеру поведения:
-
по последствиям поведения: а)
-
предусмотренные: а) Общей
- сформулированные: а) в статьях: п. "и", "к" ч. 1 ст. 61, ст. 75 УК РФ; б) в примечаниях к статьям: ст. ст. 208, 210, 222, 223, 228 УК РФ;
5. Поощрительные нормы
лишь побуждают к достижению поощряемого
результата, к добровольному выполнению предписаний,
установленных уголовным законом. Они
выражают одобрение и признание правомерных
Поощрительные нормы о деятельном раскаянии не принуждают к определенному поведению, а одобряют и стимулируют его. Они представляют собой установленные государством определенные правила поведения, соблюдение которых стимулируется исключением, смягчением или полным устранением уголовно-правового обременения лица в связи с его социально одобряемым поведением. Структура поощрительных норм о деятельном раскаянии представляет собой цельное явление и включает в себя такие элементы как гипотеза, диспозиция и поощрение.
6. В зависимости от целевой направленности поощрительные нормы о деятельном раскаянии можно разделить на стимулирующие: а) возмещение ущерба; б) способствование раскрытию преступлений; в) заглаживание вреда иным образом; г) явка с повинной.
Не являются поощрительными нормы, содержащиеся в следующих примечаниях:
-
если другое лицо, поставленное
в опасность заражения либо
зараженное ВИЧ-инфекцией,
-
добровольное освобождение
-
добровольное сообщение о
-
добровольное и своевременное
сообщение органам власти о
своих действиях и
-
добровольное заявление о
Основанием
классификации специальных
На мой взгляд, эффективность поощрительных норм о деятельном раскаянии - соотношение между фактическим результатом их действия и теми социальными целями, для достижения которых эти нормы были приняты.
Критерием
эффективности поощрительных
1)
Цель - восстановление социальной
справедливости может быть
2)
Специальные непосредственные
Показателем достижения частной превенции служит не совершение нового преступления лицом, освобожденным от уголовной ответственности. Следовательно, определенным показателем эффективности достижения указанной цели (специального предупреждения) может служить статистика рецидива преступлений, совершенных лицами, ранее освобожденных от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Информация о работе Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности