Понятие уголовной ответственности

С момента, когда лицо совершило  преступление, между ней и государством возникают определенные юридические  отношения, вследствие которых у  такого лица и государства возникают  взаимные права и обязанности. Преступник обязан подвергнуться осуждению  за содеянное преступление, а также  лишений и ограничений, предусмотренных  УК. Вместе с тем он имеет право, чтобы к нему была примененная  именно та статья УК, которая предусматривает  содеянное им действие; наказание  было предназначено лишь в пределах санкции этой статьи; учтенные соответствующие положения Общей и Особой частей УК и др. В свою очередь государство имеет право осудить преступника и содеянное им действие, а также ограничить его правовой статус в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и срокам погашения или снятие судимости, тем не менее, при этому она обязанная обеспечить правильную квалификацию содеянного действия, назначение наказания согласно требованиям УК с учетом тяжести содеянного преступления, лица виновного, а также обстоятельств, которые смягчают и обременяют наказание, и т.п.

Взаимные права и обязанности  сторон в анализируемом правоотношении представляют их юридическое содержание. Они объективно возникают с момента  совершения преступления независимо от того, выявленное преступление органами государства или нет (доказательством  этого есть хотя бы то, что сроки  давности согласно ст. 49 УК начинают исчисляться  именно со дня совершения преступления). Процессуальные же акты возбуждение  уголовного дела, привлечение лица как обвиненного или вынесение  обвинительного приговора не порождают  и не создают уголовно-правовых отношений, а лишь констатируют их, поскольку  и к вынесению этих актов между  преступником и государством уже  возникли реальные юридические отношения. Субъектами таких отношений, с одной  стороны, есть лицо, которое совершило  преступление, а с другого - государство  в лице прежде всего органов дознания, следствия и прокуратуры.

Это правоотношение являются динамическими, все время развиваются, уточняются и изменяются вследствие действий субъектов относительно реализации их взаимных прав и обязанностей (например, виновный может появиться с должной, активно оказывать содействие раскрытию  преступления, возместить причиненный  вред и что в свою очередь порождает  у соответствующих органов и  служебных лиц обязанность учитывать  обстоятельства при определении  меры ответственности, при определенном этапе развития правоотношения органом, который представляет государство, выступает суд. Именно обвинительный приговор суда окончательно удостоверяет существование криминального правоотношения, которое возникло в момент совершения преступления. Приговор является формой выражения государственного осуждения преступника и содеянного им действия и конкретизирует вид и меру тех ограничений, которых должны испытать осужденный. Итак, с момента обретения обвинительным приговором законной силы правоотношение достигало своей полной определенности. Объектом такого правоотношения есть те личные, имущественные или другие блага лица, уменьшения которых предполагается в санкции статьи Особой части УК, за которой лицо признается виновной в совершении преступления, и какие определенные обвинительным приговором суда. В дальнейшем, при отбытии осужденным наказания, субъектами, которые представляют государство в уголовно-правовых отношениях, выступают органы, которые ведают выполнением предназначенного судом наказания. Параллельно с уголовно-правовыми здесь возникают и развивается уголовно-исполнительное правоотношение.

Криминальное правоотношение, по общему правилу, существуют на протяжении всего времени отбытия осужденным наказание и еще некоторое  время после его отбытия - к  моменту погашения или снятие судимости . Тем не менее уголовно-правовые отношения могут быть прекращены и на более раннем этапе. Основания такого прекращения могут быть разными, например, смерть лица, ход сроков давности , освобождение лица от уголовной ответственности , издание акта амнистии или помилование .

Уголовная ответственность  протекает в рамках уголовно-правовых отношений, тем не менее, их временные  границы являются разными. Так, уголовная  ответственность возникает с  момента обретения обвинительным  приговором суда законной силы и заканчивается, по общему правилу, моментом прекращения  отбытия наказания. Такой взгляд на момент возникновения и прекращение  уголовной ответственности не является общепризнанным в науке криминального  права. Много кто из авторов считают, что уголовная ответственность  возникает на более ранних стадиях - с момента совершения преступления, возбуждение уголовного дела, задержание или ареста подозреваемого (обвиненного) и т.п..

В разный способ определяют и окончание уголовной ответственности: момент прекращения уголовно-правовых отношений, отбытие наказания, погашение  или снятие судимости. Однако если под  уголовной ответственностью понимать познание осужденным ограничений своих прав и свобод, положенных на него специальными органами государства, то очевидно, что уголовная ответственность имеет место лишь на протяжении времени отбытия предназначенного судом наказания. Итак, момент прекращения такого отбытия наказания и определяет конечный момент уголовной ответственности. После этого лицо, по общему правилу, находится еще в статусе такой, которая имеет судимость, которая тянет за собой определенные общегражданское и уголовно-правовое следствия.

1.3. Возникновение,  реализация и прекращение уголовной ответственности.

В науке уголовного права  существует множество точек зрения относительно возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности. Например, моментом возникновения уголовной  ответственности признавались:

- совершение преступления;

- возбуждение уголовного  дела;

- привлечение лица  в качестве обвиняемого; 

- вынесение обвинительного  приговора суда;

Спорным в теории уголовного права является вопрос о  реализации уголовной ответственности  и моменте ее прекращения.

В ст. 8 УК РФ прямо  указано единственное и достаточное  основание уголовной ответственности - установление всех признаков состава  преступления в деянии, совершенном  лицом. Таким образом, законодательно вопрос об основании уголовной ответственности  решен следующим образом:

- наличие в деянии  состава преступления - единственное  и достаточное основание уголовной  ответственности. 

- состав преступления может быть установлен только в деянии, признаваемом общественно опасным, противоправным и виновно совершенным.

Отсутствие в  совершенном деянии хотя бы одного из признаков состава преступления исключает уголовную ответственность.

Исходя из толкования норм уголовного и уголовно-процессуального  законодательства, можно сделать  следующие выводы:

1. Уголовная ответственность  возникает в момент совершения  лицом преступления.

Возникновение уголовной  ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ними и государством возникает уголовно-правовое отношение  и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет 6раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства, и уголовная ответственность прекращается 9т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75,76,78 УК РФ, является «завершенным звеном в механизме реализации уголовной ответственности»⁹. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого лица отчет в содеянном и подвергнуть его принуждению в судебном порядке.

2. Реализация уголовной  ответственности проходит несколько  этапов в рамках уголовного  процесса. В качестве этапов процедурной  реализации уголовной ответственности  можно назвать: привлечение лица  в качестве обвиняемого; вынесение  обвинительного приговора суда (как  с назначением наказания, так  и без такового); исполнение наказания  по приговору суда. Исходя из  того что процессуальное принуждение  не создает «новой» ответственности  лица, его нельзя считать самостоятельным  видом ответственности. Реализация  уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного  правоотношения права и обязанности  его субъектов были реализованы  в точном соответствии с предписаниями  закона. Этому предшествуют сложные  фактические отношения между  субъектами, направленные на установление  характера и пределов, взаимных  прав и обязанностей и осуществляемые  в определенной процессуальной  форме. После уточнения содержания  и объема прав и обязанностей  субъектов уголовная ответственность  лица, совершившего преступление, находит  свое объективное воплощение  в тех или иных мерах государственного  принуждения, избираемых по воле  государства в лице его компетентного  органа. Эти меры называются формами  реализации уголовной ответственности. 

3. В процессе  реализации уголовной ответственности  одну из ключевых ролей играет  ее дифференциация. Дифференциация  уголовной ответственности представляет  собой законодательное разделение  с целью создания для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания).

Среди ведущих оснований  дифференциации уголовной ответственности  необходимо назвать характер и степень  общественной опасности деяния, личностные характеристики, постпреступное поведение виновного. Дифференциация уголовной ответственности проявляется, в частности, в том, что в УК РФ непосредственно закреплены:

- обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную  ответственность (квалифицированные  и привилегированные составы  преступлений);

- альтернативные  виды наказания и относительно  определенные размеры последних  (в санкциях статей особенной  части УК РФ);

- перечень обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание  (ст. 61, 63 УК РФ);

- специальные правила  назначения окончательного наказания,  улучшающие или ужесточающие  правовое положение виновного  (ст. 62, 65-73 УК РФ);

- основания освобождения  от уголовной ответственности  (ст. 75,76, 78 УК РФ);

- основание полного  или частичного освобождения  от наказания (ст. 79-83 УК РФ);

- особенности уголовной  ответственности и наказания  несовершеннолетних (ст. 87-96 УК РФ);

- основания и  порядок конфискации имущества  как иной меры уголовно-правового  характера (ст. 104-104 УК РФ);

4. Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости - ст. 86 УК РФ. Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершение преступления. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определенного законом времени после отбывания наказания или исполнения наказания). При освобождении от уголовной ответственности последняя считается прекращенной в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 75, 76, 78 УК РФ.

Таким образом, деятельное раскаяние - это новый институт в  уголовном праве РФ. Условия применимы  только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней  тяжести. Лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значение, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В это же время, если судимость за ранее совершенным преступление снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным рассеканием компетентным органам может быть рассмотрен.

Освобождение от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  предусмотрено УК и по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой  или средней тяжести.

Истечение срока  давности привлечения к уголовной  ответственности - не реабилитирующее  обстоятельство, однако государство  считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки.

1.4. Основание уголовной ответственности

Проблема основания  уголовной ответственности рассматривается  в двух аспектах - философском и  юридическом.

Философский аспект проблемы заключаются в решении  вопроса, почему человек должен нести  ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным отношениям для  возложения на человека ответственности  за общественно значимое поведение  служит свобода воли, понимания как  наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другим людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения в силу психологического заболевания, лишающего человека способности осознавать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействий), или его поведения было обусловлено, например воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то таким действия (бездействие) не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение  вопроса, за что, т.е. какое именно поведение  может наступить ответственность.

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих  общественно опасное деяние как  преступление.

Преступление - это  совершенное в реальной жизни  конкретное общественно опасное  деяние, запрещенное уголовным законом  под угрозой наказания.

А состав преступления - это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в  законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно  опасного деяния и сделать выводы о том, что это деяние является преступлением в той или иной норме особенной части УК.