Понятие уголовной ответственности

Понятие преступления и состав преступления - два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. С одной  стороны, только преступление может  обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всех юридических  признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать  о том, что оцениваемое с точки  зрения уголовного закона деяния является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным  образом социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики (свойства, качества).

Состав преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления еще недостаточно для признания  совершенного деяния преступлением  и не может служить основанием уголовной ответственности. Если совершенное  деяние объективно является общественно  опасным, оно может быть признано преступлением, если в нем отсутствует, хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного  вида преступления.

Если в связи  с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое  являлось преступление по ранее действующему закону, должно признаваться не преступлением, если в нем отсутствует, хотя бы один юридический признак, необходимый  по новому закону.

Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава  преступления, ни формальное наличие  всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно  опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава  преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность  в уголовно-правовом понимании.

Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности.

2.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в  отечественном уголовном праве  появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 43). УК союзных республик  расширили рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 г. предусмотрел новые виды освобождения от уголовной  ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), с передачей виновного на поруки (ст. 52). Ныне действующий УК не воспринял  указанные виды освобождения от уголовной  ответственности.

Напомним, что уголовное  право России базируется на одном  из основных правовых принципов - неотвратимости ответственности: любое лицо, виновное в совершении правонарушения, в том  числе и преступления, должно быть привлечено к ответственности. С  другой стороны, в жизни, на практике встречается немало ситуаций, когда  привлечение к ответственности  лица, совершившего преступление, становится нецелесообразным, не соответствует  задачам уголовного законодательства и соответственно целям наказания  как основной формы реализации уголовной  ответственности.¹⁰

Введение института  освобождения от уголовной ответственности  продемонстрировало отрицательное  отношение российского законодателя к формальному подходу к определению  ее оснований и пределов. Отчасти  это стало и свидетельством реализации важнейшего положения российского  уголовного права - материального определения  понятия преступления. Очевидно и  то, что институт освобождения от уголовной  ответственности следует рассматривать  в качестве реального проявления принципов ее дифференциации и индивидуализации, гуманизма и справедливости.

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме  вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного  в его совершении. Освобождение судом  или другим компетентным органом  от уголовной ответственности, предполагающее признание факта совершения соответствующим  лицом преступления, также свидетельствует  о государственном порицании как преступления, так и лица, его учинившего. Различие лишь в том, что если при привлечении к уголовной ответственности это порицание выражается в обвинительном приговоре, то при освобождении от нее оно отражается в определении суда или постановлении иного компетентного органа, в которых к лицу, совершившему преступление, проявляется определенное снисхождение. Поэтому освобождение от уголовной ответственности имеет также определенное специально-предупредительное воздействие. Большинство видов освобождения от уголовной ответственности могут применяться по усмотрению суда, поэтому вряд ли целесообразно к лицу, ранее освобождавшемуся от этой ответственности, вторично применять акт такого снисхождения.

Вопрос об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной  ответственности длительное время  обсуждается в теории уголовного права. Одни ученые (И.М. Гальперин, С.Г. Келина и др.)¹¹ считают, что освобождение от уголовной ответственности не устраняет правовых последствий преступления, и если освобожденный совершит новое преступление в пределах срока давности привлечения к ответственности за первое преступное деяние, оно должно признаваться повторным. В свою очередь, многие специалисты исходят из того, что освобождение от уголовной ответственности устраняет в отношении виновного уголовно-правовые последствия, и он поэтому в правовом смысле считается не совершавшим преступления. Данная позиция представляется более приемлемой при объяснении правовых последствий безусловных видов освобождения от уголовной ответственности. Если же осуществляется освобождение от ответственности под определенными условиями, то оно действительно полностью не устраняет всех правовых последствий, и при их несоблюдении виновный может быть привлечен к уголовной ответственности за преступление, в связи с совершением которого был принят акт об освобождении.

В целях повышения  социально-предупредительного эффекта  следовало бы предусмотреть условный характер тех видов освобождения от уголовной ответственности, которые  могут применяться по усмотрению суда или иного компетентного  органа. В качестве основания отмены условного освобождения от уголовной  ответственности могло бы быть признано совершение умышленного преступления в течение срока давности привлечения  к ответственности за предыдущее преступное деяние.¹²

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене (если они применялись) все  меры уголовно-процессуального принуждения (мера пресечения, арест на имущество). Освобожденному возвращаются изъятые документы, вещи и т.д.

В то же время освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения  к иным видам ответственности - гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Полагаем, что если отказ УК РФ 1996 г. от освобождения от уголовной ответственности с  передачей дела в товарищеский суд  представляется вполне обоснованным, то этого нельзя сказать по поводу отрицательного отношения законодателя к освобождению от уголовной ответственности  с передачей на поруки общественной организации или трудовому коллективу. Кстати, не во всех бывших союзных республиках, ставших независимыми государствами, отказались от освобождения с передачей  лица на поруки. В частности, оно  предусмотрено в ст. 47 УК Украины  и ст. 50 УК Эстонии.

Освобождение от уголовной ответственности - это  институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, принципы справедливости, гуманизма и требования дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности - это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, не представляющее большой общественной опасности, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого, освобождается от осуждения в форме вынесения обвинительного приговора.

При освобождении от уголовной ответственности виновное лицо освобождается только от уголовной  ответственности. При этом освобожденный:

а) фактически (не юридически) признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления; таковым  он признается в процессуальном акте следователя, лица, производящего дознание, прокурора или судьи, а также  в общественном сознании;

б) подвергается социально-политическому, нравственному, юридическому порицанию  как он сам, так и совершенное  им преступление в процессе производства дознания, следствия или судебного  разбирательства по уголовному делу, что находит отражение в процессуальном акте о прекращении уголовного дела с освобождением лица от уголовной  ответственности по нереабилитирующему основанию;

в) не освобождается  от требований по гражданскому иску, от возмещения причиненного вреда;

г) может быть привлечен к административной или дисциплинарной ответственности;

д) не имеет права на возмещение ущерба, а также на компенсацию морального вреда, причиненных ему в связи с производством предварительного расследования и судебного разбирательства;

е) не вправе претендовать на возмещение расходов, связанных  с оказанием ему юридических  услуг.¹³

В связи со сказанным  наличие института освобождения от уголовной ответственности не противоречит принципу неотвратимости ответственности, "ибо существо проблемы не в индивидуализации ответственности, а в единстве используемых при  этом критериев оценки общественной опасности деяний и лиц, их совершивших.

Освобождение от уголовной ответственности отвечает требованиям социальной справедливости, так как достигает целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. Принцип справедливости реализуется в нормах об освобождении от уголовной ответственности; условия, указанные в них, свидетельствуют об утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности, в связи с чем в отношении его нецелесообразно назначение наказания.

Содержание понятия "освобождение от уголовной ответственности" в Уголовном кодексе РФ не определено. Исходя из этимологического значения слова "освобождение", можно предположить, что об освобождении от уголовной  ответственности речь может идти лишь тогда, когда эта ответственность  существует, т.е. есть от чего освобождать. В связи с этим следует обратить внимание на два обстоятельства.

Во-первых, юридическим  фактом, порождающим правоотношение, в рамках которого лицо может нести  уголовную ответственность, выступает  совершение преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности может  иметь место только в тех случаях  и в отношении тех лиц, которые  совершили деяние, содержащее признаки конкретного состава преступления.

Во-вторых, с момента  совершения преступления уголовная  ответственность существует в виде единственного своего элемента - обязанности  правонарушителя отчитаться перед  государством в содеянном, подвергнуться  осуждению и мерам принуждения  уголовно-правового характера. Объективное воплощение она находит в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства уполномоченными на то органами (чаще всего это выражается в назначении наказания). Следовательно, освобождение от уголовной ответственности (вернее сказать - от обязанности ее понести) допустимо только на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до момента вынесения обвинительного приговора.¹⁴

После этого осужденный может быть освобожден от того, в  чем проявилась реализация уголовной  ответственности.

В связи со сказанным  возникает вопрос: является ли освобождение от уголовной ответственности одной  из форм ее реализации? Многие ученые дают на него положительный ответ. Однако подобный вывод, полагаю, не согласуется, в частности, со стадиальным характером реализации уголовной ответственности. Поэтому более обоснованно диаметрально противоположное утверждение: освобождение от уголовной ответственности - это  одна из форм не реализации уголовной  ответственности.

В теории уголовного права анализу содержания понятия "освобождение от уголовной ответственности" уделено значительное внимание, но единой позиции по многим вопросам пока не выработано, многие аспекты  проблемы раскрываются специалистами  различно.

Подавляющее большинство  российских ученых полагают, что освобождение от уголовной ответственности означает освобождение виновного от порицания, которое суд объявляет в обвинительном  приговоре. Так, А.И. Рарог считает, что "освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия"¹⁵. По мнению Д.И. Платонова, "освобождение от уголовной ответственности - это освобождение лица, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению со стороны государства в виде отрицательной оценки его деяния".¹⁶

Освобождение от уголовной ответственности В.К. Дуюнов относит к одной из форм механизма уголовно-правового воздействия, под которым понимает объективно необходимый сложный динамичный процесс практической реализации негативной, справедливой и неотвратимой реакции государства на совершение преступления. По его мнению, освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, представляет собой освобождение указанного лица от ее содержания, т.е. от официального публичного осуждения совершенного преступления и порицания лица, его совершившего, в обвинительном приговоре суда, в связи с чем это лицо освобождается также от судимости и от уголовного наказания, которое не может быть назначено лицу, официально не осужденному обвинительным приговором суда.¹⁷

Несмотря на разнообразие определений, с каждым из них можно  согласиться, так как по существу все точки зрения объединяет то, что освобождение рассматривается  как решение компетентного органа, и они отражают сущность освобождения от уголовной ответственности. Проблема освобождения от уголовной ответственности  учеными-юристами определяется в рамках уголовно-правовых отношений, возникающих  между государством и лицом, совершившим  преступное деяние. У государства  появляется право, а в некоторых  случаях и обязанность освободить лицо за совершенное им преступление от ответственности, а у виновного  возможность выполнить постпреступные действия, предусмотренные УК.