Понятие уголовной ответственности

     1 Происхождение слово «ответственность» 

       Само слово «ответственность» в русском языке употребляется в разных значениях. В Словаре русского языка «ответственность» в первом значении определяется как «обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т п. и отвечать за их возможные последствии, за результат чего-либо». Таким образом, словарь толкует слово «ответственность» как обязанность давать отчет, отвечать за свои действия, поступки. Но все поступки, совершаемые человеком, можно подразделить на те, которые он совершил в прошлом, и те, которые может совершить в будущем. Следовательно, и обязанность отвечать может быть связана с прошлым и будущим поведением. В связи с этим в философской литературе категория ответственности рассматривается в двух аспектах: позитивном и ретроспективном. Позитивная (перспективная, активная ответственность, ответственность в положительном смысле) - ответственность за будущие положительные действия, осознание личностью собственного долга перед обществом, коллективом, другими лицами. Ретроспективная (отрицательная) ответственность - ответственность за прошлое поведение, но не за всякие поступки, действия, а только за те, которые противоречат социальным нормам, правилам.

     В указанных двух аспектах ответственность призвана регулировать поведение людей, является регулятором общественных отношений. Возложение на лицо обязанности понести отрицательные последствие за совершенные им поступки, нарушающие установленные нормы, правила, преследует цель предупредить подобные недозволенные действия, как со стороны данного лица, так и со стороны других лиц, а также оказать воспитательное воздействие на лицо, допустившее отступление от действующих в обществе правил и норм.

     Поскольку отступления от социальных норм возможны в различных сферах жизни общества, то принято различать разные виды ответственности: политическую, гражданскую, производственную, правовую (юридическую), общественную, моральную ответственность, ответственность в сфере семейно-бытовых отношений и др. 

     1.1 Социальная ответственность 

     По  своей природе человек является общественным существом. Своей жизнедеятельностью он проявляет себя во всех сферах жизни  общества – экономической, социальной, политической, духовной. Человек является носителем и участником различных социальных отношений и связей – производственных, семейно-бытовых, научно-технических. Это предопределяет необходимость регулирования отношений между людьми, установления определенных норм, правил, регулирующих повторяющиеся отношения между членами общества, коллектива. В философской литературе справедливо обращать внимание на немыслимость существования общества хотя бы из двух человек без того, чтобы каждый из них не поступился чем-нибудь из своей автономии, не подчинился единой воле и авторитету правил, которые в любом обществе весьма авторитарны.

     Совершение  лицом деяния, поступка, противоречащего  установленным в обществе правилам, нормам дает права обществу порицать такое лицо и потребовать от него отчета в своих действиях. А лицо, которое совершило недозволенный поступок, обязано дать отчет в своих действиях и претерпеть неприятные для него последствия личного и материального характера. Право общество порицать людей за недозволенное поведение и требовать от них ответа за свои поступки и обязанность людей претерпевать отрицательные последствия своего упречного поведения, взятые в единстве и взаимосвязи, и образуют институт ответственности. 
 
 

     1.2 Правовая ответственность 

     Одним из видов социальной ответственности  является правовая (юридическая) ответственность.

     Правовая  ответственность представляет собой  реакцию государства совершенное  правонарушение в виде применения к  виновному лицу мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией правовой нормы. Однако понятие юридической ответственности этим не исчерпывается. Юридическая ответственность означает также претерпевание виновным лицом за совершение правонарушения отрицательных для него последствий в виде лишений или ограничений личного либо имущественного характера.

     Правовая  ответственность возникает и реализуется в paмках  правоотношений: государство (в лице его органов) имеет право наложить определенное наказание (взыскание) на лицо, совершившее правонарушение, а правонарушитель обязан претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы. Но, как известно, в правоотношении право одного участника корреспондируется с 
обязанностью другого его участника. Поэтому и у государства, наряду с правами, есть обязанности, а у правонарушителя - корреспондирующиеся с ними права.

     Правовая  ответственность неразрывно связана  с принудительной силой государства, носит государственно-принудительный характер. Однако не всякая мера государственного принуждения тождественна юридической  ответственности. Так, принудительное лечение невменяемых, совершивших общественно опасные деяния, принудительное медицинское освидетельствование и осмотр, карантин, реквизиция, являясь мерами государственного принуждения, не относятся к юридической ответственности.

     Особенностью  правовой ответственности является также осуждение, отрицательная оценка правонарушений и лиц, их совершающих, обществом и государством.

     Социальное  назначение правовой ответственности - охрана господствующих в данном обществе общественных отношений от различного рода посягательств.

     В нашем обществе правовая ответственность  имеет своей задачей охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств. Однако этим исчерпывается социальное назначение правовой ответственности. Важна ее большая воспитательная роль как в отношении лиц, совершивших правонарушения, так и в отношении других неустойчивых лиц. В ч. 2 ст. 43 УК РФ говорится о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении. Таким образом, УК РФ, определяя цели правовой ответственности по уголовному закону, видит их также в предупреждении совершения новых правонарушений как осужденными (частное предупреждение), так и иными гражданами (общее предупреждение). В этом проявляется гуманизм российского права. В нашем обществе правовая ответственность не является местью правонарушителю, а преследует благородную цель — исправить его, сделать из него полезного члена общества.

     Однако  гуманизм не тождественен либерализму  по отношению к опасным преступникам. Отказ от применения принуждения  к преступникам, грубо нарушающим законы, причиняющим тяжкий ущерб  гражданам и государству, был 6ы псевдогуманизмом. Подлинный гуманизм предполагает всемерную охрану интересов граждан и общества в целом. 

     Наряду  с гуманизмом основными принципами ответственности являются: законность, справедливость, целесоо6разность, неотвратимость ответственности. Уголовный кодекс РФ впервые законодательно закрепил такие принципы уголовной ответственности, как принцип законности (ст. 3), принцип равенства граждан перед законом (ст. 4), принцип вины (ст. 5), принцип справедливости (ст. 6), принцип гуманизма (ст. 7). Несоблюдение этих принципов, отступление от них на практике приводит к весьма тяжелым социальным последствиям.

     Вместе  с тем при всей социальной важности правовой ответственности и охране общественных отношений от различного рода посягательств ее нельзя переоценивать. Решающую роль в сокращении правонарушений имеют меры экономического, политического, социального, воспитательного характера, предпринимаемые обществом и государством. Правовая ответственность играет в этом социальном процессе важную, но не главную роль.

     Основанием  правовой ответственности является совершение лицом правонарушения. Все  правонарушения делятся на преступления и проступки. Проступки, будучи менее  опасными для общества по сравнению  с преступлениями, тем не менее, посягают на различные общественные отношения, на правопорядок. В зависимости от объекта посягательства, характера самих действий и причиненных ими последствий, от правовых санкций, применяемых к виновным, проступки подразделяются на гражданские, административные и дисциплинарные правонарушения. В соответствии с видами правонарушений различаются виды правовой ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная. 

2. Понятие уголовной ответственности 

     Будучи  одним из видов правовой ответственности, уголовная  ответственность представляет собой один из наиболее важных институтов уголовного права. Она наступает за совершение преступлений и поэтому является наиболее суровым видом правовой ответственности, заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лиц, виновныx в их совершении.

     При всей важности института уголовной  ответственности для теории и  практики в науке уголовного права  нет единого мнения по  вопросу  о понятии и содержании этого  института. Одни авторы определяют ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Другие понимают под ответственностью применение и реализацию санкций правовой нормы. Третьи — отождествляют уголовную ответственность с уголовным правоотношением. Четвертые считают уголовную ответственность комплексным  институтом, который регулируется нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуaльного и уголовно-исполнительного, т. е. уголовную ответственность о6разует  реализация уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений.

     Есть  и другие определения уголовной  ответственности. Нам представляется наиболее обоснованной позиция тех авторов, которые рассматривают уголовную ответственность как реализацию уголовных правоотношений, но не отожествляют с последними саму ответственность.

     Ответственность — сложный правовой институт, который  объединяет в себе, с одной стороны, право государства применить к правонарушителю меры правового воздействия, а с другой — обязанность правонарушителя претерпеть воздействие на него со стороны государства, и само претерпевание этого воздействия. Ответственность включает в себя также отрицательную морально-политическую оценку обществом и государством деяния и лица, его совершившего. При этом государство не только имеет право оказать воздействие на правонарушителя, но, и обязано это сделать в рамках закона. А правонарушитель наряду с обязанностью претерпеть правовое воздействие на него со стороны государства имеет право требовать соответствия такого воздействия условиям, предусмотренным законом. В частности, лицо, совершившее преступление, имеет право требовать, чтобы совершенное им преступление было правильно квалифицировано, имеет право обжаловать приговор, если считает назначенное ему наказание слишком суровым и т. д.

     Исходя  из сказанного, уголовную ответственность  можно определить как реализацию прав и обязанностей субъектов уголовного правоотношения, т. е. государства в лице его органов, с одной стороны, и лица, совершившего преступление, - с другой.

     Из  этого определения видно, что  мы не включаем в содержание уголовной  ответственности уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные правоотношения. Уголовно-процессуальные отношения есть форма установления уголовных правоотношений. Уголовно-исполнительные правоотношения - форма реализации уголовных правоотношений.

     При всей тесной и неразрывной связи  уголовной ответственности и  уголовных правоотношений эти понятия  не тождественны. Уголовное правоотношение возникает с момента совершения преступления, т.е. с этого момента у государства возникает право применить к лицу, совершившему преступление, меры уголовно-правового воздействия, а у последнего — обязанность претерпеть эти меры воздействия. Однако обязанность претерпеть неприятные для себя последствия еще не есть их действительное претерпевание (лицо, совершившее преступление, не установлено или скрылось от следствия и суда и т.п.). Более правильным является мнение Г.Г. Криволапова о том, что «юридическая обязанность отвечать, не тождественна ответственности. Она выступает лишь ее необходимой предпосылкой». Поэтому нельзя согласиться с теми, кто считает, что ответственность наступает с момента совершения преступления. Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

     Признать  же лицо виновным может только суд (ст. 8 УПК РФ). Эти положения закреплены в Конституции РФ. Статья 49 Конституции  РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Из этого следует, что до суда никто не может нести уголовную ответственность. Реально уголовная ответственность начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Полностью она реализуется в связи с отбытием осужденным лицом назначенного судом наказания.

     Наказание есть форма реализации уголовной  ответственности. Однако ответственность и наказание - это не одно и то же. Так разд. IV УК РФ называется «Освобождение от уголовной ответственности и наказания», а разд. VI УК РФ - «Иные меры уголовно-правового характера». Это означает, что возможны иные формы реализации ответственности. Таким образом, наказание - основная, но не единственная форма реализации уголовной ответственности. Например, согласно ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Согласно ч. 2 этой же статьи УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. В приведенных случаях лицо по приговору суда признается виновным в совершении преступления, однако уголовная ответственность реализуется не в форме наказания, а в форме применения принудительных мер воспитательного воздействия. Уголовная ответственность, как видим, тут наступает, тем не менее, лицо наказания не несет.