Юридическая ответственность как юридическая категория

 

Заключение

Юридическая ответственность  за правонарушения - самая острая тема правовой науки и занимает одно из центральных мест в общей теории права. Без налаженной системы ответственности право становиться бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы.

Любая отрасль права, в том числе и таможенного  не может реально существовать и  быть реализовано без применения юридической ответственности. Согласно таможенному законодательству на территории Российской Федерации, в данной сфере могут применяться следующие виды ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная.

Институт таможенно-правовой ответственности имеет комплексный характер, поскольку включает в себя разные виды ответственности, предусмотренные нормами различных отраслей права (административного, трудового, уголовного, финансового, налогового). Эти нормы, относятся к различным отраслям, но регламентирующие отношения в связи с совершением правонарушений в сфере таможенного дела и ответственность за них, одновременно входят в качестве составных частей в соответствующие блоки таможенного права.

Таким образом, таможенно-правовая ответственность — это сложный комплексный институт, в структуре которого четко выделяются различные, относительно самостоятельные и в то же время взаимосвязные институты. Важнейшими из них являются институты уголовной, административной и дисциплинарной ответственности, которые в различной степени регламентируются нормами таможенного законодательства.

Самой суровой является уголовная ответственность, она  применяется в случаях, когда  правонарушения наиболее опасны для  общества и предусматривает наивысшую  степень ответственности. Что касается административной ответственности, то в отличии от уголовной, она применяется в отношении менее тяжких правонарушений, и основной санкцией является штраф. Такой вид ответственности как дисциплинарная, применяется к работникам таможни, в отличие от выше перечисленных видов ответственности, которые направлены на применение к внешним субъектам таможенных правоотношений. На мой взгляд, в настоящее время более целесообразно применять административную ответственность, чтобы в  
последствии, к примеру, предприятие могло бы продолжить свою экономическую деятельность, а не создавать условия ликвидации, в результате развала организационной структуры. Также, большое значение имеет дисциплинарная ответственность для устранения коррупции и более эффективной деятельности таможенных органов, ведь справедливость и правомерность являются основополагающими базами работы Российской таможни.

Таможенное законодательство имеет огромные перспективы развития, так как в нем очень много  «белых пятен», Существует немало проблем стоящих перед таможенниками: работа с судами; участниками ВЭД; повышение квалификации сотрудников, так как их низкая квалификация ведет к увеличению дел подпадающих под дисциплинарную ответственность, ничто так не наносит вред авторитету таможенной службы, как правонарушения среди самих таможенников, поэтому главное в работе с кадрами — это повышение уровня профессионализма и дисциплины, без улучшения кадровой службы нельзя решить поставленные перед службой задачи; наличие разъясняющей и комментирующей литературы, этот аспект при написании дипломной работы представлял наибольшую сложность; приведение таможенного законодательства в соответствие с издаваемыми Федеральными законами, это проявляется в наличие коллизий в таможенном праве.

Таким образом, при решении этих проблем разрешаются и трудности по вопросу применения юридической ответственности в таможенно-правовой сфере.

 

Список литературы

1 . Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на референдуме Российской Федерации 12 декабря 1993 года. И. М.: «Юриспруденция», 2000г.

2.Уголовный кодекс  Российской Федерации от 13 .06. 1996 № 63 -ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.12.2008, с изм. и доп.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. №17-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 05.12.2001) (ред. от 30.12.2008).

4. Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. принят ГД ФС РФ 20.12.2001г. (в ред. от 30.12.2008).

5. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-Ф3, принят ГД ФС РФ 25.04.2003г. (ред. 03.12.2008).

6. Федеральный закон РФ от 17.01.1992. № 2202- 1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 25.12.2008).

7. Федеральный закон РФ от 09.10.1992 № 3615- 1 «О валютном регулировании и валютном контроле» принят ГД ФС РФ 26.11.2003 (с изм. от 22.07.2008).

8. Федеральный закон  от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996. (ред.от 30.12.2008).

9. Федеральный закон РФ от 21.07.1997г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» 04.07.1997. (с изм. От 25.12.2008.).

10. Федеральный закон РФ от 08.01 . 1998г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 10.12.1997 (ред. 25.11.2008).  
11. Федеральный закон от 19.07.1998 № 114-Ф3 «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (ред.от 04.12.2007).

12. Федеральный Закон  от 29.12.1998 № 192-ФЗ (ред. от 24.11.2004) «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики». 16. 12. 1998.

13. Федеральный Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ. (ред. от 26.12.2008).  
14. Федеральный закон РФ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» принят ГД ФС РФ 26.11.2003 (в ред. от 22.07.2008).

15. Федеральный Закон от 18.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулировании внешнеторговой деятельности» от 02.02.2006.  
16. Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных  
ценностей» (ред. от 23.07.2008).

17. Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе». (в ред.от  
03.12.2008, с изм. и доп., вступающими в силу с 09.01.2009).

18. Указ Президента Российской Федерации от 14.06.1992 № 629 «О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин» (с изм. от 23.02.2005г.).  
19. Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (ред. 10.01.2000).

20. Указ Президента  РФ от 16 ноября 1998 года № 1396 «Об утверждении дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации».

2.Учебники, книги и  статьи

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1 . Свердловск, 1973.

2. Алехин А.П., Кармолицкий  А.А., Козлов А.П. «Административное  право Российской Федерации». М: Зерцало, 20Ш.

3. Бабаев В.К., Баранов  В.М., Толстик В.А.Теория права  и государство в схемах и  определениях: Учебное пособие. М., 2005.

4. Базылев Б.Т.Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

5. Бакаева О.Ю., Матвиенко  Г.В. Таможенное право. М.: Юристъ, 2007.

6. Бахрах д.Н. «Административное  право Российской Федерации». М:  
Норма, 2002.

7. Беспалько В.Г. Понятия  и признаки культурных ценностей как предметов преступления. «Журнал российского права», № 3, март, 2005.

8. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. Правоведение. 2001 . № 5.

9. Венгеров А.Б. Теория  государства и права: учебник  для юридических вузов. М., 2002.

10. «Вестник Федерального  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», № 2, январь-февраль 2004.

11 . Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части. М.: Юнити, 2002.  
12. Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству (под ред. Жуйкова В.М. и Ренова Э.Н.) М., Юридическая фирма «Контракт», 2004.

13. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2004.

14. Енгибарян Р.В., Краснов  Ю.К.. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: Норма, 2007.

15. Закон един для всех. Таможня № 5 (101) 2004 г. С .12.

16. Интернет-интервью с заместителем руководителя Федеральной таможенной службы Азаровым Ю.А. «Правовое обеспечение деятельности таможенных органов: проблемы и дальнейшие перспективы».

17. Как пополняется бюджет: итоги полугодия. Таможня № 14 (133)26 июля 2005.  
18. Карпушин. М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

19. Кашанина Т.В., Кашанин  А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. М., 2005.

20. Комарова Т.Ю. Методические  рекомендации по использованию упрощенной формы применения взыскания за нарушения таможенных правил

21. Кошаева Т.О. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. Правоведение. 2001. № 5 (238).

22. Кудрявцев В.Н. Теоретические  основы квалификации преступлений. М., 1963.

23. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. М., 2002.

24. Лазарев Б.М. Административная ответственность. М., 1976.

25. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2004.

26. Лейст О.С. Санкции  и ответственность по советскому праву. М.:  
Мгу, 1981.

27. Липинский д.А. О  системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. 1 2.

28. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов-на-дону, 2006.

29. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах:  
Учебно-методическое пособие. М., 2001.

30. Манохин В.М., Адушкин  Ю.С. Российское административное пра- во. Саратов, 2005.

31. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1999.

32. Недбайло П.Е. Система  юридических гарантий применения советских правовых норм / Правоведение. 1971. № 3.

33. О состоянии и перспективах развития правовых подразделений таможенных органов Российской Федерации (Итоговый документ Всероссийского совещания руководителей правовых подразделений таможенных органов 12-14 апреля 2005 г.).

34 . Общая теория государства  и права: Академический курс. Т.2. Теория права. М., 1998.

35. Олехин А.Р., Кармолицкий  А.А., Козлов Ю.М. Административное  
право Российской Федерации: Учебник.

36. Основы государства  и права: Учебное пособие. Ростов-на-дону,  
1996.

37. Протасов В.Н. Теория  права и государства. Проблемы  теории права  
и государства. М., 2001.

38. Самощенко И.О., Фаркушин  М.Х. Ответственность по советскому  
праву. М., 1971.

39. В.Соболев, С. Душкин «Спорные вопросы при рассмотрении дел о  
контрабанде». «Российская юстиция». № 3. 2002 г.

40. Советское уголовное  право. Общая часть. М.: МГУ, 1988. 79. Судебные споры: анализ и прогноз. Таможня № 9.

41. Н.А.Стручков Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

42. Теория государства  и права. Учебник / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С.  
Явич. Ленинград, 1987.

43. Тимошенко И.В. Таможенное  право России. Уч. Ростов-на-Дону, Феникс, 2006.

44. Тюрин В.А. О понятии мер пресечения в административном законодательстве // Государство и право. 2002. № 7.

45. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности.  
// Журнал российского права. №8. 2004 г.

46. Уголовное право.  Учебник 1 Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М. Ко-  
лодкина, С.В.Максимова - М., 1999г.

47. Фатхутдинова А.М.  Юридическая ответственность по таможенном праву. М., 2000.

48. Шаргородский М.Д.  Детерминизм и ответственность.  Правоведение 1968. №1

49. Шиндяпина М.М. Стадии  юридической ответственности: Автореф.  
дисс.: канд. юрид. наук. М., 1996

50. Юридический энциклопедический словарь 1 Под ред. А. Я. Сухарева. М., 1984.

51 . Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н.Козырина. М., 1996.

52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Норма-Инфра-М., 1998.

¹ Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М., 2003. С.183.

² Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. М., 2002. С.513.

³ Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1999. С.144.

⁴ Общая теория государства и права: Академический курс. Т.2. Теория права. М., 1998. С. 595

⁵ Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 27-28.

⁶ Недбайло П.Е. Система юридический гарантий применения советских правовых норм. Правоведение. 1971 № 3. С.50

⁷ Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М., 2003. С. 183

⁸ Самощенко И.О., Фаркушин М.Х. Ответственность по советскому праву. С. 43

⁹ Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С.371.

¹⁰ Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик ВА. Теория права и государства в схемах и определениях:  
Учебное пособие. М., 1999. С.183.

¹¹ Шаргородский М.Д. детерминизм и ответственность. Правоведение. 1968. 11 . С.46