Анализ прибыли и уровня рентабельности растениеводства

 

    Исходя из данной таблицы, можно отметить, что из-за увеличения  реализационных цен, прибыль повысится на 4264,19 тыс.руб. Наибольшее увеличение прибыли (2020,48тыс.руб.) произойдет из-за возрастания реализационных цен на 1 ц зерновых на 82руб.

    Далее обобщим все  резервы увеличения прибыли от  реализации с/х продукции.

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                 Таблица 17

Сводный расчет резервов увеличения прибыли от реализации  с/х продукции на перспективу в 2009г.

Виды продукции	Резервы увеличения прибыли, тыс.руб.
	Рост объемов реализации продукции	Снижение полной себестоимости ед.продукции	Повышение реализационных цен	Всего резервов
Зерновые и зернобобовые	478,86	862,4	2020,48	3361,74
в том числе:  а) пшеница  б) рожь  в) ячмень  г) овес	270,14 -313,40 195,13 303,09	422,47 351,91 364,77 637,20	993,37 551,64 164,82 290,28	1685,98 590,15 724,72 1230,57
Картофель	-117,92	142,8	243,60	268,48
Итого	815,9	2781,55	4264,19	7861,64

    Проанализировав сводный  расчет резервов увеличения прибыли  от реализации  некоторых видов продукции в 2009 году, можно сделать следующий вывод, что наибольший резерв увеличения прибыли заложен в повышении реализационных цен 4264,19 тыс.руб., за счет роста объемов реализации можно увеличить прибыль на 815,9 тыс.руб. В то же время снижения себестоимости приведет к увеличению прибыли на 2781,55 тыс.руб.

    Просчитав основные резервы  увеличения прибыли, была выявлена  возможность увеличения прибыли от реализации некоторых видов продукции на 7861,64тыс.руб.

 

 

 

Выводы и предложения

    Выполнив поставленные задачи можно сделать следующие выводы:

   В отрасли растениеводства наибольший удельный вес занимает зернопроизводство, значительную долю имеют такой вид  продукции, как картофель. В отрасли животноводства больший удельный вес занимает производство молока и мясо крупного рогатого скота. По данным видам продукции, можно сказать, что наибольший процент выручки  по молоку в 2009г.-44,7%, наименьший в 2008г.- 42,1%, а по мясо крупного рогатого скота в 2009г.-23,4%, наименьший в 2007г.-18,2%.

Отрасль растениеводства развита намного слабее отрасли животноводства. Так в 2009г. доля денежной выручки от животноводства-70,8%, растениеводства –25,4%.

В целом специализацию предприятия можно охарактеризовать, как молочно – мясное скотоводство с развитым зернопроизводством.

    УОХ «Кокино» имеет коэффициент специализации 0,30-0,32, т.е. средний уровень специализации.

    Прибыль представляет  собой конечный финансовый результат  хозяйствования предприятия и  слагается из финансового результата  от реализации продукции (работ, услуг), основных средств и иного  имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. В практической деятельности её принято называть валовой прибылью.

    Прибыль от реализации  продукции по зерновым за весь  анализируемый период сокращается. Так в 2007г на 2792 тыс.руб., в 2008г на 4048 тыс.руб. По продаже картофеля прибыль на предприятии было только в 2008г на 144 тыс.руб. А в 2007г снизилось 63%,или на 171тыс.руб. Также прибыль была получена за счет продажи прочий продукции растениеводства в 2008г на 45 тыс. руб., а вот в 2007г прибыль снизилась на 12 тыс.руб. Всего по растениеводству за весь анализируемый период прибыль резко увеличивается.

    Повышение уровня рентабельности для коллектива предприятия означает укрепление финансового положения, а значит, и увеличение средств, направляемых на материальное стимулирование их труда, на социальную защиту. Для собственников предприятия - это информация о результатах внедрения управленческих решений, о целесообразности изменения тактики управления. С позиций государства повышение уровня рентабельности означает увеличение размера средств, перечисляемых в бюджет. С точки зрения партнеров, инвесторов увеличение рентабельности свидетельствует о повышении рыночной стоимости предприятия, возможности взаимодействия, инвестирования таких предприятий.

    В течение 3-х лет (2007-2009 гг.) предприятие было рентабельным. Наиболее рентабельной является производство зерновых. В 2007г уровень рентабельности составил 81%, в 2008г 119%, а в 2009г 14%. Самая низкая рентабельность идет на производство овощей открытого грунта. Так только в 2007г она составила 48%.

    Увеличение объема реализации  продукции растениеводства обусловлено тем, что они являются перспективными, так как пользуются спросом у населения. Рост стоимости объясняется тем, что ежегодно происходит увеличение цены на данную продукцию. Понижение себестоимости продукции зависит от уменьшения закупочной цены продукции.

    Проанализировав сводный расчет резервов увеличения прибыли от реализации  некоторых видов продукции в 2009 году, можно сделать следующий вывод, что наибольший резерв увеличения прибыли заложен в повышении реализационных цен 4264,19 тыс.руб., за счет роста объемов реализации можно увеличить прибыль на 815,9 тыс.руб. В то же время снижения себестоимости приведет к увеличению прибыли на 2781,55 тыс.руб.

    Просчитав основные резервы  увеличения прибыли, была выявлена  возможность увеличения прибыли от реализации некоторых видов продукции на 7861,64тыс.руб.

 

    Для того чтобы повысить  эффективность деятельности УОХ «Кокино» необходимо:

1) Снижать себестоимость реализации  продукции за счет увеличения  объемов реализации.

2) Разрабатывать новые виды продукции, которые будут пользоваться широким спросом у потребителей.

3) Обновить материально-техническую  базу УОХ «Кокино»

    Все эти мероприятия  позволят увеличить прибыль.

 

 

 

 

 

 

     

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия - М: ИНФРА-М, 2002. - 215с.
2. Быкадоров В. Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М: «ПРИОР», 2002. - 66с.
3. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М: «Бухгалтерский учет», 2002. -320с.
4. Прыкина Л.В. «Экономический анализ предприятия», - М: ЮНИТИ, 2002. - 360 с.
5. Касацкий В. П. Прибыль. - М.: «Финансы и статистика», 2002. -452с.

 

6. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000
7. Паламарчук И. Н. Экономика предприятия. - М.: «Экзамен», 2002, 324с.
8. Савицкая Д.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия -Минск: «Новое издание» 2000. - 688 с.
9. Савицкая Д.В. Экономический анализ - Минск.: «Новое издание», 2004. - 640 с.

10. Чуев И. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной 
деятельности: учебник / И. Н. Чуев, Л. Н. Чуева. - М.: Дашков и К, 2006. - 
368 с.

11. Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 562с.
12. Экономика предприятия / Под ред. Сергеева И. В. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2002. - 544с.

13. Экономический анализ /Под редакцией Гиляроской Л.Т., - М: 
ЮНИТИ-Дана , 2002. - 615 с.

14. Экономический  анализ:  Учебник для  вузов / под ред. М.  И. Баканова А. Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2002
15. Юров В. Ф. Прибыль в рыночной экономике. - М.: «Финансы и статистика», 2001. - 252с.
16. Прибыль и рентабельность // Эксперт, 2001, №35 (295).